Samsung Galaxy S9 vs. Google Pixel 2: Porównanie aparatów

Porównaliśmy ogólny zarys tego, jak Samsung i Google przyjmują bardzo różne podejścia do stworzenia smartfona z najwyższej półki. Procesy są różne, ale wyniki końcowe są bardzo podobne: oba telefony robią bardzo dużo naprawdę dobrze, i są godni liderzy w świecie Androida.

Ten sam proces myślowy zachodzi w ich aparatach i nic dziwnego, że kiedy mówisz o robieniu świetnych zdjęć smartfonem, oba Galaxy S9 + i Google Pixel 2 XL są zawsze w rozmowie. Ale w końcu kupisz tylko jeden z tych telefonów i korzystasz z jakości aparatu jako duży czynnik decydujący mamy Cię pod uwagę - oto, czym się różnią i który z nich jest najlepszy ogólny.

Światło dzienne

Galaxy S9 + (po lewej) vs. Google Pixel 2 XL (po prawej) - kliknij, aby powiększyć

Gdybym nie umieścił tych zdjęć obok siebie do analizy, byłbyś bardzo zadowolony z jakości jednego z nich. W dobrych warunkach oświetleniowych obie kamery robią naprawdę dobre zdjęcia bez wyraźnych problemów i stałych niedociągnięć. Są zasadniczo zdrowe i nigdy nie walczą w świetle dziennym.

Zdjęcia zrobione w Galaxy S9 + są znacznie jaśniejsze, ale Pixel 2 XL wydobywa niesamowite kolory i kontrast.

Patrząc w dół, największą różnicą, jaką widać, jest to, że Galaxy S9 + konsekwentnie robi jaśniejsze ogólne zdjęcia. Częściowo wynika to z obiektywu f / 1.5, ale wynika to po prostu ze sposobu, w jaki telefon ustawia nieco swoją ekspozycję. Każde zdjęcie zrobione przez Galaxy S9 + jest jaśniejsze na całej scenie, co większość ludzi początkowo zinterpretuje jako ładniejsze ujęcie. Ale dzieje się to kosztem zakresu dynamicznego i kontrastu, w którym Pixel 2 XL przejmuje kontrolę - choć ciemniejszy, te ujęcia mają głębsze kolory i większy nacisk na poszerzenie zakresu między jasnymi i ciemnymi częściami scena. W wielu przypadkach zapewnia szerszy zakres dynamiki niż w prawdziwym życiu.

Przyglądając się bliżej, zdjęcia Galaxy S9 + mają drobne szczegóły niezwykle ostry, podobnie jak Pixel 2 XL, ale tam, gdzie wygrywa aparat Samsunga, jest wygładzanie szumów na płaskich powierzchniach. Wykazuje mniejszą ziarnistość i szorstką teksturę, co w większości przypadków jest dobre. Samsung balansuje na cienkiej linii między ładnym wygładzaniem i nadmiernym przetwarzaniem tych płaskich powierzchni a tobą mógłby twierdzą, że w niektórych przypadkach, gdy chcesz zaakcentować teksturę obiektu, pozostawiając trochę szumu, tak jak robi to Pixel 2 XL, byłoby to preferowane.

Słabe światło

Galaxy S9 + (po lewej) vs. Google Pixel 2 XL (po prawej) - kliknij, aby powiększyć

Tutaj toczy się prawdziwa bitwa: fotografia w słabym świetle. Tam, gdzie GS9 + absolutnie wygrywa, jest niski poziom hałasu i ostre szczegóły w tych warunkach. Przybliżając zdjęcia obok siebie, jest to dramatyczna różnica w tym, jak gładkie są ujęcia GS9 + w porównaniu ze standardowymi poziomami ziarnistości, które widzisz w Pixel 2 XL. Jest to najbardziej zauważalne, gdy oglądasz piksele, ale pojawia się jako całość, gdy oglądasz w „normalnym” rozmiarze, np zdjęcia GS9 + mają po prostu fantastyczną wyrazistość i wyrazistość, których nie spodziewasz się zobaczyć przy tak małej ilości lekki. Po raz kolejny Samsung świetnie sobie radzi, pokonując granicę między wyraźnym zdjęciem a takim, które wygląda na nadmiernie przetworzone i wygładzone.

GS9 + to najlepszy wybór do zdjęć o niskim poziomie szumów i wysokiej wyrazistości przy słabym oświetleniu.

Trzeba przyznać, że Pixel 2 XL ma wiele rzeczy, które radzi sobie lepiej w warunkach słabego oświetlenia. W dalszej kolejności Samsung po raz kolejny ma tendencję do nieco przesadnej ekspozycji, stosując zasadę „jaśniej = lepiej”, a jego kolory i kontrast nie są tak dobre jak Pixel 2 XL. Podobnie jak ujęcia w świetle dziennym, aparat Google wyciąga szerszy zakres dynamiczny, niż się spodziewasz, a podczas moich testów Pixel 2 XL był również lepszy w dokładnym ustawianiu balansu bieli, aby był bardziej neutralny, podczas gdy Galaxy S9 + był regularnie zbyt ciepły. Obiektyw f / 2.0 ułatwia również utrzymywanie ostrości na bliskich obiektach, co czasami ma miejsce w GS9 + Obiektyw f / 1,5 może zapewnić miękkie ujęcie, jeśli jest nieco odsunięty od Twojego punktu Przedmiot.

Obiektyw Galaxy S9 + f / 1.5 i nowy czujnik anegdotycznie wyglądały dobrze w naszej recenzji, a teraz ustawiając swoje zdjęcia obok siebie z Pixel 2 XL widać, jak dobrze aparat Samsunga radzi sobie w słabych warunkach oświetleniowych. Pixel 2 XL jest nadal fantastyczny, ale w niektórych przypadkach te zdjęcia GS9 + sprawiają, że chciałbyś, aby telefon Google miał bardziej zaawansowany sprzęt do pracy.

Tryb portretowy

Galaxy S9 + (po lewej) vs. Google Pixel 2 XL (po prawej) - kliknij, aby powiększyć

Galaxy S9 + ma „tradycyjny” (z braku lepszego określenia) system trybu portretowego, wykorzystujący dwa obiektywy do określania głębi i selektywnego stosowania rozmycia tła w celu uzyskania dramatycznego efektu. Ale nawet przy dwóch obiektywach i większej ilości informacji do pracy, Live Focus wydaje się być mniejszym z tych dwóch systemów. O wiele trudniej jest określić, jak daleko jesteś od obiektu (określane jako „od 3 do 5 stóp”), a jego przetwarzanie często ma trudności z poradzić sobie z nieprawidłowościami w temacie z rażącymi aberracjami w obszarach, które błędnie uważa, że ​​znajdują się na pierwszym planie lub tło.

Pixel 2 XL jest lepszy w ujęciach portretowych, ale żaden z nich nie radzi sobie szczególnie dobrze w porównaniu ze „zwykłym” zdjęciem.

Pixel 2 XL rozmywa się całkowicie w oprogramowaniu, pokazując to jest można uzyskać dobry tryb portretowy bez pomocy drugiego aparatu, ponieważ stwierdziłem, że pod tym względem najlepiej radzi sobie z Galaxy S9 +. Aparat Google'a jest znacznie bardziej skłonny do robienia zdjęć portretowych z różnych odległości, chociaż moje jedno pukanie do interfejs to brak przejrzystości co do tego, czy jest naprawdę zablokowany w ujęciu portretowym, czy wrócił do zwykłego zdjęcie. Wyniki są jednak lepsze niż w przypadku Samsunga, z bardziej spójnym dokładnym rozmyciem tła i mniejszą liczbą przypadków postrzępionych krawędzi lub nieprawidłowo umieszczonego rozmycia.

Jedyną rzeczą, która rzuca klucz w to całe porównanie portretów, jest to, że Galaxy S9 + jest główny aparat jest w stanie robić fantastyczne zdjęcia z płytką głębią ostrości po prostu używając głównego f / 1.5 obiektyw. Ze względu na ten niezwykle szeroki otwór przysłony, portrety i zdjęcia makro wykonane w trybie czysto automatycznym często mogą mieć lepsze rozmycie tła niż w przypadku trybu Live Focus firmy Samsung lub portretu Google w pierwszym miejsce. Z pewnością coś do rozważenia.

Powiększenie

Zoom 2X: Galaxy S9 + (po lewej) vs. Google Pixel 2 XL (po prawej) - kliknij, aby powiększyć

4-krotny zoom: Galaxy S9 + (po lewej) vs. Google Pixel 2 XL (po prawej) - kliknij, aby powiększyć

Jedynym miejscem, w którym Galaxy S9 + powinien być lepszy, jest powiększanie, gdzie dodatkowy obiektyw 2X daje mu fizyczną przewagę w postaci opóźnienia punktu, w którym musi cyfrowo przyciąć czujnik, aby „przybliżyć”. Ale co ciekawe, Galaxy S9 + w rzeczywistości nie używa drugiej kamery za każdym razem, gdy powiększasz do 2X i poza - w słabszych warunkach oświetleniowych wraca do używania cyfrowego przycinania głównego aparatu, takiego jak Pixel 2 XL. W wielu przypadkach główny aparat faktycznie zapewni lepszy zdjęcia niż wtórne, ponieważ używa lepszego czujnika i jaśniejszego obiektywu, więc wygląda na to, że Samsung dobrze to zrobił.

W 2X jest to w zasadzie remis - poza tym optyka Galaxy S9 + wygrywa.

W powyższych przykładach widzimy drugi aparat Galaxy S9 + w użyciu i możemy go porównać z czysto cyfrowym zoomem Pixel 2 XL. W świetle dziennym na poziomie zbliżenia 2X rzeczy są mniej więcej takie same, co jest miłym osiągnięciem Pixel 2 XL perspektywa - przy dwukrotnym powiększeniu jest praktycznie nie do odróżnienia od posiadania „optycznego” zoomu od przełączania Galaxy S9 + soczewki. A sytuacja jest jeszcze bliższa w sytuacjach mieszanego oświetlenia, w których Galaxy S9 + również spada do cyfrowego plonu na głównym czujniku.

Ale w 4X widać, gdzie Galaxy S9 + ma przewagę. Pracując od początku przy użyciu obiektywu 2X i stamtąd cyfrowo przycinając, zdjęcie GS9 + jest znacznie ostrzejsze i wyraźniejsze. To na tym poziomie powiększenia aparat Pixel 2 XL naprawdę wygląda na kiepską cyfrową uprawę i nie jest to zaskakujące - w pewnym momencie nie ma znaczenia, w jaki sposób przetwarzasz rzeczy, ponieważ po prostu zabrakło Ci rozdzielczości do pracy.

Konkluzja: który z nich jest najlepszy?

Po tym wszystkim, który telefon robi najlepsze zdjęcia? Cóż, oczywiście, jest tu trochę niuansów.

Patrząc na zdjęcia w świetle dziennym, daję przewagę Pixelowi 2 XL. Niesamowita ilość kolorów, świetny kontrast i bardzo szeroki zakres dynamiczny prowadzą do oszałamiających zdjęć świetna spójność od ujęcia do zdjęcia, a jedyną prawdziwą odpowiedzią Samsunga jest robienie jaśniejszych zdjęć z nieco lepsza redukcja szumów. Galaxy S9 + robi świetne zdjęcia w plenerze, ale rzadko są tak oszałamiające, jak Pixel 2 XL.

Pixel 2 XL jest najlepszy, gdy ma światło do pracy, ale Galaxy S9 + to nowy król słabego oświetlenia.

Jeśli chodzi o słabe oświetlenie, sprawy są blisko, ale ogólnie kiwam głową w stronę Galaxy S9 +. Każde zdjęcie w słabym świetle tym głównym czujnikiem i obiektywem f / 1.5 jest gładsze, ostrzejsze i wyraźniejsze niż to, co robi Pixel 2 XL przechwytuje, a jeśli chodzi o zdjęcia w słabym świetle, te rzeczy są znacznie bardziej zauważalne niż lepsze kolory i biel Pixel 2 XL saldo. Ale podobnie jak ujęcia przy świetle dziennym, jest blisko - być może kładziesz większy nacisk na kolory i jesteś chętny do podjęcia akceptowalna ilość szumu przy słabym oświetleniu, zwłaszcza jeśli nie pokazujesz zdjęć w dużych rozmiarach.

Następnie mamy zoom i tryb portretowy, które znoszą się wzajemnie w moich oczach. Drugi aparat Galaxy S9 + zapewnia doskonały zoom przy czymkolwiek powyżej 2X, a cyfrowe kadrowanie Google nie jest szczególnie blisko. Ale co ciekawe, Samsung robi gorzej praca ze zdjęciami w trybie portretowym niż Google - idź do dzieła. Teraz, jeśli porównujesz mniejszy (i tańszy) Galaxy S9 i Pixel 2, sprawy mają się inaczej. Galaxy S9 ma tylko jeden aparat, więc nie oferuje optycznego zoomu 2X ani trybu portretowego, który następnie rzuca tę część na korzyść Google.

Policz to i masz... po prostu krawat, w zależności od tego, jakie zdjęcia robisz najczęściej. Pixel 2 XL radzi sobie lepiej w każdej sytuacji, w której ma światło do pracy, tworząc fantastyczne zdjęcia, które są tak dobre, że nie będziesz pomyśl o ich edycji przed wysłaniem online lub do znajomych i rodziny - ale w nocy nie jest to już najlepszy aparat tam. Galaxy S9 + jest królem, gdy światła są słabe, z niesamowitą przejrzystością i niskim poziomem hałasu, których po prostu nie możesz dostać się teraz gdziekolwiek indziej - kompromis polega na tym, że ilość zdjęć w ciągu dnia nie jest taka sama poziom. Wybierz, gdzie chcesz, aby Twój aparat działał najlepiej, i to jest telefon, którego potrzebujesz.

Andrew Martonik

Andrew jest redaktorem wykonawczym Android Central w USA. Jest entuzjastą urządzeń mobilnych od czasów Windows Mobile, a od 2012 roku zajmuje się wszystkimi sprawami związanymi z Androidem z wyjątkową perspektywą w AC. Aby uzyskać sugestie i aktualizacje, możesz skontaktować się z nim pod adresem [email protected] lub na Twitterze pod adresem @andrewmartonik.