Z Galaxy S7 później Samsung zaoferował dwa warianty swoich flagowców - model napędzany Snapdragonem Qualcomm platforma dla Stanów Zjednoczonych i Chin oraz wariant globalny z własnym Exynosem producenta chipset. Tak jest również w tym roku: Galaxy S9 i S9 + sprzedawane w USA i Chinach są zasilane najnowszymi rozwiązaniami Qualcomm Lwia paszcza 845, podczas gdy modele sprzedawane w Korei Południowej, Wielkiej Brytanii, Indiach i na innych rynkach światowych obsługują Exynos 9810.
Tradycyjnie nie było zbyt wielu różnic między dwoma wariantami - napędzanym Exynosem 8895 Galaxy S8 + miał nieznacznie lepszą żywotność baterii w porównaniu do swojego rodzeństwa Snapdragon, ale nie było różnicy w wydajności. Z moim urządzeniem zasilanym przez Exynos 9810 i moim kolegą Andrew Martonikiem korzystającym z wariantu Snapdragon, nadszedł czas, aby zobaczyć, czym różnią się te dwa warianty.
Verizon oferuje Pixel 4a za jedyne 10 USD miesięcznie na nowych liniach Unlimited
Nie ma wiele do oddzielenia Exynos 9810 od Snapdragona 845, jeśli chodzi o stronę produkcyjną, ponieważ oba chipsety są zbudowane na węźle drugiej generacji 10 nm firmy Samsung Foundry. Exynos 9810 jest wyposażony w niestandardowy rdzeń Samsung trzeciej generacji, M3, wraz z procesorem graficznym Mali-G72 MP18. W międzyczasie Snapdragon 845 widzi rdzenie Kryo 385 wraz z procesorem graficznym Adreno 630.
Jak można się spodziewać, oba chipsety oferują zwiększoną wydajność, a Samsung zapowiada dwukrotny wzrost wydajność jednordzeniowa w porównaniu z zeszłorocznym Exynosem 8895, a także 40% wzrost wydajności wielordzeniowej występ. Jest to w dużej mierze spowodowane rdzeniami M3, które są teraz taktowane z częstotliwością 2,90 GHz, co stanowi znaczny wzrost w porównaniu z rdzeniami 2,3 GHz M2 w zeszłym roku. Sama konfiguracja rdzeni nie uległa zmianie - są cztery wysokowydajne rdzenie M3 o częstotliwości do 2,90 GHz, wspierane przez cztery energooszczędne rdzenie Cortex A55 o częstotliwości 1,90 GHz.
Exynos 9810 prawie podwaja wydajność procesora w porównaniu z zeszłym rokiem.
Drugi zestaw rdzeni jest również istotny, ponieważ jest to długo oczekiwana kontynuacja Cortex A53. A53 od kilku lat jest ostoją tanich telefonów i flagowców, a A55 zapewnia większą wydajność przy mniejszym zużyciu energii.
Wzrost nie jest tak radykalny, jeśli chodzi o stronę GPU. Podobnie jak jego poprzednik, Mali-G72 MP18 jest oparty na architekturze Bifrost firmy ARM i wprowadza kilka poprawek i optymalizacji, aby zwiększyć wydajność. Tegoroczny GPU ma 18 rdzeni (stąd nazwa MP18), podczas gdy ten, który pojawił się w zeszłym roku w Galaxy S8 +, Mali-G71 MP20, miał 20 rdzeni. Częstotliwość rdzenia również nie odnotowała drastycznego wzrostu - G72 jest taktowany z częstotliwością 572 MHz, tylko o 30 MHz więcej niż G71. W rezultacie ogólna wydajność grafiki jest nieznacznie lepsza niż w zeszłym roku.
W Snapdragon 845 Qualcomm również trzyma się układu ośmiordzeniowego, z czterema wysokowydajnymi rdzeniami połączonymi czterema energooszczędnymi rdzeniami. W tym roku mamy rdzeń Kryo 385, który jest częściowo niestandardową konstrukcją opartą na dwóch rdzeniach ARM.
Podnoszenie ciężarów wykonuje rdzeń 2,80 GHz oparty na Cortex A75 - najnowszej ofercie ARM - a zadania energooszczędne są obsługiwane przez rdzeń 1,77 GHz oparty na Cortex A55. Jeśli chodzi o GPU, Qualcomm reklamuje 30% wzrost wydajności w porównaniu z Adreno 630 w porównaniu z zeszłorocznym Adreno 540.
Benchmarki
Syntetyczne testy porównawcze dają nam ogólny przegląd różnic między dwoma chipsetami. Bazując na sprzęcie, procesor M3 Exynos 9810 powinien przewyższać Snapdragon 845, podczas gdy Adreno 630 nie powinien mieć problemów z wyjściem przed Mali-G72. Zobaczmy, czy rzeczywiście tak jest. Uwzględniłem również wyniki Galaxy S9 + z napędem Exynos 8895, aby zobaczyć, jak wiele się zmieniło w ciągu roku.
Co jest lepsze?
Sprzęt to tylko część historii z tymi dwoma chipsetami, ponieważ sposób konfiguracji oprogramowania również ma duże znaczenie. Z Samsung Experience 9.0 na szczycie Android 8.0 Oreo, ogólne wrażenia są podobne na obu urządzeniach.
Nie spotkałem się z żadnymi spowolnieniami na moim Exynos Galaxy S9 +, nawet podczas grania w gry wymagające wizualnie jego recenzja, Andrew powiedział, że Snapdragon 845 jest „o wiele bardziej wydajny niż wszystko, czego potrzebujemy obecnie w smartfonie”:
Galaxy S9 + bez wahania poradził sobie ze wszystkim, co na niego rzuciłem, i nie doświadczyłem żadnych spowolnień, awarii aplikacji ani niestabilności systemu. Telefon był solidny i mam tylko nadzieję, że z czasem tak pozostanie.
Niezależnie od tego, jaki model wybierzesz, otrzymujesz telefon o najwyższej wydajności.
Harish Jonnalagadda
Harish Jonnalagadda jest redaktorem regionalnym w Android Central. Zreformowany modyfikator sprzętu, teraz spędza czas na pisaniu o rozwijającym się rynku telefonów komórkowych w Indiach. Wcześniej rozważał sens życia w IBM. Skontaktuj się z nim na Twitterze pod adresem @chunkynerd.