Wciąż nie ma nic takiego jak Google Glass

Dzisiaj, trzy lata temu, Sergey Brin przedstawił Google Glass z zespołem skoczków skacząc ze sterowca i transmitując na żywo, schodząc z nieba do centrum kongresowego Moscone West w San Francisco. Siedząc tego dnia na widowni, mogłem poczuć elektryczność w pokoju, gdy Brin wyjaśnił, co to zabawne niebieskie coś zostało przywiązane do jego twarzy. Google Glass miał wybuchowe wprowadzenie w świat i chociaż wielu sugeruje, że to zapoczątkowało hype pociąg, który ostatecznie doprowadził do jego upadku, siedzę za klawiaturą zastanawiam się, co każda inna firma na świecie ma dziś do zaoferowania, co jest nawet bliskie temu, nad czym Google majstrował przez pół dekada teraz.

Krótka odpowiedź brzmi: nic i jest mało prawdopodobne, że zobaczymy coś podobnego, dopóki zespół, którego obecnie zadaniem jest ulepszenie tego i tak już niesamowitego urządzenia, ponownie wyjdzie na scenę.

Widok odkrywcy przez szkło

Miałem szczęście być jednym z nielicznych, którzy używali Google Glass od dnia, gdy Brin i jego zespół wyskoczyli z tego sterowca. (Następnego dnia pokazali nam, jak to wszystko zostało zrobione). Krótkie, dostępne tylko dla prasy, demo na Google I / O później tego dnia pozwoliło garstce osób zajrzeć na pokazie fajerwerków przez kwadratowy pryzmat, który teraz znajdował się tuż nad moim okiem, i natychmiast przeszedłem od skrajnie ciekawego do wręcz obsesja. Chciałem wiedzieć

wszystko w tej technologiii jak to wpłynie na moje życie. Tygodnie rozmów ze studentami MIT pracującymi nad podobnymi technologicznie projektami, twórcami aplikacji, którzy natychmiast zaczęli wymyślać pomysły oglądanie prezentacji, a nawet kilku pracowników Google, którym wolno szeptać za zamkniętymi drzwiami o używanej technologii, podsyciło tę obsesję miesięcy. Kiedy w końcu nadszedł czas, aby odłożyć pieniądze i wziąć Glass dla siebie, wybrałem się w podróż do Nowego Jorku i wijąłem się z podniecenia przez całą drogę tam iz powrotem. Zakup Google Glass był dla mnie o rząd wielkości większy niż Boże Narodzenie Nerd, ponieważ wiedziałem, że to przebłysk w przyszłość.

Kiedyś wezwano mnie do Szklanej Dziury, a facet, który to powiedział, próbował zwrócić moją uwagę, aby samemu wypróbować komputer.

To właśnie w tym momencie negatywność zaczęła się wokół technologii. Błyszcząca nowość wytarła się wielu mediom technicznym, zwłaszcza tym, którzy albo nie chcieli wydać 1500 dolarów, albo nie mogli jeszcze zdobyć swojej jednostki. Wszystko, co można by przedstawić jako choćby zdalnie negatywne, stało się nagłówkiem, a sfera technologiczna przyjęła uroczy przydomek dla tych, którzy nosili Glass w miejscach publicznych. Jasne, widząc wybitnego członka świata technologii pod prysznicem, mając na sobie tylko Glass, lub obserwując, jak jakiś kretyn demonstruje wszystkie możliwe sposoby, w jakie można podkradać się do ludzi z komputerem na twarzy było trochę obrzydliwe, ale z każdą inną technologią włączyłby się zdrowy rozsądek i stałoby się jasne, że to mniejszość wewnątrz mniejszość. W przypadku Glassa negatywność nadal narastała wraz z szumem, także dlatego, że nie było wystarczająco dużo ludzi w mediach technicznych w stanie korzystać z tych urządzeń w pełnym wymiarze godzin lub dlatego, że nagłówki przedstawiające użytkowników Glass jako potwory kradnące prywatność były łatwy. Tak czy inaczej, narastała złośliwość, z którą użytkownicy nie mieli pojęcia, jak sobie radzić, a Google tak sposób powolnego rozwiązania tego problemu wewnętrznie.

Więcej: Jak Glassholes widział świat - i jak świat je widział {.cta .large}

Do dziś noszę Glass na twarzy codziennie przez dwa lata w obu dużych miastach Podobnie jak w Nowym Jorku i San Francisco, a także w domu w Maryland, nazywano mnie tylko Glasshole pewnego razu. To było na stacji benzynowej, a facet, który to powiedział, próbował zwrócić moją uwagę, żeby samemu wypróbować komputer. Osobiście nie znam ani jednego użytkownika Glass, który ma inną historię niż moja, a ludzie pytają, co komputer jest, a potem ze zdumieniem patrzę, jak podaję im urządzenie i pozwalam im spróbować sami. Zdecydowana większość osobistych doświadczeń z Glass zawsze była niesamowicie pozytywna zadawane pytania, takie jak „nagrywasz mnie teraz”, zostały szybko uspokojone po wyjaśnieniu technologii.

Glass zwykle przyjmowano ciepło nawet poza tymi osobistymi środowiskami. Kiedy usiadłem w Verizon Center w Waszyngtonie, aby sprawdzić interaktywną aplikację hokejową dla Glass o nazwie Skybox, Jay Kim, dyrektor techniczny APX Labs, wyjaśnił, że rzadko ktoś odrzucił możliwość wypróbowania Glass z powodu prywatności obawy. Była to firma prosząca nieznajomych ludzi o noszenie komputera na twarzy podczas gry Stolicy, a robiąc to, odkryła, że ​​wielu użytkowników byli bardzo podekscytowani możliwością większego zaangażowania w grę, mając statystyki i powtórki na oku zamiast w dłoń. Oparta na doświadczeniu prawie każdego, z kim rozmawiałem w ciągu ostatnich trzech lat, retoryka rozlane na temat Szkła, które sprawiają, że większość ludzi czuje się niekomfortowo, jest w najlepszym razie mitem i celowo nieszczere najgorszy.

Samo szkło jest dość dalekie od doskonałości. Procesor był przestarzały, bateria nie zawsze wystarczała na cały dzień użytkowania, a aparat ledwo się opłacał w idealnych warunkach. Google również odepchnął kilku obiecujących programistów na początku za robienie rzeczy, których zespół początkowo nie akceptował, tylko po to, aby później zrobić mniej interesujące wersje tego samego. Firma przybiła wstępną prezentację i wykonała fenomenalną robotę, wprowadzając nowych użytkowników w technologię w swoich bazach w Stanach Zjednoczonych, ale jeśli chodzi o komunikację ze społecznością w nietechnicznym sensie, Google zawiodło w kilku głównych sposoby. Gdyby firma Google przyjęła społeczną odpowiedzialność za ten produkt, wysyłając go w świat z tymi przypadkowymi ambasadorami, prawdopodobnie dzisiaj sytuacja wyglądałaby zupełnie inaczej.

Dzisiaj zwykle unikam noszenia Glass, ale ta decyzja ma dużo więcej wspólnego z konserwacją sprzętu niż komfortem osób wokół mnie. Google nigdy w pełni nie rozwiązało krytycznej słabości projektu Glass, folii na szklanym pryzmacie, która zapewniała prawidłowe działanie wyświetlacza. Jeśli folia ulegnie uszkodzeniu, wyświetlacz staje się bezużyteczny. Czterokrotnie musiałem wymieniać moją jednostkę Glass z powodu uszkodzenia folii, a ponieważ Google obecnie milczy o przyszłości platformy, postanowiłem włożyć swoją do walizki i zabezpieczyć ją. Często jednak żałuję, że nie noszę go regularnie. Łatwość, z jaką mogłem uzyskać nawigację zakręt po zakręcie w samochodzie, wygoda przesuwania niektórych słuchawek do słuchania muzyki oraz system powiadomień w stylu osi czasu, który porzucił Android Wear i wydaje się, że Pebble Time zaadoptował, to wszystko, czego często używam tęsknić.

Zero konkurencji w przestrzeni do noszenia na twarzy

Być może najbardziej frustrującą częścią korzystania z Google Glass przez tak długi czas jest całkowity brak konkurencyjnego produktu. Obecnie nie ma produktów, które pozwalają mi na szybkie otrzymywanie powiadomień i wskazówek w sposób, w jaki mogę wygodnie nosić przez cały dzień, mimo że Glass był na wolności od lat i kilka prób zawodów ogłosił. Firma Epson, która od lat robi ciekawe rzeczy w tej dziedzinie, prawie całkowicie zwróciła się w stronę produktów korporacyjnych. Recon Instruments niedawno zaczął sprzedawać Jet, ale jest on ledwo funkcjonalny jako niezręczne akcesorium fitness, a jego twórcy wielokrotnie powtarzali, że nie mają zamiaru konkurować z Google Glass, mimo że bardzo chętnie wykorzystali ten kąt, aby pomóc w finansowaniu społecznościowym ich sprzętu. Sony, Microsoft i Samsung koncentrują się na ogromnych zestawach słuchawkowych, które są używane przez krótkie okresy czasu, zwykle do rozrywki. Nie oznacza to, że nie są to świetne produkty same w sobie, ale podkreśla, o ile bliżej Google było do pełnej myśli niż reszta firm pracujących w tej przestrzeni.

Szkło nigdy nie miało być produktem przeznaczonym dla konsumentów w takim stanie, w jakim było, gdy zespół Brina wyskoczył z tego sterowca.

Najbliżej szeptów o prawdziwej konkurencji Google Glass w dzisiejszych czasach są okulary takie jak Epiphany Eyewear i okulary Infinity.1 firmy Six15 Technologies. Oba urządzenia mają postać zwykłych grubych szkieł, które dostarczają użytkownikowi informacji w sposób znacznie mniej drażniący wizualnie niż Glass. Epiphany Eyewear zostały niedawno kupione przez Snapchata i od tego czasu milczą na temat tego, co tak naprawdę dzieje się z ich sprzętem, ale ich koncepcja od jakiegoś czasu jest na świecie. Dioda LED w pobliżu twojego oka, która oferuje proste kolory, gdy masz powiadomienie, na którym Ci zależy, była tutaj pierwotnym celem, ale Snapchat może pójść nieco dalej w przyszłości. W międzyczasie twórcy Infinity.1 koncentrują się w tej chwili na zastosowaniach biznesowych, ale ich rozwiązaniach stworzonych specjalnie wydaje się być najbardziej zbliżony do wyświetlacza do noszenia z aparatem, który jest rzeczywiście wygodny w noszeniu imponujący.

Prawdą jest również, że szkło nigdy nie miało być produktem przeznaczonym dla konsumentów w takim stanie, w jakim było, gdy Brin pierwszy raz przedstawił nam go w dniu dzisiejszym na Google I / O, choć zajęło to firmie dużo więcej czasu, niż powinna musieć przyznać to. Laboratorium X firmy Google zajmuje się zdjęciami księżyca, pozornie niemożliwymi projektami, do których Google ma wyjątkową pozycję rozwiązywać, rzucając w nie ogromne ilości mózgów i pieniędzy, i właśnie tam był Glass odsłonięty. Dopiero po oddzieleniu się zespołu Glass od X i przyznaniu mu własnego zestawu zadań, z projektu zaczęły powstawać takie rzeczy, jak odpowiedzialność społeczna i szeroki wachlarz akcesoriów. Gdyby pierwszy rok jeszcze się nie wydarzył, dziwne publiczne wypadki drogowe i tak dalej, Google mógłby uciec z udawaniem Glass był gotowy do publicznego spożycia wystarczająco długo, aby pracować nad funkcjonalną wersją 2.0 w tle, ale ostatecznie rzeczywistość musiała złapać w górę.

Z niecierpliwością czekam na następne pokolenie

Chociaż Google może nie szukać nowych odkrywców Glass, zespół i jego kierownictwo są jeszcze daleko. Dyrektor generalny Nest, Tony Fadell, przejął kontrolę nad zespołem, który opuścił Google X, i tym samym dał do zrozumienia, że ​​projekt posuwa się naprzód. Ten zespół ma zamiar trzymać wszystko w tajemnicy, skupić się na każdym aspekcie bieżącego projektu i ulepszyć w razie potrzeby, a kiedy Google będzie gotowy do zaprezentowania następnej generacji, możesz się założyć, że kiedyś tam będę jeszcze raz.

Wciąż jest wiele do zrobienia, część z nich niestety skupiona jest na społecznościach ze względu na szkody, które wyrządziły już zostało zrobione, ale nigdy nie było nowej technologii, która nie napotkałaby takiego oporu przy pierwszy. W rzeczywistości, jeśli spojrzysz na sposób, w jaki segmenty społeczeństwa początkowo radziły sobie z kamerami wypalanymi w telefonach, zobaczysz, że krytyka i niezręczność niewiele się zmieniły.

Ostatecznie nadal uważam, że Glass to droga naprzód. Myślę, że jest dużo miejsca dla osób, które mają powiadomienia na gałkach ocznych i dla tych, którzy chcą, aby ich powiadomienia na nadgarstkach lub w kieszeniach współistniały, i nigdy nie będziesz w stanie mnie przekonać, że ciągłe spoglądanie na zegarek lub telefon jest mniej uciążliwe niż zerwanie kontaktu wzrokowego z osobą, z którą rozmawiasz z. To jest coś innego i na lepsze lub gorsze Google zrobi to, co robi najlepiej, rzuca pieniędzmi i mózgiem na problem, aż pojawi się rozwiązanie. Nie wiem jak Ty, ale nie mogę się doczekać jazdy.