Od redakcji: Jak długo Google i Android mogą pozwolić sobie na milczenie w sprawie patentów?

Nie, nie obudziłeś się we wszechświecie Fringe, to naprawdę jest Rene TiPb publikowanie w Android Central. Używam Androida od czasu G1, do niedawna miał Nexus One i otrzyma Nexus nowej generacji, gdy tylko się pojawi. Jestem też w usługach Google, mam dwa płatne konta i prawie więcej Gmaila, Kalendarza i Dokumentów oraz Kręgi Google+ niż myślę.

I denerwuje mnie Google i ich ciągłe milczenie w sprawie patentów mobilnych i związanych z telefonami komórkowymi.

Obecnie system patentowy w obecnym kształcie jest złamany poza granicami wstydu. Jeśli masz pomysł i wystarczająco dużo pieniędzy, nie musisz nawet niczego wymyślać. Możesz po prostu trollować - lub sprzedawać trollowi posiadaczowi patentu - ludzi i firmy, które faktycznie robią rzeczy i prawie wyłudzają od nich ugody i licencje. To okropny system, ale z nim utknęliśmy. I jest to system, z którym utknął Google.

Przykłady:

Winstron został właśnie piątym producentem Androida, który zgodził się uiścić opłaty licencyjne Microsoft do korzystania z systemu Android. Podążają po piętach

HTC i General Dynamics, między innymi. Motorola oraz Barnes and Nobles toczą obecnie spory sądowe dotyczące tych samych licencji. Microsoft jest teraz szukając takiej samej koncesji od Samsunga.

Warunki umów licencyjnych nie zostały ujawnione, ale wcześniej analityk Citi Walter Pritchard twierdził, że HTC płaci Microsoftowi 5 USD za każde urządzenie z Androidem, które wysyłają, a plotka głosi, że Microsoft może chcieć 15 USD Samsung. To właśnie podobno Microsoft otrzymuje za licencję na Windows Phone. (Z drugiej strony Google nic nie otrzymuje za licencje na Androida - jest oferowane bezpłatnie).

Dlaczego niektórzy producenci płacą firmie Microsoft za ochronę patentową w ramach portfela własności intelektualnej firmy Microsoft? Ponieważ Google nie ma żadnych własnych znaczących patentów na telefony komórkowe, co oznacza, że ​​nie mogą same zapewnić ochrony przed „wzajemnie gwarantowanym zniszczeniem”. Mogliby zaoferować odszkodowanie, ale to stawia ich na celowniku zarówno konkurentów, jak i trolli.

Google mógł zająć się swoim obecnie anemicznym portfelem patentów mobilnych, wykonując poważną próbę na niedawno wystawionym na aukcji portfolio patentów Nortel. Zamiast tego po mocne wejście początkoweszybko przekształciły się w serię kłopotliwych ofert opartych na wartości Pi, odległości do słońca i innych stałych matematycznych, które doprowadziły do ​​zakwestionowania ich powagi.

Teraz, według źródeł Roberta Cringely'ego, udział Apple'a w wysokości 2 miliardów dolarów z 4,5 miliarda dolarów zwycięskiej oferty zapewni im, między innymi, posiadanie patentów Nortel LTE 4G. Apple pozywa już producentów Androida, w tym HTC, Motorolai Samsung. Jakieś zakłady, czy patenty LTE zostaną dodane do garniturów?

Google może próbować powstrzymać zakup lub podjąć wyzwania antymonopolowe, a nawet spróbować kupić sobie drogę z powrotem do walki zakup firmy mobilnej o ugruntowanej pozycji, takiej jak producent BlackBerry RIM (ponieważ Palm i Nokia są poza stołem). Ale w tej chwili nic od nich nie słyszeliśmy ani nie widzieliśmy, jak robią cokolwiek, aby pomóc swoim partnerom platformy.

Kilku programistów Androida też ma teraz został pozwany lub grożony pozwem przez patentowego trolla Lodsysa, która pozywa również programistów Apple iOS. Postępowanie sądowe w sprawach patentowych jest niezwykle kosztowne, zarówno w zakresie opłat prawnych (nawet jeśli wygrasz), jak i odszkodowań (w przypadku przegranej). Oznacza to, że programiści są pod presją, aby osiedlić się niezależnie od zalet kombinezonu, co ma mrożący wpływ na rozwój, co szkodzi platformie.

Apple, chociaż nie zapewnił deweloperom odszkodowania, złożył przynajmniej wniosek o interwencję w sprawach sądowych firmy Lodsys. To dobry, strategiczny ruch, ponieważ Apple może argumentować, że mali programiści nie są w stanie finansowo chronić interesów Apple. Nie zapewnia również żadnej gwarancji przyszłej interwencji ani pomocy prawnej Apple poza tym konkretnym pozwem. (Win / win dla prawników Apple, denerwujące dla programistów Apple.)

O ile nam wiadomo, Google nie powiedział ani słowa ani nie zaoferował niczego programistom Androida.

I nie powiedzieli nic o VP8 - nowym standardzie wideo, który jest lepszy niż OGG Theora i wolniejszy niż H.264 - ale który również stoi w obliczu ewentualnego postępowania patentowego ze strony licencjodawcy H.264, MPEG-LA.

Dodajmy do tego pozew Oracle dotyczący wykorzystania języka Java w programowaniu na Androida, a Google wykazuje niemal lekkomyślne podejście do patentów.

Być może po prostu nie obchodzi ich, czy Microsoft i Apple będą ścigać swoich producentów - być może uważają, że to problem producenta. Google i tak nie zarabia bezpośrednio na Androidzie, więc z pewnością jest taka możliwość.

Ale co, jeśli zamiast opłat licencyjnych warunki firmy Microsoft wymagały wyłącznego używania Bing do wyszukiwania i reklamowania? Co się stanie, jeśli warunki rozliczenia firmy Apple sprawią, że ODM będzie bardziej opłacalne finansowo przejść na Windows Phone? Czy dałoby to Google większą motywację, by stanąć na nogi w tych i przyszłych wojnach patentowych?

Mam nadzieję, że nie. Mam nadzieję, że zadziałają wcześniej. Naprawdę chcę tego Nexusa nowej generacji, z najsmaczniejszym nadzieniem Ice Cream Sandwich, jakie Andy Rubin i Matias Duarte mogą ugotować, oraz fantastycznym sprzętem, jaki HTC, Moto i Samsung mogą wyprodukować. I jeszcze jeden po tym i następny. I nie chcę się martwić o spory patentowe, które hamują innowacje, szkodzą ODM lub zniechęcają deweloperów po drodze.

Google ma obecnie najpotężniejszą i najpopularniejszą platformę na świecie, ale z tym wiąże się odpowiedzialność. Nie możesz być wolny lub openy na dziesięciocentówki producentów i deweloperów. Nie wtedy, gdy jesteś jedną z najbogatszych i najbardziej wpływowych firm technologicznych.

Jeszcze: Patenty FOSS