Recenzja webOS - Smartphone Round Robin

Jeśli myślisz o webOS i Androidzie, Pre i Droidzie, Palm i Google - nie ma zbyt wielu widocznych podobieństw. Pomyśl o tym: okrągły vs kwadratowy, mały vs duży - to tak, jakby istniały w dwóch oddzielnych światach. Ale kopiesz głębiej i zdajesz sobie sprawę, że istnieje kilka podobnych podstawowych aspektów. Pre i Droid to bez wątpienia dwa najbardziej rozpoznawalne telefony wydane w tym roku (oczywiście inne niż iPhone) i webOS a Android to dwie najnowsze platformy, które faktycznie zmieniają sposób, w jaki korzystamy z naszych telefonów, wprowadzając lepsze koncepcje.

Chociaż obaj mają różne trendy (przynajmniej finansowe), istnieje wspólna wola, aby obaj odnieśli sukces. Jasne, że mogą być z różnych powodów - Palm, dla słabszych, słabych w naszych sercach i Google, dla aspekt zmiany świata, w którym żyjemy, ale wiara w zwykłego użytkownika smartfona istnieje (okej, może sięgamy tam).

Niemniej jednak można się wiele dowiedzieć o platformie webOS, ale najpierw to ujawnimy: Palm Pre i Palm Pixi były znakomitymi urządzeniami w użyciu a webOS to tak niesamowita realizacja niesamowitej koncepcji, że byłem pod wielkim wrażeniem nowego kierunku Palm i nie miałbym nawet nic przeciwko posiadaniu Pre siebie.

Teraz przyjrzyjmy się bliżej systemowi webOS z perspektywy Androida po skoku!

Sprzęt komputerowy

Pre to niezwykle dobrze zaprojektowany telefon. To pionowy suwak, forma, której brakuje nam w Androidzie, nie jest zbyt gruba i bardzo przyjemna w użyciu. Jeśli nie miałeś jeszcze okazji go zobaczyć lub trzymać, wiedz, że kształt jest niesamowicie dobry w dłoni i można go łatwo schować do kieszeni, ponieważ ślad Pre jest tak mały. Urządzenie jest zdecydowanie plastyczne, co z pewnością wyłączy niektórych użytkowników, ale nie jest tak źle. Jest też `` chwiejny '', mechanizm przesuwny zdecydowanie nie jest tak solidny jak Droid, co oczywiście powoduje obawy dotyczące użytkowania w czasie. W rzeczywistości, w porównaniu do Droida, Pre jest antytezą. Zamiast twardych kątów prostych i metalu, Pre używa miękkich krzywych i plastiku. Zamiast dużego ekspansywnego urządzenia przypominającego cegłę otrzymujemy małą, przypominającą kamyk figurkę. Obie działają, a Pre jest doskonały, ale nadal wolimy Droida.

Pixi to kolejny dobrze zaprojektowany telefon. Candybar QWERTY-model z ekranem dotykowym to naprawdę coś, na co czekamy na urządzeniu z Androidem, ponieważ oferuje zupełnie inne wrażenia. Pixi jest niewiarygodnie cienki i mały i ma zaokrąglone krzywe, dzięki którym urządzenie wydaje się jeszcze mniejsze. Tył Pixi jest pokryty matowym wykończeniem, które można porównać do T-Mobile G1 lub HTC Hero, ale jest znacznie bardziej „matowe”. Naszym jedynym problemem związanym z projektem Pixi jest to, że obszar, w którym znajdowałby się typowy trackball, jest całkowicie pusty, co pozostawia rażąco puste miejsce na przedniej powierzchni telefonu - jakby coś było brakujący.

Jednak to, co te dwa urządzenia webOS zyskują na niewielkich rozmiarach i całkowitym rozmiarze, tracą na rozmiarze ekranu i funkcjonalności klawiatury. Ponieważ następuje ruch w kierunku coraz większych ekranów (patrz: Droid, HD2), 3,1-calowy ekran Pre-a ledwo go przecina, a 2,63-calowy ekran Pixi w ogóle nie usuwa poprzeczki. Same ekrany są wystarczająco ostre, ale ich ogólny rozmiar pozostawia dużo więcej do życzenia, zwłaszcza podczas przeglądania sieci w Pixi.

Wiemy, że nie mamy najlepszych klawiatur na platformie Android, ale klawiatura Pre to nasza najmniej ulubiona klawiatura na smartfonie. Przyciski są dziwne, górny rząd klawiszy jest bardzo blisko dolnej krawędzi ekranu, a pisanie paznokciami nie jest dla nas odpowiednim rozwiązaniem. Uważamy, że nasze problemy wynikają z tego, że klawiatura Pre typu „zagłębia się” w urządzeniu, a jej lekko wklęsły kształt utrudnia pisanie. Mamy nadzieję, że w przyszłości pionowy suwak rozwiąże ten problem z klawiaturą.

Z drugiej strony i choć brzmi to dziwnie, klawiatura Pixi, choć mniejsza niż Pre, była znacznie łatwiejsza w użyciu. Jest łatwy do podniesienia, daje satysfakcjonujące kliknięcie i możemy bez problemu pisać kciukiem. Może fakt, że klawiatura jest na płaskiej płycie, pomaga w wykonaniu? Tak czy inaczej, pisanie na Pixi nie sprawiało nam żadnych problemów, ale osoby z bardzo dużymi kciukami mogą mieć trudności.

Ogólnie rzecz biorąc, Palm wykonał niesamowitą robotę przy projektowaniu tych dwóch urządzeń. Mają stosunkowo jednolity, niewątpliwie wygląd dłoni i oba są bardzo dobrze zaprojektowanymi urządzeniami. Drobne akcenty to od dawna mantra Palm i dobrze wiedzieć, że nadal jest spójna (maskownice głośników, przełącznik dzwonka, lustro). I chociaż klawiatura Pre jest trochę szorstka, a oba ekrany są małe, nadal odchodzimy z pozytywnymi odczuciami co do sprzętu. Uwielbiamy to, że ekran Pre-a łączy się z czernią frontu, uwielbiamy prostotę projektu i uwielbiamy, kochamy, kochamy, uwielbiamy obszar gestów. Dlaczego nikt go nie skopiował / ukradł / ponownie wymyślił, a mimo to jest poza nami. To sprawia, że ​​typowo bezużyteczny obszar jest niezwykle przydatny.

webOS

Zanim zaczniemy z systemem operacyjnym, uważamy, że można bezpiecznie powiedzieć, że webOS może być najładniejszym, najlepiej wyglądającym systemem operacyjnym. Czcionki są wspaniałe, karty eleganckie, a ikony ostre - wszystko mieści się pod jednym spójnym parasolem piękna. Android z pewnością „ładuje się” w systemie Android 2.x z lepszymi, ostrzejszymi ikonami i bardziej eleganckimi ekranami, ale nie jest tak spójny jak webOS.

Spoglądając głębiej poza powierzchnię, naszą pierwszą myślą o webOS jest to, że to oszałamiające, że Google nie poszedł w tym kierunku z Androidem. Podstawą webOS jest sieć: HTML, CSS, Javascript służą do tworzenia aplikacji, każdy, kto zna się na sieci, zna webOS itp. Czy Google nie jest właścicielem sieci? Czy nie sądzisz, że to oni zbudowaliby platformę internetową dla smartfonów? Czy to nie ma zbyt wiele sensu? Ten nowy system operacyjny Chrome z pewnością wydaje się przyciskiem resetowania dla Google do zaprojektowania systemu operacyjnego, który wydaje się być przeznaczony do zbudowania.

Główną zaletą systemu webOS jest jego wielozadaniowy aspekt. I chociaż Android dobrze radzi sobie z wielozadaniowością, implementacja wielozadaniowości w webOS jest znacznie bardziej elegancka. Istnieją `` karty '', które pokazują, które aplikacje są otwarte i uruchomione, aby przejść do następnej aplikacji, po prostu przesuń do następnej karty, jeśli chcesz zamknąć aplikację, przesuń kartę. Prosty, łatwy i graniczny geniusz. To mało powiedziane, jak łatwo jest go odebrać.

Ale pytanie brzmi, czy ten rodzaj wielozadaniowości twarzą w twarz jest konieczny i czy wolę go? Idę z pewnym „tak”. Łatwość wielozadaniowości w webOS jest naprawdę nie do przebicia, od braku opcji zamykania aplikacji na Androida (chyba że używasz zewnętrznego zabójcy aplikacji) po zwykłe przesuwanie palcem w górę. Biorąc pod uwagę, że jesteśmy ograniczeni rozmiarem ekranu smartfona, „Karty” to z pewnością najbardziej eleganckie i płynne rozwiązanie do wielozadaniowości - rozszerza Twój mały ekran na wiele komputerów stacjonarnych.

Bardzo chciałbym, aby to stało się funkcją Androida. Ale to jest słowo kluczowe: funkcja. Wielozadaniowość w webOS jest tak bezpośrednia, że ​​zastępuje prawdziwy ekran główny, nie jestem pewien, czy sama wielozadaniowość jest tego warta. Brak widżetów i prawdziwe wrażenia z ekranu głównego to coś, czego zdecydowanie przegapiłbym, gdybym na cały czas korzystał z urządzenia webOS. Gdybym mógł wyświetlić interfejs podobny do kart w systemie Android, zachowując jednocześnie ekran główny z widżetami, cóż, zróbmy to, Google.

WebOS to nie tylko wielozadaniowość, ale także inteligentnie zaprojektowany system operacyjny dla smartfonów. Palm zdecydowanie włożył w to swój czas, a wokół są posypane miłymi akcentami, aby uczynić to tak przyjemnym. Fakt, że możesz dotknąć prawego górnego rogu z dowolnego miejsca na telefonie, aby wyświetlić ustawienia Wi-Fi i Bluetooth, jest sprytny. Mamy widżet na Androida, który robi to na ekranie głównym, ale implementacja webOS nie zajmuje dodatkowego miejsca na ekranie, chyba że jest to wymagane. Przeglądarka jest słodka. Obsługuje multitouch, przez co jesteśmy jeszcze bardziej zazdrośni. Ocenilibyśmy to nieco lepiej niż w przypadku Androida ze względu na multitouch. Podoba nam się również wyszukiwanie uniwersalne, które jest dostępne z Pre, bardzo ceniona jest opcja wyszukiwania w innych miejscach, takich jak Twitter, Wikipedia.

Powiadomienia w webOS są również przyjemne, kiedy otrzymasz wiadomość e-mail, powiadomienie pojawi się w „dolnej linii” i przewinie jedną linię, aby poinformować Cię, co się dzieje. Jeśli otrzymasz więcej powiadomień, będą one nadal się kumulować. Wspaniałe w tym systemie jest to, że jesteś dokładnie powiadamiany o tym, co otrzymujesz, bez przeszkadzania w jakikolwiek sposób. Pomyśl o tym jak oglądanie ESPN i przewijanie „dolnej linii” i powiadamianie o wynikach i statystykach gier. Możesz kontynuować oglądanie gry, ale także wiesz, co dzieje się na zewnątrz. Dzięki webOS jest interaktywny, więc jeśli zobaczysz coś interesującego, po prostu dotknij go, a otworzy się, jeśli go nie obchodzi, zignoruj ​​go lub przesuń - to jak powiadomienie z opcjami. Nie usuwa Cię z bieżącego zadania zajmowania się powiadomieniami i nie tylko powiadamia, że ​​masz 2 e-maile, ale tak naprawdę wiesz, jakie są te e-maile. Powiedziawszy to, nadal powinno być światło powiadomień - dlaczego nie skorzystać z już oświetlonego obszaru gestów?

Ale największym minusem Pre i Pixi jest ich prędkość. Teraz jest po prostu za wolno. Zbyt duże opóźnienie, zbyt wiele przerw w użytkowaniu i po prostu nie tak przyjemne doświadczenie, na jakie zasługuje. Biorąc pod uwagę, że używa tego samego procesora, co Droid i iPhone 3GS, stawia pod znakiem zapytania webOS. Czy webOS jest problemem? Czy to wielozadaniowość? Czy to ładne czcionki? System webOS potrzebuje przyspieszenia, aby móc trzymać się dużych chłopców. Android nie jest demonem szybkości, ale jest znacznie szybszy niż webOS. Kolejny duży minus dla żywotności baterii, ledwo wystarczy, aby spędzić dzień użytkowania, a jeśli idziesz ciężki, weź ze sobą dodatkową baterię, ponieważ absolutnie jej potrzebujesz.

Palm Present & Future

Musimy pochwalić zespół Palm za po prostu ponowne wymyślenie siebie, pozostając wiernym swoim korzeniom. webOS, Pre i Pixi torują drogę dla zupełnie nowego Palm, który przenosi Palm w nowy wiek, jednocześnie uznając jego przeszłość. To wszystko nowe, ale wciąż znajome. Możesz to poznać po obecnym składzie użytkowników Pre / Pixi. Zapytałem użytkowników PreCentral.net, czy są to wieloletni użytkownicy Palm, czy też pierwsi użytkownicy Palm, a duża część korzystała z urządzeń Palm, zanim jeszcze wiedzieliśmy, czym jest smartfon. System webOS różni się od poprzedniego, ale nadal jest to Palm i wciąż są tam wspaniałe małe akcenty Palm.

Nie możemy nie wspomnieć, że to po prostu niesamowite, jak bardzo platforma zmieniła się i przekształciła od ostatniego Smartphone Round Robin. Pamiętaj, że w zeszłym roku używaliśmy Palm Treo Pro z systemem Windows Mobile. To było zmęczone i stare, a nawet porównałem, że Palm podąża ścieżką twórcy gier Sega. W tym roku? Więc. Wiele. Lepszy. Pomysły, które Palm wnosi do świata smartfonów, są świeże i zdecydowanie warte naśladowania.

Nie rozdajemy nagród ani nie namaszczamy zwycięzców w Smartphone Round Robin, ale nie mam wątpliwości, że Palm jest zwycięzcą konkursu Most Improved Platform. Daj spokój, zeszłoroczny Smartphone Round Robin miał przedstawiciela Palm tylko z nazwy (działał pod Windows Mobile), tegoroczne urządzenia webOS są absolutnie wspaniałe.

Chociaż krajobraz smartfonów staje się coraz bardziej zatłoczony i konkurencyjny, a największe firmy na świecie chcą kawałek tortu, Palm jest w dobrym miejscu. Mają świetną, młodą platformę z fajnymi i świeżymi pomysłami. Mają wspaniałe urządzenia, którym udało się ponownie uchwycić starą magię Palm. I znowu mają to podekscytowanie. W ciągu jednego roku Palm zmienił się w zupełnie nową firmę, od starzejącej się, marniejącej firmy, która produkowała nudne produkty, do firmy nowej ery, słabszej pozycji, która podnosi poprzeczkę innowacyjności. Co za rok dla Palm.

Końcowe przemyślenia

To zawsze dziwne zakończenie tych recenzji Round Robin, ponieważ przez większość czasu nie zobaczysz tych urządzeń przez kolejny rok. Kiedy więc używasz urządzenia, które naprawdę Ci się podobało, pożegnanie jest trochę słodko-gorzkie. W zeszłym roku było mi smutno, żegnając się z Blackberry Bold, w tym roku ciężko mi pożegnać się z Palm Pre (do cholery, będę nawet tęsknił za Pixi). Po prostu podobały mi się schludne małe poprawki, które miał system operacyjny i uwielbiałem patrzeć na interfejs użytkownika.

Czy mogę korzystać ze wstępu w pełnym wymiarze godzin? Cóż, nie za bardzo. Klawiatura jest zbyt trudna do pisania, ekran jest zbyt mały, aby przeglądać, opóźnienie jest zbyt duże poradzić sobie z tym, a żywotność baterii pozostawiłaby mnie z drogim przyciskiem do papieru pod koniec dzień. Ale korzystanie z Pre, zdecydowanie sprawia, że ​​jestem podekscytowany tym, co będzie w przyszłości Pre 2 (Post?).

Dla porównania, Pre jest w podobnej sytuacji jak T-Mobile G1 w zeszłym roku. Oczywiście Pre jest znacznie bardziej dopracowanym urządzeniem w porównaniu do T-Mobile G1, ale nadal jest dostępny tylko na jednym Amerykański przewoźnik, wciąż ograniczony przez pewne dziwactwa sprzętowe, i nadal potrzebuje poprawy żywotności baterii i szybkości - podobnie jak G1. Zarówno T-Mobile G1, jak i Palm Pre mają świetne pomysły na swoich platformach i fajne akcenty w swoim sprzęcie, ale wiedziałeś / wiedziałeś, że nadchodzą lepsze urządzenia. Więc co będzie dalej z Palmą? Jestem podekscytowany, że się dowiem.