Obok przewidywalnie nazwany i zaprojektowany iPhone 8, Apple właśnie ogłosił zupełnie nowy iPhone X (przy okazji wymawiane „dziesięć”). Z jego bardzo znane Projekt „dużo ekranu i malutkich ramek”, iPhone X porzucił jedną z najbardziej rozpoznawalnych części iPhone'a: przycisk Home. W ten sposób stracił Touch ID - jedną z kluczowych funkcji iPhone'a i prawdziwy sterownik dla reszty branży, aby przyspieszyć działanie dzięki fantastycznym, szybkim czujnikom linii papilarnych jednym dotknięciem.
Zamiast tego jest zastępowany tym, co Apple nazywa „Face ID”. Złożony zestaw specjalnie opracowanego sprzętu i oprogramowania, które identyfikuje setki drobnych szczegółów twarzy, aby bezpiecznie odblokować telefon, gdy na niego patrzysz. Brzmi wspaniale. Działa nawet w wersjach demonstracyjnych (cóż, głównie). Ale weź to ode mnie, jako Galaxy Note 8 użytkownik żyjący na co dzień z rozpoznawaniem tęczówki i twarzy: złagodź swoje oczekiwania.
Apple oczywiście nie jest pierwszą firmą, która pozbyła się czytnika linii papilarnych zamontowanego z przodu na rzecz innych metod uwierzytelniania. Wiele firm odblokowało twarz i tęczówkę. Google zaprezentował
podstawowe odblokowanie twarzą już w Androidzie 4.0. Samsung spopularyzował to dzięki rozszerzeniu Uwaga 7, Galaxy S8 i teraz Uwaga 8. Podczas gdy to działa ładny cóż, miesiące i miesiące ludzi używających tych telefonów z tymi alternatywnymi metodami uwierzytelniania dostarczyły nam wielu informacji o tym, jak to działa w prawdziwym świecie. Oto spojrzenie na codzienne korzystanie z telefonów Samsung:„Spójrz tutaj, aby użyć irysów”
„Zbliż telefon”
„Telefon zbyt blisko twarzy”
„Trzymaj się dalej”
„Irysy nierozpoznane”
Na koniec poruszam palcem w górę do czujnika odcisków palców z tyłu lub po prostu przesuwam palcem po ekranie i zamiast tego używam mojego wzoru.
Przełączenie na rozpoznawanie twarzy, które nie może działać w tym samym czasie, co skanowanie tęczówki, poprawia wydajność odblokowywania, ale przyznaje, że nie jest tak bezpieczne. (Apple twierdzi, że jego Face ID nie da się oszukać zdjęciem - zobaczymy o tym). nadal nie jest tak szybki, jak korzystanie z czytnika linii papilarnych jednym dotknięciem - nawet tych niezgrabnie umieszczonych z tyłu nowoczesnych telefonów Samsung.
Teraz Face ID, pokazany dzisiaj podczas premiery Apple, wydaje się być ważnym krokiem poza implementację Samsunga. Wyznaczony sprzęt telefoniczny nie patrzy właśnie Twoja twarz lub właśnie twoje tęczówki, ale zamiast tego cały profil twarzy i oczu do uwierzytelnienia. Oznacza to, że iPhone X może zidentyfikować Twoją „twarz”, nawet jeśli zmienisz włosy, założysz okulary, zapuszczasz brodę, nosisz kapelusz lub po prostu stoisz w innym oświetleniu. Teoretycznie.
Face ID może być znacznie lepszy niż skanowanie tęczówki Samsunga - ale nie jest to czujnik odcisków palców.
Ale Face ID, jak pokazano, bez względu na to, jak dobre są jego możliwości skanowania, nadal nie może pasować do czujników odcisków palców w wielu sytuacjach, w których jesteśmy każdego dnia. Dzięki odpowiednio umieszczonemu czytnikowi linii papilarnych możesz odblokować telefon, wyjmując go z kieszeni zanim znajdzie się w pobliżu twojej twarzy, gdy siedzi na stole, w ciemności lub w ostry sposób światło słoneczne... lub gdy nosisz okulary przeciwsłoneczne. Tak naprawdę jedyną rzeczą, która może sfałszować czujnik odcisków palców, jest rękawiczka na dłoni.
I dlatego chcę, abyś złagodził swoje oczekiwania dotyczące tego, co może faktycznie osiągnąć Face ID, jeśli chodzi o codzienny cel, jakim jest po prostu odblokowanie telefonu, gdy chcesz go użyć. Jestem pewien, że jest to całkiem bezpieczne, a Apple zdecydowanie nie zamierza sprzedawać skanów twojej twarzy jakiejś firmie reklamowej. Opierając się na tym, co jest w małym wycięciu ekranu iPhone'a X i co Apple mówi o technologii, jest bardzo dobrze może być lepsze niż to, co może zrobić skanowanie tęczówki Galaxy Note 8 - właściwie byłbym zaskoczony, gdyby nie było to szczególnie ważne lepszy.
Jednak samo ulepszenie rozpoznawania twarzy nie jest tym, co jest wymagane, aby być lepszym rozwiązaniem do uwierzytelniania niż czujnik odcisków palców. System, bez względu na to, jak dobry jest, będzie miał trudności z pokonaniem nieodłącznych ograniczeń związanych z rozpoznawaniem twarzy. Czasami najlepszym rozwiązaniem problemu jest coś, co już mieliśmy: czytnik linii papilarnych.
Andrew Martonik
Andrew jest redaktorem wykonawczym Android Central w USA. Jest entuzjastą urządzeń mobilnych od czasów Windows Mobile, a od 2012 roku zajmuje się wszystkimi sprawami związanymi z Androidem z wyjątkową perspektywą w AC. Aby uzyskać sugestie i aktualizacje, możesz skontaktować się z nim pod adresem [email protected] lub na Twitterze pod adresem @andrewmartonik.