Fra 2010 til 2012, min HTC Evo 4G, T-Mobile G2 og Galaxy Nexus så at flere ROM-er blinket på dem enn jeg noen gang kunne telle. Jeg prøvde i hvert fall ny eksperimentell programvare på ukentlig basis, og noen helger da jeg hadde lyst til å fikle, prøvde jeg ut flere ROM-er om gangen. jeg brukte ClockworkMod'd ROM Manager å sikkerhetskopiere og bytte mellom forskjellige tilpassede ROM-er basert på hva jeg ønsket meg for dagen. Jeg syntes det var fantastisk. Og jeg var ikke alene.
Tidlig i populariteten til Android følte det at jeg hadde lisens til å prøve noe nytt når jeg hadde lyst til å ha en - særlig de med stor hackingstøtte fra fellesskapet. I 2011 og 2012, som entusiaster, la vi egentlig ikke så mye lager i hvilken programvare som var på en telefon ut av esken - det gjorde det bare ikke saken, fordi det var en forutgående konklusjon at vi ville låse opp bootloaderen, rote den (i det minste) og mer enn sannsynlig laste en tilpasset ROM. Vi ville endre grensesnittet, velge nøyaktig hvilke apper vi ønsket og bruke hastighetsjusteringer som endret RAM-tildelingen og overklokket prosessoren.
Aksjeprogramvare spilte egentlig ikke noe; det var en forutgående konklusjon at du ville root og ROM uansett.
Men det var mer enn bare de konkrete fordelene med unik tilpasset programvare og økt hastighet. I de dager var det nesten mer erfaring å rote en telefon som var tiltalende i stedet for sluttresultatet for å få en tilpasset ROM som ble justert akkurat passe for det jeg trengte. Hvorfor skulle jeg ellers blinke en ROM bare for å sprenge den og starte på nytt fire dager senere? Å finne ut om nye rotutnyttelser, å se hvilke ROM-er forskjellige utviklingsgrupper kom på, og finne nye temaer eller pakker som lett kunne bli blinket, var rett og slett morsomt. Men det måtte endres til slutt.
De siste dagene i 2012 mottok jeg min Nexus 4 kjører Android 4.2 Jelly Bean. Fra det tidspunktet og fremover trengte jeg ikke en ROM på telefonen min.
Det var ikke det at Android 4.2 var perfekt, men det var bra nok til at det rett og slett ikke garanterte å gå gjennom problemene med å ringe telefonene mine lenger. De interne spesifikasjonene og programvareoptimaliseringen var gode nok til at du ikke trengte å fjerne ting fra operativsystemet eller overklokke prosessoren for å få god daglig ytelse. Googles grensesnitt var rent, raskt og enkelt. På dette tidspunktet falt jeg ned for å bare rote telefonene mine for ting som fulle programvaresikkerhetskopier (sky-sikkerhetskopier fortsatt sugede på dette punktet) og noen få apper som fungerte bedre med root-tilgang.
Det tok ikke lang tid før fordelene med å rote sluttet å oppveie problemene. Jeg innhold tilpasset telefonen min med typiske enkle metoder: deaktivere noen apper, installere en ny bærerakett og tastatur, og å finne verktøyapper for å håndtere mye av det jeg tidligere rotte til. Da jeg ikke lenger måtte jage root-tilgang. Jeg trengte ikke å tenke to ganger om å godta en OTA-oppdatering av frykt for å ødelegge noe, eller ta i betraktning om jeg kunne låse opp en bootloader når jeg kjøpte en telefon. Totalt sett var det bare så mye enklere å leve med en Android-telefon uten at late som rooting og ROMing var en del av min erfaring.
Og det var ikke bare Google som laget bedre programvare som ikke "krevde" rooting. Motorola, Samsung, HTC og nykommere som OnePlus begynte å gi ut telefoner med programvare som faktisk var bra. Det var en rekke maskinvarevalg med akseptabel programvare som ikke trengte å tilpasse rett ut av esken. Bedrifter som Samsung og HTC startet med å sende programvare med dypt integrerte temamotorer som lar deg tilpasse uten å rote, og tredjeparts lansere slukket tørsten etter ikonpakker.
Antall "gode" grunner til å rote går raskt ned, og de fleste burde ikke gå i nærheten av det.
Jeg vil innrømme at det fortsatt er noen legitime grunner til at folk forankrer Android-telefonene sine. Noen ganger krever SIM-låsing eller fjerning av tyngende bloatware det. Noen telefoner sitter fast på veldig gamle versjoner av programvare, og ved rooting (som selvfølgelig er iboende åpner et sikkerhetshull) de kan lappe mange sikkerhetsproblemer med nyere versjoner av programvare. Men dette er spesialiserte brukstilfeller, ikke grunn til at den gjennomsnittlige Android-eieren skal laste ned et rot-applikasjon med ett klikk og begynne å flikke. Og når det er fantastiske telefoner tilgjengelig at ikke gjør det krever rot for å oppnå disse tingene, argumentet om å kjøpe noe annet og rotere det er enda tynnere.
Til denne dag, våre guider for å hjelpe folk å rote telefonen er noen av de mest sett på Android Central, til tross for at vi ikke egentlig snakker om rooting eller ROM-er lenger. Å låse opp en bootloader og rooting blir på en eller annen måte holdt oppe på en sokkel som en kur for billige, langsomme eller gamle telefoner - en antikk utsikt som bare ikke holder vann lenger, spesielt for telefoner (for enhver pris) som ble solgt i de to siste år. Rooting pleide å bety å ta kontroll over enheten din og ha kraften til å utvilsomt forbedre den - nå betyr det hodepine og irritasjoner uten noen reell fordel til slutt.
Jeg kan ikke se meg selv å rote en Android-telefon igjen, enn si å sette en full tilpasset ROM på den. Og da den siste av disse gamle telefonene fra 2014 og tidligere til slutt dør, ser jeg ikke mer enn den mest hardcore av tinker som holder seg involvert i det heller.
Andrew Martonik
Andrew er sjefredaktør i USA på Android Central. Han har vært mobilentusiast siden Windows Mobile-dagene, og dekker alle ting som er Android-relaterte med et unikt perspektiv på AC siden 2012. For forslag og oppdateringer kan du nå ham på [email protected] eller på Twitter på @andrewmartonik.