Kilde: Microsoft
Dette er et gjestepost av Juan Carlos Bagnell fra SomeGadgetGuy. Det er også krysspostert på nettsiden hans, SomeGadgetGuy.com
Jeg er sikker på at tekniske fans er godt kjent med hendelsene i Microsoft. Android-entusiaster ønsker nye formfaktorer og nye funksjoner. Jeg chatter fortsatt med jevne mellomrom med tidligere Window Phone-fans som fortsatt har vondt av det kansellerte eksperimentet. Det er en klar interesse som flyter gjennom forskjellige gadgetsamfunn, selv uten at Microsoft "lekker" eller stiller rundt på nettet. Kanskje vi kan kritisere en del av stillheten til en global pandemi?
Bekymringen for denne stillheten, et produkt som Surface Duo må være synlig. Et dristig eksperiment levert i uklarhet er en tragisk feil. Hvis forbrukerne ikke forstår hvem denne enheten er laget for, vil den sannsynligvis falle i hendene på noen få utvalgte (med pengene til å prøvekjøre den), som sannsynligvis vil panorere den for å være ukjent. Surface Duo ser ut til å være en spesifikk løsning, for en bestemt forbruker, og følger i fotsporene til
Surface nettbrett og bærbare datamaskiner.Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 per måned på nye ubegrensede linjer
Suksessen eller fiaskoen til Surface-linjen vil bli diktert av folk som eier Surfaces.
Microsoft har vokst opp som et programvareselskap. Satya Nadella ga store løfter om Microsofts fremtid, med fokus på tjenester og skyen. Det var en risikofylt endring, men en som viste klare fordeler i dag. Enhver datamaskin kan være en plattform for Microsoft-tjenester. Hvis Windows 10 ikke er klar til å brukes i en mindre formfaktor, er Android en enkel erstatning. Å akseptere Windows Phone-teamet for mange år siden betydde at massevis av utvikler talent ble pekt direkte på iOS og Android.
Suksessen eller fiaskoen til Surface-linjen vil bli diktert av folk som eier Surfaces.
Hvor bedre er det å forbedre Microsoft-tjenester på Android enn å bygge en banebrytende Android-drevet enhet?
Vi burde være litt bekymret for noen av de interne lagordningene, hvordan den bevegelige overgangen sannsynligvis bremset noe av utviklingen, men bekymringer er for tiden spekulasjoner. Det nylige trekket som brakte teamet under nærmere samarbeid, og for å løst diskutere utviklingen på Surface Duo 2, var de riktige grepene å gjøre. Timing er vanskelig. Å absorbere eksterne utviklere er vanskelig. Ingenting av dette er enkelt. Det er mindre et bekymringsfullt tegn NÅR de foretar en overgang som dette, og mer et oppmuntrende tegn for å se et selskap tilpasse seg problemene i sin produktutviklingskjede.
Kilde: Microsoft
Vi kommer til å se en rekke lenestol quarterbacks høyt chatte opp hva Microsoft burde ha gjort for å lykkes. Jeg skriver faktisk dette som svar på Andrew Martoniks påstand at Microsoft ikke skal få fordelen av tvilen når det gjelder å lage en ambisiøs Android-telefon. Det er et vanlig avståelse - Microsoft burde ha laget en "vanlig" telefon først før det store Surface Duo-eksperimentet. Hvordan kan Microsoft finne ut alle de små egenskapene til Android med mindre de lager en "vanlig" telefon først?
Det er min hypotese at Microsoft ikke er interessert i å lage en Android-telefon. Microsoft ønsker å lage en mindre Surface.
Det er ingen "grunnleggende" å finne ut av. Det er ingen avtalt estetikk for en dual-screen eller sammenleggbar telefon. Vi er i ukjent territorium. Nå er det den perfekte tiden for Microsoft å gå tilbake til det mobile maskinvarelandskapet.
Microsoft er ikke interessert i å lage en Android-telefon. Den vil lage en mindre overflate.
Hadde Microsoft valgt en vanlig telefon, vet vi hvordan den ville blitt mottatt. De ville ha opparbeidet seg noen ros for et par funksjoner. De har fått litt skepsis for hvordan de håndterte Windows Phone og Nokia, så mange redaksjoner ville hengse på den følelsesmessige bagasjen som er knyttet til Ballmer-tiden.
Den "normale" telefonen ville blitt plukket fra hverandre. Hvis det hadde for mange ukjente funksjoner, ville disse funksjonene blitt kalt gimmicks. Hvis den ikke hadde nok "ny" innebygd, ville telefonen blitt panorert for ikke å være original nok. Tekniske korrekturlesere på slutten av denne dansen vil være altfor glade for å dele de mange grunnene til at du ikke bør kjøpe telefonen.
Bygge en "vanlig" telefon, ville ikke Microsoft ha lært hva de trengte for å lære å lage en lommestørrelse Surface. Hvis du vil lage en Surface, må du lage en Surface.
Dette ser ut til å være en av de følelsesmessige hindringene for Android-entusiaster. Bare fordi et selskap bruker Android, betyr ikke det at de vil lage en Android-enhet.
En mindre vellykket versjon av den ideen ville være Blackberry. DTEK, Nøkkel, og Nøkkel2 dra nytte av et kjent Android-brukergrensesnitt, men operativsystemet var sterkt tilpasset og lappet for å levere en Blackberry-opplevelse med fokus på sikkerhet. Android-fans bustet på mangel på oppdateringer (som sannsynligvis ikke bidro mye til sikkerhetssamtalen med tanke på de tunge tilpasningene), men Blackberry-fansen "fikk det". Det var bare ikke nok av de Blackberry-fansen igjen for å opprettholde disse forskjellene.
Et mer vellykket eksempel kan være Amazon Fire-nettbrett. Amazon har ressurser til å bygge et helt økosystem og appbutikk, men de koder fortsatt ikke sitt eget operativsystem fra bunnen av.
Jo lenger vi venter på Surface Duo, jo mer engstelige skal vi bli. Det er forståelig. Å lansere en telefon er en latterlig komplisert dans, så intrikat at det er utrolig at noe produkt gjør det til forbrukerne. Telefonmarkedet er også nådeløst raskt. Microsofts erfaringer med bærbare datamaskiner og nettbrett ser rolig ut i sammenligning.
For den første Surface-telefonen er det imidlertid viktigere å få det riktig enn å få det ut "i tide". Det er ingen fast tidsplan for en så viktig utgivelse. Hvis Microsoft skulle lære noe fra de etablerte aktørene i Android-økosystemet, bør du ikke skynde en sammenleggbar telefon til markedet. Samsung kan ta den stormen. Microsoft kan ikke.
Kilde: Windows Central
Overflaten må ankomme så polert som Microsoft kan gjøre det. Det må ankomme med en premium prislapp uavhengig av de eldre spesifikasjonene inni. Microsoft kan ikke starte samtalen på denne produktlinjen som devaluerer Surface-merket bare fordi Android-entusiaster er vant til å prute kjellerpriser på litt eldre brikkesett.
Det er stort sett irrelevant å se på Android-forbrukernes forventninger til hva som gjør en "god" Android-telefon. Det samme som det stort sett ikke var relevant å spørre Dell-kunder om hva de ønsket i en bærbar skifer-PC med berøringsskjerm med et avtakbart tastatur tilbake i 2012. Microsoft har en visjon for hvordan fremtiden for tjenestene deres skal ligne. Den beste måten å vise frem denne visjonen er å bygge litt maskinvare.
De fleste bryr seg ikke om Surface Duo har førsteklasses spesifikasjoner fordi de stoler på Microsoft til å gjøre mer med mindre.
Android-fans vil besette spesifikasjoner og punkter, og klage på at det er for dyrt (når vi ikke gjør det) vet ennå hvor mye det vil koste), men realiteten er at Surface Duo ikke er laget for Android med høy ytelse entusiaster.
Surface-linjen eksisterer ikke for å fortrenge Windows-økosystemet fullstendig. Faktisk er Surface en ganske konservativ samling når du ser på helheten av PC-opplevelsen. Det står som en Microsoft-smak, ikke den eneste smaken.
Personen som er interessert i en Surface Duo, bryr seg kanskje ikke om den har den kraftigste CPU-en, eller mest RAM. De bryr seg sannsynligvis om at telefonen er maskinert for å ligne Surface Pro, at favoritt tjenestene deres migrerer godt, og at de kan bruke den samme pennen på begge enhetene.
Kalamata-olivenbrød stikker i første løft. pic.twitter.com/XQvC00jgxT
- Frank X. Shaw (@fxshaw) 9. juli 2020
Den hypotetiske Surface Duo-eieren sporer sannsynligvis ikke hva telefonen har den høyeste FPS i spillverdier, men de kan være interessert i en førstepartsløsning for Microsoft Game Pass og xCloud. Beefy-interner er kanskje ikke like kritiske når du bruker tjenester som er lastet ned til servere.
Kameraet blir spioneringen som en annen potensiell avbryter. Vi kunne trekke noen paralleller med BlackBerry her igjen, der KEY-kameraene var bedre enn stønn kan ha antydet, men hypen på mobilkameraer ser ikke ut til å strekke seg langt utenfor entusiasten sirkler. "Akseptabel" kamerakvalitet er et bredt mål, og Android-fans ser ut til å fiksere på et smalt syn på hva som gjør et kamera "verdt det". En betydelig del av forbrukere over hele verden kjøper forskjellige produkter, til forskjellige prispunkter, med forskjellige fordeler og ulemper. Disse forbrukerne ser ut til å leve med telefonene sine helt fint, selv om kameraene ombord ikke alltid er Android Enthusiast Approved Best Cameras ™.
Mens Surface Duo-kameraets spesifikasjoner kanskje ikke er de mest spennende, er det et annet område der "vent og se" skal være den riktige taktikken. Hvordan en telefon bruker en kamerasensor er like viktig som hva sensoren er inne. Selv som et worst case-eksempel ser Surface Duo imidlertid ut til å være bygget rundt en fremtid med skydata og sosialt fjerne konferansesamtaler. Den første generasjonen av dette eksperimentet trenger kanskje bare å gjøre det bra. Tiden vil vise.
Kilde: Android Central
Vi kan klage på høyere priser, men maskinering og konstruksjon her betyr like mye eller mer enn megapikler og giggleflips. Vi så den samme debatten på en mer begrenset måte tilbake i de mørke dagene av Windows RT. Surface 2 versus Lumia 2520. Spesifikke nerdene klaget over den høyere prisen på Surface 2, de to nettbrettene hadde omtrent sammenlignbare interner, men var altfor glade for å ignorere den betydelig dyrere bygningen anvendte materialer.
Surface Duo vil bli byttedyr for lignende kritikk, ettersom folk på en praktisk måte ignorerer at vi aldri har fått et viklet hengsel rett på en lommecomputer. Nylig snakket jeg med TCL-ledere om sammenleggbare telefoner, der de oppriktig diskuterte utfordringer. En sammenleggbar OLED er faktisk ikke så vanskelig. Men hvordan en telefon brettes er utrolig vanskelig. Samsungs opplevelser her ville verifisere den følelsen. Bevegelige deler på en holdbar følgesvenn er ekstremt vanskelig å gjøre det bra.
Dette vil være den første dobbelte skjermen på heltid med aktiv pennestøtte. Batteriets levetid kan være dårlig, det kan være bra. Vi kan gjette, men det vet vi ikke ennå. Det er ikke for å unnskylde telefonen før den starter, men vi skal heller ikke fordømme den. Inntil det er i våre hender, er det akseptabelt å si "Jeg vet ikke".
Det som gjenstår er et løfte. Kan Microsoft levere et løfte?
Mye av den innledende kritikken mot Surface Duo-ringen som hjemsøkende er kjent for jabberne, stakk på den originale Surface Pro. Microsoft gjentok, forbedret, og av Surface Pro 3 så vi et skifte i samtalen. Forbrukerne var interessert i et produkt som viste konsistens i markedet. Fordi forbrukerne var interessert, utviklet tonen seg i anmeldelser.
Microsofts historie med telefoner er motbydelig merket. Starter og stopper avbrutt potensialet for forbrukere for å få et tydelig grep om hva som gjorde en Microsoft-løsning annerledes enn konkurrentene. Ved å utvide Surface-merket til et mobilprodukt, er det forhåpentligvis et tegn på at dette er en langsiktig strategi, som den originale Surface.
Kanskje Android-entusiaster kan dra nytte av et langsommere og mer nøye vurdert utviklingstempo. Kanskje vi har overkjøpt datakraft i mange år nå. Kanskje vi ikke trenger det blødende spesifikasjoner byttet ut hvert år til høyere og høyere komponentkostnader. Kanskje vi vil ha nytte av det konkurrerende alternativer utenfor våre "normale" forventninger.
Hvis Microsoft har lært noe om maskinvare, bør vi håpe de har lært at en produktlinje som blir tatt vare på over tid vil lykkes. Vi håper de ikke henger alle fremtidige ressurser på suksessen til en enkelt produktlansering. Hvis forventningene håndteres riktig på generasjon en, så får vi en vei til generasjon tre som gir mening for forbrukere utenfor tech review / tech underholdningsområdet.
Microsoft trenger ikke validering av Android-fans i dag. Microsoft trenger å lage den beste Surface de kan, og deretter vise oss at de kan lage en bedre etter det.
Tidligere arbeidsstasjon og serverspesialist som jobber med en DOE-teknologikontrakt, Juan Carlos Bagnell er en teknisk ekspert festet på konkurranse i forbrukerelektronikkområdet. Du kan fange flere av hans tekniske vandringer SomeGadgetGuy.com og Newegg YouTube-kanalen.
Dette er de beste trådløse øreproppene du kan kjøpe til enhver pris!
De beste trådløse ørepluggene er komfortable, høres bra ut, koster ikke for mye og passer lett i lommen.
Alt du trenger å vite om PS5: Utgivelsesdato, pris og mer.
Sony har offisielt bekreftet at de jobber med PlayStation 5. Her er alt vi vet om det så langt.
Nokia lanserer to nye budsjett Android One-telefoner under $ 200.
Nokia 2.4 og Nokia 3.4 er de siste tilskuddene til HMD Globals budsjett for smarttelefoner. Siden de begge er Android One-enheter, vil de garantert motta to store OS-oppdateringer og vanlige sikkerhetsoppdateringer i opptil tre år.
Her er de beste tilfellene for Galaxy S10.
Selv om det ikke er den nyeste telefonen der ute, er Galaxy S10 en av de fineste og glatteste telefonene på markedet. Forsikre deg om at du kler det med en av disse sakene.