En distriktsdommer i Seattle har bestemt at å slå på telefonens låseskjerm i løpet av en etterforskning utgjør et søk, og som sådan krever en fullmakt for å være lovlig.
En mann fra staten Washington ble arrestert i mai 2019 og ble tiltalt for flere anklager relatert til ran og overfall. Den mistenkte, Joseph Sam, brukte en uspesifisert Motorola-smarttelefon. Da han ble arrestert, sier han, traff en av offiserene på av / på-knappen for å få opp telefonens låseskjerm. Innleveringen sier ikke at noen tilstedeværende offiser forsøkte å låse opp telefonen eller få den mistenkte til å gjøre det på det tidspunktet.
I februar 2020 slo FBI også på telefonen for å ta et bilde av telefonens låseskjerm, som viste navnet "Streezy" på den. Sams advokat fremmet en bevegelse og argumenterte for at disse bevisene ikke burde ha blitt søkt uten en garanti og derfor burde undertrykkes.
Dommeren i saken var enig i at handlingene til politiet og FBI i saken var separate spørsmål. Mens politiet under noen omstendigheter har lov til å lete uten en garanti, er det ikke FBI. Dommerens kjennelse uttalte:
Dommeren konkluderte med at dette ville utgjøre et søk under USAs fjerde endring, som sådan var FBI som gjennomførte ransakingen uten en garanti, grunnlovsstridig. I følge rapporten hevdet regjeringsadvokater at den mistenkte «ikke burde hatt noen forventning om personvern på låseskjermen hans ", fordi det er det alle skal se når de prøver å få tilgang til din telefonen. Dommeren sa imidlertid at en mistenkts rimelige forventning om personvern ikke engang måtte være vurdert hvor "regjeringen får bevis ved å fysisk trenge seg inn på en konstitusjonelt beskyttet område."
Hold kontakten
Registrer deg nå for å få siste nytt, tilbud og mer fra Android Central!