LightSquared hevder myndighetstesting 'rigget' av GPS-industriens innsidere

Dette blir interessant. Etter de siste nyhetene om at føderal testing bestemte at LightSquareds LTE-nettverksplaner aldri ville fungere uten å forstyrre GPS (og slutte å teste videre) har LightSquared kommet tilbake med våpen flammende. I en uttalelse har selskapet anklaget GPS-bransjen for å rigge resultatene ved å bruke forældet utstyr, skjule hele prosessen i hemmelighold og bruke urealistiske parametere for feil. Jeff Carlisle, LightSquareds konserndirektør for reguleringsspørsmål og offentlig politikk, Geoff Stearn, LightSquareds visepresident for spektrumutvikling, og Edmond Thomas, tidligere sjefingeniør ved FCC holdt en pressekonferanse og hadde følgende å si:

Testing var innhyllet i hemmelighold, ingen gjennomsiktighet. GPS-produsentene kirsebærplukket enhetene i hemmelighet uten noen uavhengig tilsynsmyndighet på plass eller innspill fra LightSquared. GPS-produsentene og sluttbrukere fra myndighetene setter taushetsavtaler på plass for PNT EXCOMs tester, forhindrer innspill fra en uavhengig myndighet eller fra LightSquared før testene begynte. Denne hemmeligholdelsen gjorde det umulig for uavhengige eksperter å overvåke eller utfordre prosessen og resultater, og etterlater skattebetalere som betalte for testingen ikke annet valg enn å ta PNT EXCOMs ord for den.

instagram viewer

Testprotokollen fokuserte bevisst på foreldede og nisjemarkedsenheter som var minst i stand til å motstå potensiell forstyrrelse. Da LightSquared endelig oppnådde en liste over testede enheter, hadde alle testene i denne første fasen av testene blitt gjort fullført, var det i stand til å fastslå at testingen inkluderte mange utgåtte eller nisjemarkedsenheter med dårlige filtre eller ikke filtre. Enhetene som er testet representerer mindre enn en prosent av det moderne universet av GPS-enheter. Faktisk er det eneste massemarkedsapparatet som påstås å "mislykkes" under denne testrunden utført feilfritt under det tekniske arbeidet Gruppetesting, som brukte protokoller for beste praksis som ble enige om av alle parter, og dermed tvil om integriteten til PNT EXCOMs prosess.
Teststandarden gjenspeiler ikke virkeligheten. For å garantere gunstige resultater valgte PNT EXCOM en ekstremt konservativ definisjon av feil - en dB interferens. Uavhengige eksperter er enige om at en dB-terskel bare kan oppdages i laboratorieinnstillinger og ikke har noen innvirkning på GPS-posisjoneringsnøyaktighet eller brukeropplevelse. Faktisk er GPS-enheter designet med evnen til å tåle åtte dB eller mer av tap av følsomhet på grunn av menneskeskapt og naturlig interferens. Ved å sette definisjonen av interferens på en dB ble testingen rigget for å sikre at de fleste mottakere ville mislykkes. Det skal bemerkes at PNT EXCOM og andre har rettferdiggjort en dB-terskel ved å sitere en International Telecommunication Union (ITU) standard. Imidlertid sier den standarden eksplisitt at den ikke gjelder GPS-mottakere for generelle formål.

De fortsetter med å si andre flotte sitater som å be journalister om å spørre om det er "rettferdig at skattebetalere finansierte et testregime de ikke kan gjennomgå?"og snakker om brudd på" interessekonflikt "lover. De er seriøse, og burde være det. Tidligere denne måneden fikk LightSquared bare 30 dager på seg til å få myndighetsgodkjenning innen Sprint, som er en tung investor og har (hatt?) Planer om å bruke LightSquareds tjeneste for deres landsomfattende LTE-utrulling. Å miste finansiering fra Sprint ville være et stort økonomisk slag for LightSquared. Vi er ganske sikre på at Sprint fremdeles vil være i stand til å rulle ut LTE-nettverket sitt som planlagt, men de ser en fordel med å bruke LightSquared og vil også gjerne se at alt blir løst.

Ble testprosedyrene rigget? Vil LightSquared få et nytt skudd med forskjellige testprosedyrer? Vil Sprint fortsette å investere i selskapet? Bli med neste uke for en ny episode av Guiding LightSquared. Se pressemeldingen etter pausen.

Tidligere FCC sjefingeniør og LightSquared spørsmål Gyldighet av testresultater rigget av GPS-industriens innsidere

Etter å ha lært at noen testede enheter har vært ute av produksjon i over et tiår, ber partene NTIA om å objektivt revidere testing og anvende foreslåtte avbøtingsstandarder.

RESTON, Va., 18. januar 2012 - LightSquared sa i dag at prosessen som ble brukt til å teste GPS-enheter av Air Force Space Command på vegne av Space-Based Positioning, Navigation, and Timing Executive Committee (PNT EXCOM) ble rigget av produsenter av GPS-mottakere og offentlige brukere for å produsere falske resultater, og avslørte detaljer om testingen for å dokumentere sin beskyldninger.

PNT EXCOM rådgiver og koordinerer blant amerikanske myndigheter om GPS-spørsmål og består av representanter fra de byråene med GPS-ekspertise.

LightSquared har bedt National Telecommunications and Information Administration (NTIA) om å objektivt evaluere denne første testrunden, og også evaluere forslag til avbøtende virksomheter har foreslått.

I tillegg har selskapet bedt Federal Communications Commission (FCC) og NTIA om å gjennomføre andre runde med tester på enheter med høy presisjon på et uavhengig laboratorium for å sikre objektivitet og gjennomsiktighet.

I en samtale med journalister, Jeff Carlisle, LightSquareds konserndirektør, reguleringsanliggender og offentlig politikk; og Geoff Stearn, LightSquareds visepresident for spektrumutvikling; skisserte hvordan GPS-bransjens innsidere og sluttbrukere fra regjeringen manipulerte den siste runden med tester for å generere partiske resultater. Edmond Thomas, tidligere sjefingeniør ved FCC, forklarte også hvordan rettferdig og nøyaktig testing skulle gjennomføres.

1. Testing var innhyllet i hemmelighold, ingen gjennomsiktighet. GPS-produsentene kirsebærplukket enhetene i hemmelighet uten noen uavhengig tilsynsmyndighet på plass eller innspill fra LightSquared. GPS-produsentene og sluttbrukere fra myndighetene setter taushetsavtaler på plass for PNT EXCOMs tester, forhindrer innspill fra en uavhengig myndighet eller fra LightSquared før testene begynte. Denne hemmeligholdelsen gjorde det umulig for uavhengige eksperter å overvåke eller utfordre prosessen og resultater, og etterlater skattebetalere som betalte for testingen ikke annet valg enn å ta PNT EXCOMs ord for den.
2. Testprotokollen fokuserte bevisst på foreldede og nisjemarkedsenheter som var minst i stand til å motstå potensiell forstyrrelse. Da LightSquared endelig oppnådde en liste over testede enheter, hadde alle testene i denne første fasen av testene blitt gjort fullført, var det i stand til å fastslå at testingen inkluderte mange utgåtte eller nisjemarkedsenheter med dårlige filtre eller ikke filtre. Enhetene som er testet representerer mindre enn en prosent av det moderne universet av GPS-enheter. Faktisk er det eneste massemarkedsapparatet som påstås å "mislykkes" under denne testrunden utført feilfritt under det tekniske arbeidet Gruppetesting, som brukte protokoller for beste praksis som ble enige om av alle parter, og dermed tvil om integriteten til PNT EXCOMs prosess.
3. Teststandarden gjenspeiler ikke virkeligheten. For å garantere gunstige resultater valgte PNT EXCOM en ekstremt konservativ definisjon av feil - en dB interferens. Uavhengige eksperter er enige om at en dB-terskel bare kan oppdages i laboratorieinnstillinger og har ingen innvirkning på GPS-posisjoneringsnøyaktighet eller brukeropplevelse. Faktisk er GPS-enheter designet med evnen til å tåle åtte dB eller mer av tap av følsomhet på grunn av menneskeskapt og naturlig interferens. Ved å sette definisjonen av interferens på en dB ble testingen rigget for å sikre at de fleste mottakere ville mislykkes. Det skal bemerkes at PNT EXCOM og andre har rettferdiggjort en dB-terskel ved å sitere en International Telecommunication Union (ITU) standard. Imidlertid sier den standarden eksplisitt at den ikke gjelder GPS-mottakere for generelle formål.

GPS og sluttbrukere fra myndighetene burde ha åpnet prosessen for gjennomsiktig gjennomgang, valgt et representativt utvalg av enheter som gjenspeiler omfanget av generelt formål GPS-mottakere på markedet i dag, brukte standarder for god praksis på testprotokollen, og - viktigst av alt, testene burde ha blitt utført av et uavhengig laboratorium i stedet for av GPS-produsentene selv, siden de hadde et stort insentiv for å sikre at de testede mottakerne ikke ville passere testing.

LightSquared anbefaler at journalister vurderer å stille PNT EXCOM følgende spørsmål for å sikre ansvarlighet:

• Hvorfor valgte regjeringen å ignorere LightSquareds foreslåtte kraftnivåer?
• Hvorfor valgte regjeringen et kraftnivå 32 ganger større enn nivået LightSquared skal operere på?
• Hvorfor valgte testprotokollen 1dB-degradering til støy som interferensstandard, siden den gjør det gjelder ikke GPS-mottakere for generelle formål, og GPS-enheter er vanligvis designet med et 8dB-nivå på toleranse?
• Hvem bestemte hva akseptabel forstyrrelse er for den aktuelle testrunden? Hva er den standarden?
• Hvorfor ble testingen utført med utdaterte / utgåtte enheter i stedet for et representativt utvalg av det som for tiden er i markedet?
• Er det ikke et brudd på lovene om interessekonflikter for representanter for GPS-produsenter å sitte i PNT-rådgivningen styre og spille en sentral rolle i vurderingen av LightSquared når disse selskapene aktivt driver lobbyvirksomhet på det samme utgave?
• Er det rettferdig at skattebetalere finansierte et testregime de ikke kan gjennomgå?

LightSquared har avtalt å oppfylle alle tekniske retningslinjer som Federal Aviation Administration (FAA), FCC, ber om og NTIA og vil fortsette å jobbe i samarbeid med den føderale regjeringen for å løse GPS-forstyrrelser problemer. Den hemmelighetsfulle oppførselen til PNT EXCOM indikerer en ko-valgt prosess. Den uhensiktsmessige innflytelsen fra privat sektor på deres beslutningstaking er ført til oppmerksomhet fra NASAs inspektørgeneral i en egen interessekonflikt klage innlevert av LightSquared.

LightSquared ber om rettferdig og gjennomsiktig tilsyn med testprosessen av FCC og NTIA, omtrent som byråene som ble gitt i den første testrunden som alle ble åpent enige om fester. Åpenhet er den eneste måten skattebetalere kan være sikre på at testprosessen ikke manipuleres til fordel for et bestemt sett med egeninteresser. LightSquared er overbevist om at en rettferdig prosess vil tillate selskapet å gå videre med planen om å levere trådløst bredbånd til hundrevis av millioner forbrukere.

LightSquareds oppdrag er å revolusjonere den amerikanske trådløse industrien. Med etableringen av det første, engros-eneste landsdekkende 4G-LTE-nettverket integrert med satellittdekning, LightSquared tilbyr folk hastigheten, verdien og påliteligheten til universell tilkobling, uansett hvor de er i USA Stater. Som bare engrosoperatør vil LightSquared distribuere et åpent 4G trådløst bredbåndsnettverk som skal brukes av eksisterende og ny tjeneste. leverandører å selge sine egne enheter, applikasjoner og tjenester - til en konkurransedyktig pris og uten detaljhandelkonkurranse fra LightSquared. Distribusjonen og driften av LightSquareds nettverk representerer mer enn 14 milliarder dollar private investeringer i løpet av de neste åtte årene. For mer informasjon om LightSquared, besøk www. LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared ogwww.twitter.com/LightSquared.