Fra redaktørens skrivebord: Leakstravaganza 2019

Stopp meg hvis dette høres kjent ut: Det er et par uker før en Pixel-lansering, og en nådeløs kampanje med lekkasjer har overgått nesten alle Googles hemmeligheter. EN geysir av ulovlig smarttelefonkunnskap har åpnet opp i løpet av den siste uken, og har kastet opp (blant annet) et fullt Pixel 4 spesifikasjonsark, høyoppløselig gjengivelse, livsstilsbilder, eksempler på bilder og detaljerte forklaringer av hvordan den nye maskinvaren vil arbeid.

Det har blitt noe av et løpende tema, med Pixel 3 som nyter en like uttømmende lekkasje for tolv måneder siden. (Husk at telefonen kom i hendene på østeuropeiske bloggere omtrent fire måneder før gaten ble lansert.) Samme avtale for Pixel 3a, som vi først diskuterte som "Pixel 3 Lite" for nesten et år siden, godt før den endelige utgivelsen Dato. Internett som lekker dritt ut av en Pixel-telefon er ikke nytt. Faktisk blir det raskt en årlig tradisjon.

Googles lekkasjerte båt gir oss en god mulighet til å undersøke hvor mye lekkasjer av nye produkter som faktisk påvirker den avgjørende summen rundt den eventuelle lanseringen. Selskapets blasé-holdning til lekkasjer, fremhevet av publiseringen av sine egne Pixel 4-bilder tilbake i juni, og

nylige reklametavler på Times Square viser en tro på at et sakte vedlikehold av informasjon frem til lansering er langt fra en dårlig ting.

Holdningen til lekkasjer har endret seg mye de siste årene.

Og det gir mening. Som en mindre spiller i smarttelefonområdet (sammenlignet med en Samsung, Apple eller Huawei), drar Google fordel av gratis publisitet når lekkasjer skjer langt mer enn det er skadet av at hemmelighetene blir avslørt. Det samme gjelder ikke for et selskap som Samsung og Apple, som liker å kontrollere hemmelighetene sine - selv om Samsungs forsøk på å frustrere lekkasjer har ikke stoppet hver Galaxy-telefon fra å bryte dekning på Twitter lenge før DJ Koh avslører dem scene.

For seks eller syv år siden ville de store navnene på smarttelefoner strekke seg ekstraordinært for å skjule sine kommende produkter og holde kontroll over meldingen rundt dem. Frykten for Gud ble lagt til ansatte med tilgang til ikke-utgitte prototyper. Enheter ble festet i store "lunsjboks" -kapslinger av plast som så ut som avkommet til et pelikanveske og bunnen av en sko for å forhindre lekkasjer. Flere enhetsdesign kan til og med dukke opp for å kaste nysgjerrige utenforstående av duften.

Men i dag blir lekkasjer heller sett på som en uunngåelighet. CAD-gjengivelser fra fabrikker i Kina eller Vietnam tar seg regelmessig ut på sosiale medier, slik at folk som @onleaks for å gjøre dem til troverdige representasjoner av det endelige produktet, ofte måneder før tiden. Samtidig det uforlignelige Evan Blass praktiserer sitt håndverk like flittig som alltid. I gamle dager skryte telefonprodusentene åpent av å bekjempe lekkasjer med advokater, og selskapene deres fulgte ofte opp disse truslene.

Google har ressurser til å stoppe lekkasjer hvis det vil. Faktisk klarer mange deler av teknologigiganten å skjule hemmelighetene sine veldig bra. Jeg er tvunget til å konkludere med maskinvaredivisjonen, bryr seg egentlig ikke så mye om ting lekker ut på forhånd. Hvis det gjør det, er det ekstra reklame på bekostning av et lite tap av kontroll. Og hvis sluttproduktet er bra nok, vil det bredere telefonkjøpende publikum fremdeles vente med åpne lommebøker.

Andre odds for en arbeidshelg:

• Dårlig nytt for alle som håper å kjøre Google-apper på en Huawei Mate 30 når som helst snart den mystiske LZPlay-appen forsvant i et røykpust tidligere denne uken, etter en eksponering fra en sikkerhetsforsker. Huawei er opptatt av å understreke at telefonen ikke kommer med GMS, og i stedet fokuserer på sin innsats for å bygge sitt eget økosystem. Likevel er den kalde, harde sannheten at hvis den ønsker å selge Android-telefoner i Vesten i 2019 (eller til og med 2020), trenger den rekkevidden til Google-økosystemet. Ellers er Mate 30 (og sannsynligvis også P40) DOA.

• Når det gjelder selve Mate 30 Pro, som tragisk sett er en utmerket telefon holdt tilbake av de nåværende begrensningene som er satt på Huawei, vil vi ha en gjennomgang (av slags) som kommer live neste uke. Gitt all usikkerheten rundt telefonen, er det enkelt (eller på annen måte) å snike Google-apper tilbake på den, og kvaliteten på opplevelsen hvis du gjør det i forhold til å kjøpe en sertifisert Google Android-enhet, er det fornuftig å ikke skynde deg med noen dom. Når det er sagt, har jeg nylig flyttet inn i en annen telefon som min daglige sjåfør, og jeg savner allerede kompisens batterilevetid og kamera, som er blant de beste jeg noensinne har sett fra en smarttelefon. Med Google-sertifisering vil dette være en sterk kandidat for årets telefon. Uten det? Rett oppmerksomheten mot baksiden av det siste punktet.

• Dette ser ikke bra ut for Google. De NY Daily News rapporten spiller inn i fortellingen om Google som et datahungrig monster som svikende sluker opp personlige data. Hvis Google, eller et selskap som handler på vegne av dem, prøvde noe slikt i EU, ville det sannsynligvis befinne seg på feil side av loven. Dette vil være et emne Google må ta opp når det avdekker Pixel 4s neste generasjons ansiktslåsingsteknologi.

• God Halloween fra Google Graveyard. Gi det til kanskje Halloween 2021 før vi ser Wear OS skli inn i den søte omfavnelsen av krypten?

• De idé av Surface Duo er heller villere enn selve produktets virkelighet. En telefon fra Microsoft? An Android telefon? Med en Google-søkefelt? For de av oss som husker de tunge dagene med Nokia Lumia Windows-telefoner, er det nesten utrolig. Likevel er vi ett år fra lanseringen, og mye om selve produktet er fortsatt uklart. Lanseringen er mer enn et helt år unna, sannsynligvis med et helt annet sett med interne spesifikasjoner. Pluss de store rammene, mangelen på bakre kameraer og klumpete hengsler kan slå av kjøpere når de plasseres ved siden av en 2. generasjons Galaxy Fold eller Huawei Mate X.

Det er det for nå. Jeg fanger dere igjen i tide til Guy Fawkes.

-Alex