Det er på tide at smarte hjem slutter å føle seg så jævla dumme

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Når begrepet "smart home" er nevnt, hva er det første du tenker på? Navn som Ring, Nest eller Phillips Hue kan komme til å tenke på meg, men jeg har et mye større konsept med hva et smart hjem egentlig skal være. Jeg har robotstøvsuger, en digital værstasjon på baksiden av verandaen, smarte lyspærer og høyttalere i hele mitt hjemme, en videodørklokke, en smart termostat og et hvilket som helst antall andre enheter som er koblet til internett.

Problemet er at ingen av disse enhetene virkelig forstår hverandre eller virkelig har noen anelse om hva den andre gjør. Mens et moderne smarthus involverer daisy-chaining Bluetooth-enheter sammen med komplekse IFTTT-oppskrifter eller migrering av kontoer når du er din favoritt selger blir kjøpt ut, når jeg ser tilbake på videospill og filmer fra i går, gir jeg meg en ide om hva vi egentlig burde ha hjemme i 2020.

Problemet er at ingen av disse enhetene virkelig forstår hverandre eller virkelig har noen anelse om hva den andre gjør.

Da jeg var liten, spilte jeg gjennom Home Alone for Sega Genesis. Det var et spill løst basert på filmen med samme navn, og spesielt husker jeg et spesielt hus som fikk fantasien til å løpe vilt. "Ultra-Modern House" hadde roboter og all slags kul teknologi som fikk det til å føles som om du fikk et glimt av fremtiden. Det var en der du fanget Wet Bandits ved å snu automatiserte hjemmeenheter mot inntrengerne.

Eller hva med filmer som Wallace & Gromit: Curse of the Were-Rabbit, som hadde et vanvittig sett med Rube Goldberg-maskiner som vekket Wallace og Gromit da et skadedyr ble oppdaget. Det kledde dem også, lagde kaffe og frokost, og varslet til og med duoen til dagens nødkunder ved å blinke portrettene på veggen.

Kilde: Aardman Animations

Dette er fantastisk, men vi trenger mer enn bare en unnskyldning for å være lat.

Selv Flubber fra 1997 inneholdt en annen frokostmaskin som presisjonskutt egg åpnet med en laser, stekte dem og til og med serverte nypresset kaffe ved bordet. Jeg ber ikke om maskiner som gjør meg til en klatt av et menneske fra Pixar-filmen WALL-E, men jeg ber om litt samarbeid fra de store navnene innen teknologi.

Men denne ideen er ikke en pipedream. Det er ikke som andre klassiske science-fiction ideer om flygende biler eller lasersverd som fortsatt er begrenset av grensene for vår tekniske kunnskap. Det er resultatet av selskaper uten reell visjon og uten ønske om å jobbe sammen til det bedre.

Chips er ikke bare for smørbrød eller datamaskiner

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Ingen av disse smarte dingsene har noen anelse om hva den andre tenker.

Vi fikk endelig et glimt av dette da CHIP-partnerskap ble kunngjort i slutten av desember. CHIP, et akronym for Project Connected Home over IP, har som mål å til slutt lage en åpen kildekodestandard som lar tilsynelatende alle smarte hjem-enheter jobbe med en annen, uansett hvilket selskap som lager det. Men dannelsen av denne alliansen er bare begynnelsen på det vi trenger for å se fremover.

Slik det ser ut, har CHIP ikke skapt annet enn hype og buzz. Mens partnerskapet bare er noen måneder gammelt på dette tidspunktet, er ideen om å ha et første utkast innen utgangen av 2020 føles som leppeservice for de millioner av smarte hjemmekunder som bare vil at tingene deres skal fungere slik de håpet på det ville.

CHIP-partnere som Amazon, Google og Apple har alle forpliktet seg til å støtte sine nåværende produkter i deres eksisterende former, mer eller mindre, mens fremtidige produkter skal utvikles med CHIP-standarder i tankene. Jeg har håp om at et nytt tiår betyr en ny begynnelse for smart home tech, men jeg er ikke overbevist disse selskapene kan legge til side sine egne antikke begreper om kontroll over markedet til det større god.

CHIPS ahoy, men bare hvis disse selskapene faktisk ønsker å jobbe sammen.

Google jobbet for eksempel for å transformere Nest-produkter betydelig den avlyste "Fungerer med Nest"program i fjor til fordel for å rulle alt inn i Google Assistant. Skjulet var enkelt: Nest-kontoer ble et sikkerhetsansvar og Google ønsket å få Nest-eiere inn i et sikrere økosystem. Det gjorde det også mulig for Google å fokusere utviklingen på Assistant i stedet for å fortsette Nest-investeringen.

Den ideen ga tilbake spektakulært. Huseiere var rasende da de innså at nesten alle smarte hjemmeenheter de hadde investert betydelige mengder penger til ville plutselig slutte å jobbe sammen fordi Google ønsket å endre seg tingene. Vi så også en rekke fremtredende boligbyggere trekk støpselet på Nest og flytt til andre produsenter som ikke trenger sentraliserte kontoer for å holde prosessen i orden.

Meldingen er klar: folk ønsker ikke å bli låst inn i et økosystem. Ikke med mindre det bare fungerer, uansett.

Et Apple om dagen holder Gremlins i sjakk

Kilde: Govee

Det er to store sider ved denne mynten. Den første gjelder politikken med å samarbeide med andre leverandører uten å forårsake hodepine, mens den andre kretser rundt selve mekanikken til å drive et smart hjem som ikke er en kongelig smerte i rumpa til konfigurere. Apples siste patent ser ut til å gjøre akkurat det.

I et nøtteskall dekker patentet konseptet med å lage smarte enheter som kan kommunisere med hverandre i på en slik måte at de ikke bare kobler seg sammen for å utføre relaterte kommandoer, de vet faktisk hvor hver enhet er i forhold til de andre. Disse enhetene kan til og med brukes til å lage en enkel planløsning av hjemmet ditt og automatisk lage rutiner og kommandoer basert på nærhet og forhold til ditt daglige liv.

Dette går utover "enkle" ideer som å slå av komfyren når kjøkkenuret ditt piper. Dette skaper et ekte romlig forhold mellom enheter på en måte vi aldri har sett før. Dette kan bety forskjellen mellom å gi uttrykk for en kommando om å slå et lys på eller av og automatisk erkjenne at noen trenger at lyset er slått på før de går inn i et rom.

Dette skaper et ekte romlig forhold mellom enheter på en måte vi aldri har sett før.

Det betyr også at vi kunne se et helt nytt nivå av energibesparelse basert på faktisk menneske trenge heller enn ønsket om bekvemmelighet. Ofte kaster folk bort ressurser fordi det er mer praktisk å kaste bort energi ved å la lysene være på enn det er å alltid slå dem på og av. Det samme gjelder for mange områder av hjemmet som vi ikke regelmessig tenker på, og våre smarte enheter skal kunne hjelpe oss med å bedre automatisk regulere disse områdene i stedet for å gi oss en litt enklere måte å manuelt kontrollere dem.

Disse to konseptene vil bidra til å forhindre at Gremlins i vårt hjem forårsaker mer kaos i våre liv enn de tar sikte på. Smarte hjemmegadgets hevder regelmessig å bidra til å spare energi ved å analysere mønstre og lage rutiner, men dette går utover enkel rutinegjenkjenning eller det pene konseptet med fjernkontroll. Det er faktisk nyttig, og det er faktisk nyttig for menneskeheten, ikke bare en moderne livsstil.

Drømmen om en smartere fremtid

Kilde: Yi

Et smart hjem bør ikke bare handle om å legge til flere Internett-tilkoblede enheter til hjemmet ditt; det bør handle om å ha flere enheter som faktisk forstår dine behov og tilpasser seg for å skape et mer imøtekommende miljø. Enheter som ikke er designet for å bare gjøre oss late, men de som virkelig forbedrer livene våre.

Hva med et toalett som automatisk kan rengjøre håndtaket og setene, eller dørhåndtak som gløder med ultrafiolett lys etter å ha blitt berørt for å hindre at bakterier sprer seg? Åpenbart er det beste svaret å bare vaske hendene, men vi kommer ikke til å endre menneskets natur, og noen mennesker vil ganske enkelt ikke gjøre det. Å anerkjenne slike problemer og løse rundt dem er den sanne definisjonen av smart.

Et smart hjem må være mer enn bare å legge til flere sensorer, skjermer og høyttalere på internett.

Eller hva om du hadde et badekar som kunne fylle seg selv og ha en fin varm kopp te som ventet på deg de kalde, regnfulle dagene? Eller hva med et elektrisk teppe som kan slå seg på når det er kaldt, slik at du ikke trenger å komme inn i friske laken? Dobbelt poeng for selskapet som vurderer sikkerhetsimplikasjonene av flom- og brannfarer i disse situasjonene og planlegger deretter.

Jeg vil gjerne se et hønsegård som fungerer for å sikre at kyllingene mine blir roet trygt om natten, med en dør som automatisk lukkes når den oppdager at alle kyllingene er oppe for natten? Jeg har mange venner som har mistet kyllinger til opossum, prærieulver eller andre nattlige skapninger fordi de glemte å lukke kokken eller ikke var hjemme i tide etter mørkets frembrudd.

Et ekte smarthus tenker på vår sikkerhet og velvære. Det gir faktisk ekte energibesparelser og miljøfordeler som gir mening på en uanstrengt måte. Det gir en måte for enheter å kommunisere med hverandre uten byrder av lukkede økosystemer eller plagsomme oppsett. Det løser faktiske problemer i stedet for å rote livene våre med ubrukelige funksjoner. Det er mer enn enkel fjernkontroll; det er reelle kvalitetsforbedringer for virkelige liv.

Ingen av disse ideene er fjernhentede, men de krever et samarbeidsnivå mellom selskaper som vi ikke har sett ennå. IFTTT er det nærmeste vi har sett som fungerer for å koble smarte hjemmeenheter sammen, men det er ikke løsningen som vil til slutt hjelpe smarte enheter med å forstå hverandre eller forholdet de har til deg som en huseier. Jeg håper CHIP beviser at 2020 er året smarte hjemmeenheter endelig vokser en hjerne, men jeg holder heller ikke nødvendigvis pusten.