Husker du da vi ble fortalt at vi fikk satellitt-tilkoblede telefoner fra alle selskapene som lager telefoner? Det er vi ikke – avtalen mellom Iridium og Qualcomm som skulle drive satellittforbindelse døde på vintreet.
Jeg vet ikke om det er bra eller dårlig, og jeg håper ingen mister jobben på grunn av det, men jeg vet at det er sannsynligvis vår egen feil. Noen, et sted, innså at folk egentlig ikke ville betale for det.
Android og Chill
En av nettets lengste teknologikolonner, Android og Chill er lørdagsdiskusjonen din om Android, Google og alt som er teknisk.
Det betyr ikke du ville ikke betale for det, bare det vi ønsket ikke å betale for det. Kollektivet vi – som hos forbrukere – og vårt nivå av interesse for nye kunngjøringer og potensielle innovasjoner har mye kontroll over hva den neste nye telefonmodellen kan gjøre.
Dette er et flott eksempel. Apple kunngjør at iPhone nå kan bruke en satellitt for nødssituasjoner og forteller oss historier om hvordan folk ble sittende fast i dårlige situasjoner og reddet på grunn av satellitter.
Selskaper som Qualcomm skynder seg å fortelle oss om planene deres om å tilby det samme, og så hopper selskaper som Samsung og resten for å si hvordan de er om bord. Et år senere det bruser og dør.
Partnerskapet som ville ha ført Snapdragon satellitt ble ikke oppløst fordi Qualcomm vil at vi skal lide gjennom en nødsituasjon uten noen måte å ringe etter hjelp. Det som sannsynligvis har skjedd er at noen smarte har inntrykk av at folk ikke er villige til å betale ekstra for det når det kommer til maskinvarepriser og ville definitivt ikke gidd å betale et månedlig abonnement vurdere.
Dette betyr ikke at ideen om satellittkommunikasjon er død heller. Google jobber sannsynligvis fortsatt med dypere integrasjon inn i selve Android, T-Mobile og Starlink fortsetter å presse fremover, og du kan fortsatt kjøpe en merkelig liten puck-ting fra Motorola hvis du trenger det akkurat nå.
Det jeg synes er mest interessant med denne typen kunngjøringer er hvor mye forbrukere og deres kjøpsvaner styrer innovasjon. Jeg regner med at dette spilte ut etter at noen så på hvor mange som var villige til å betale for en satellitt tilkobling på sin iPhone eller gjennom T-Mobile og sammenlignet det med mye data om andre forbrukere. Bær den og kryss T-ene, og resultatet er at det ikke er noen penger å tjene. Bedrifter kan bare fortsette med å gjøre skjermen og kameraet bedre fordi det er det de tror vi ønsker mest når vi ser på kjøpe en ny telefon.
Min gjetning er like god som noen andre fordi ingen selskap kommer til å innrømme at de skyndte seg å kunngjøre noe, men forskning viste at det ikke kom til å være lønnsomt. Vi vet imidlertid at dette skjer mye. I det minste i dette tilfellet var det ingen beta-testprodukter for tidlige brukere å kjøpe bare slik at de kunne bli strandet med teknologi som ikke støttes. Husker du Google Glass eller Nexus Q? Ja...
Jeg er ikke bitter fordi jeg aldri på en million år skulle betale for satellitttjenester. Jeg vet også at hvis jeg gjorde ønsker å ha en satellitttelefon fra det 21. århundre, vil vi se dem etter hvert under et annet navn eller fra et annet selskap, spesielt når noen finner ut hvordan man kan gjøre alt rimeligere.
I mellomtiden kan vi vente på at 5G skal leve opp til alle løftene vi hørte om da det var den varme nye ideen.