Etter år med rykter og påstander om at en Google-merket smartklokke var på vei, fikk vi endelig det vi ba om i Pixel Watch. Deretter fulgte selskapet det opp med en etterfølger, og bygget på suksessen til den første.
I vår bransje er det aldri for tidlig å se fremover, og det er akkurat det vi gjør her. Så lenge Google ikke bestemmer seg for å legge til et nytt produkt til den stadig voksende kirkegården, tar vi en titt på hva fremtiden kan bringe for Pixel Watch 3.
Google Pixel Watch 3: Pris og tilgjengelighet
Det kom ikke som en stor overraskelse, men den originale Pixel Watch og Pixel Watch 2 ble begge priset identisk. Ikke-LTE-versjonen kommer inn på $349, mens LTE-varianten er priset til $399.
Vi ser ingen store endringer i denne forbindelse for Pixel Watch 3 med mindre Google endelig slipper en større modell. På dette tidspunktet forventer vi at den større modellen er litt dyrere, og kommer sannsynligvis inn et sted rundt $399-merket for modellen med kun WiFi.
Google Pixel Watch 3: Rykter og spesifikasjoner
Med tanke på at Pixel Watch 2 nettopp ble utgitt tidlig i oktober 2023, har det ikke vært mye i veien for rykter om hva en potensiell Pixel Watch 3 ville ha å tilby. Det mest sannsynlige scenariet er at Google holder seg på samme vei som det startet med den originale Pixel Watch, komplett med det runde designet.
Til tross for den høyere prisen, har Pixel Watch faktisk vært litt forfriskende sammenlignet med noen av de andre beste Android-smartklokker. Med Pixel Watch 2 beholdt Google de samme tre fargene som originalen, og kommer i Champagne Gold, Matte Black og Polished Silver. Med mindre noe vesentlig endrer seg i design eller materialer, vil Pixel Watch 3 sannsynligvis også komme i disse tre fargene.
Et av de mer interessante spørsmålene om Pixel Watch 3 er om Google vil holde seg til Snapdragon W5 SoC fra Qualcomm eller velge en annen intern brikke. Google og Qualcomm nylig annonsert et partnerskap med hensyn til å utvikle en "custom Wear OS-plattform ved bruk av RISC-V ISA."
Som forklart av vår egen Jerry Hildenbrand, "Et selskap kan utvikle en tilpasset prosessor designet for spesifikke oppgaver som er skreddersydd for et målrettet sett med sluttbruksapplikasjoner." Hvis dette er tilfelle, det høres sikkert ut som om døren har blitt åpnet for en Google-laget SoC designet for wearables, og hvilken bedre måte å vise det frem enn med Pixel Watch 3?
Selvfølgelig er alt dette bare spekulasjoner, siden vi er omtrent et år unna en offisiell kunngjøring med mindre Google bestemmer seg for å flytte opp tidsplanen.
Google Pixel Watch 3: ønskeliste
Sannelig, det er mye å like med Pixel Watch 2, men det er ikke som om dette er perfekt smartklokke. Google tok noen tvilsomme avgjørelser denne gangen, sammen med noen flere som vi var i ekstase over å se.
Likevel har vi samlet et par ting som vi ønsker at Google skal implementere med neste iterasjon av smartklokken.
En annen størrelse
Hvis det er én ting jeg har bedt om siden Google avduket den originale Pixel Watch, er det at det skal være en større størrelse. Når det kommer til mange av de beste smartklokkene, er dette egentlig ikke noe du trenger å bekymre deg for, siden det vanligvis er minst to forskjellige alternativer å velge mellom. Dette var imidlertid ikke tilfellet med Pixel Watch, og Google valgte å holde seg til den samme 41 mm dekselstørrelsen som Pixel Watch 2.
Selv om det er ganske elegant å ha på seg, ser det fortsatt ganske komisk ut for de som har det større håndledd (som meg selv.) Vi sier ikke engang at Pixel Watch 3 trenger å ha et så stort alternativ som TicWatch Pro 5, men noe større enn 41 mm ville vært fint.
Det er bekymring for at dette ville ende opp med å kompromittere de unike og proprietære båndkontaktene. Men kanskje kan Google gjøre koblingen større eller til og med bare bytte til en mer tradisjonell kobling som gir bedre kompatibilitet med tredjeparter se på band.
Mindre rammer
En annen irritasjon, i det minste for noen, er at rammene på Pixel Watch rett og slett er for store. Vi håpet å se noen form for forbedringer gjort i denne forbindelse med Pixel Watch 2, men dessverre var det ikke ment å være det.
Det er ikke så mye av et problem når du bruker en av de innebygde urskivene, som er ganske elegante og nyttige i seg selv. Men så snart du vil prøve å bruke Facer eller bygg din egen med KWCH, rammene stikker ut som en sår tommel. Gitt den generelle designen, er det ikke slik at vi forventer en bezel-mindre smartklokke, men bare trim opp kantene litt.
Velg en lademetode og hold deg til den
I fjor fikk vi "trådløs lading", men det var ikke den samme opplevelsen sammenlignet med noe sånt som Galaxy Watch 5. Du satt fast med Googles egen lader, og hvis noe skjedde med den, måtte du bestille en annen kabel fra Google. Denne gangen bruker Pixel Watch 2 samme lademetode som Fitbit Sense 2 og Versa 4, med tillatelse av pogo-pinnene på undersiden av dekselet.
Resultatet er raskere ladehastigheter og en mer pålitelig tilkobling sammenlignet med den originale Pixel Watch. Men det får oss også til å føle oss litt slitne at Google kan endre ting igjen for neste iterasjon. Selv om vi virkelig ville elske å se ekte trådløs lading, komplett med muligheten til å bruke omvendt trådløs lading, vil vi også gjerne at Google velger en metode og holder seg til den. Hvis vi er bestemt til å bruke Fitbits lademetode, så er det slik; bare ikke fortsett frem og tilbake.
Lengre batterilevetid
Pixel Watch 2 forbedrer allerede batterilevetiden, siden den er vurdert til 24 timer selv med alltid-på-skjermen aktivert. Til sammenligning var den eneste måten du kunne få så mye juice ut av forgjengeren hvis du var ok med å slå av AOD.
Det er definitivt et stort skritt i riktig retning, men vi vil gjerne at Google flytter grensene enda lenger. Det er et par måter som vil tillate dette, for eksempel en ny SoC som er mer strømeffektiv eller ganske enkelt å bruke et større batteri. Men for å presse inn et større batteri, er det sannsynlig at dette vil kreve et redesignet deksel.
Eller, du vet, bare et alternativ i større størrelse.
Bare ta med Premium
Det er noe med Pixel Watch og dens etterfølger som fortsetter å plukke på meg. Prisene starter på $349, og mens det inkluderer seks måneder Fitbit Premium, er det ytterligere seks måneder som du må betale av egen lomme. I det minste er det tilfellet hvis du vil fortsette å bruke Premium-funksjoner som å se detaljer om stresshåndtering og søvnpoeng.
Hvorfor ikke bare inkludere hele 12 måneder med Fitbit Premium med hvert nytt kjøp? Jeg forstår det faktum at Google driver med å tjene penger, men det er ikke slik at du ser at Apple eller Samsung skjuler denne typen funksjoner bak en betalingsmur. Noe så grunnleggende som en Daily Readiness Score burde ikke være noe du trenger å betale for, så det er litt frustrerende at dette er veien Google fortsetter å gå.