Hva du trenger å vite
- FTC, sammen med 17 statsadvokater, saksøker Amazon for sin "monopolistiske" behandling av virksomheter.
- Søksmålet forklarer at Amazons oppfyllelsestjenester «feller» bedrifter, og plattformens «skatt» får selgere til å heve prisene for forbrukeren.
- FTCs mål er å ikke demontere Amazon, men å gjenopprette en balanse der selgere kan selge produktene sine gunstig og forbrukere slipper å betale fra egen lomme.
FTC har servert Amazon et antitrustsøksmål på tirsdag. Ifølge Washington Post, ble søksmålet fremmet i Western Washington District Court av FTC og 17 statsadvokater som har uttalt at Amazon "bedriver ulovlig oppførsel både på netthandelsmarkedet."
Søksmålet uttrykker det enkelt at «Amazon er en monopolist». Den felles innsatsen legger til at selskapet "utnytter monopolene sine på måter som beriker Amazon, men skader kundene: både titalls millioner amerikanske husholdninger som regelmessig handler på Amazons nettbutikk og hundretusenvis av bedrifter som er avhengige av Amazon for å nå dem."
Mens Amazon og andre selskaper har blitt satt under et mer våkent øye av regulatoriske stifter, er demontering av selskapet angivelig ikke det FTC er ute etter.
FTC er ute etter å korrigere behandlingen av virksomheter, da det gjør argumentet klart det Amazons anti-rabatttankegang hindrer tredjepartselgere fra å holde produktene sine på en lav kostnad. Det har blitt uttalt at det er en "50% Amazon-avgift" som den trekker fra hvert produkt som kjøpes på plattformen - dette resulterer i en dårlig opplevelse for forbrukeren.
Dessuten uttaler FTC-leder Lina Khan videre at Amazons oppfyllelsestjenester er en "felle" for selgere. De som ikke velger å bruke den "forsvinner effektivt" fra nettstedet, og lar varene være usett og ukjøpte.
I en uttalelse, sier Amazons senior visepresident for global offentlig politikk og generalrådgiver, David Zapolsky, "Dagens suit gjør det klart at FTCs fokus radikalt har gått bort fra sitt oppdrag om å beskytte forbrukere og konkurranse."
Han legger til: "Praksisen FTC utfordrer har bidratt til å stimulere konkurranse og innovasjon på tvers av detaljhandelen, og har gitt større utvalg, lavere priser og raskere leveringshastigheter for Amazon-kunder og større muligheter for de mange bedriftene som selger i Amazons butikk."
Zapolskys holdning er at FTC har "feil på fakta" og at det å gå videre med et søksmål som dette vil føre til "færre produkter å velge mellom, høyere priser, langsommere leveranser for forbrukere og reduserte alternativer for små bedrifter."
Amazon var i det varme setet med FTC tidligere i år da kommisjonen startet en rettssak om "digital mørk praksis" angående Prime-abonnementet. På samme måte som det møtet handlet om å hjelpe forbrukere med å spare penger, blir det nåværende søksmålet sett på som en "fordel" for forbrukere og bedrifter dersom FTC, ifølge Kahn.