COROS PACE 3 anmeldelse: Årets beste rimelige løpeklokke, uten unntak

De COROS PACE 2 var den første løpeklokken jeg anmeldte for Android Central, og den imponerte meg med hvor mange kvalitetsfunksjoner den kunne tilby for bare $200. Siden den gang har jeg prøvd alle slags treningsklokker som koster to eller tre ganger så mye, og har blitt vant til en viss "premium" kvalitet. Det gjorde meg nysgjerrig på om det ville føles mangelfullt å gå tilbake til COROS PACE 3 på en eller annen måte.

Jeg trengte ikke ha bekymret meg. COROS PACE 3 leverte nesten alt jeg kunne ha håpet på i en løpeklokke på 230 dollar. Den stjeler massevis av maskinvareoppgraderinger fra COROS APEX-klokker som koster dobbelt så mye, og den har full tilgang til COROS EvoLab-programvaren som bedømmer treningsbelastningen og effekten din basert på fortiden anstrengelser.

COROS sendte meg PACE 3 bare en uke før fristen for embargo, så jeg har brukt den tiden på å sjekke så mange funksjoner og treningstyper som mulig. Jeg har ikke fått til alt ennå, men jeg utførte flere nøyaktighetstester for å få et ganske klart bilde av hvor pålitelig den er for nøyaktige løpemålinger.

Ser på beste løpeklokker, vil du se mange alternativer som tilbyr visuelle oppgraderinger eller programvareoppgraderinger. Problemet er bare at de koster dobbelt så mye. COROS PACE 3 beviser at hvis du kan godta en plastklokke med en minne-i-piksel-skjerm (MIP), gjør du det ikke trenge å bruke så mye på en treningsklokke.

COROS PACE 3 pris og tilgjengelighet

COROS annonserte PACE 3 29. august og vil begynne å sende den uken 5. september. Nærmere bestemt vil den selge de hvite og svarte versjonene med enten nylon- eller silikonstropper. I oktober slipper den den røde PACE 3 Track Edition, hvis du vil vente på noe litt mer prangende.

Den er tilgjengelig for kjøp i USA ($229), Canada ($329), Europa (€249), Storbritannia (£219), Australia ($399), Kina og Japan. COROS vil først selge PACE 3 på nettsiden sin, men den bør komme til Amazon og spesialforhandlere som REI.

Spesifikasjoner og oppdateringer

I likhet med PACE 2 er PACE 3 en lett, 1,2-tommers LCD-klokke med digital urskive, standard helsesensorer og kjerneprogramvareserien COROS. Den er 0,6 mm tynnere og 1 g tyngre enn den forrige modellen.

Hvis du sammenligner COROS PACE 3 vs. PACE 2, vil du merke deg noen viktige oppgraderinger. For det første har PACE 3 nå en touch-skjerm der den ikke gjorde det før, men dette er best for tilfeldig bruk. Du vil stole på kronen under trening, først og fremst.

PACE-serien støtter nå SpO2-overvåking, selv om du må ta en manuell måling; det er ingen mulighet for kontinuerlige eller under søvnavlesninger. Jeg er ikke sikker på om den har samme "Altitude Mode" som APEX-serien, som tar mer regelmessige målinger hvis høyden måles over 8250ft.

Min favorittoppgradering er at PACE 3 hopper fra kun GPS til All-Systems GNSSogGPS med dobbel frekvens. Før nå måtte du betale $450 for APEX 2 Pro for å få dette nivået av nøyaktighet. Selvfølgelig har den klokken et mye større batteri for dobbel frekvensmodus.

Du får også 5GHz Wi-fi-tilkobling for første gang, noe som tilsvarer mye raskere nedlasting av oppdateringer og opplasting av treningsresultater til appen enn PACE 2s Bluetooth-tilkobling.

I tillegg kan du laste opp til 4 GB musikk MP3-filer til klokken; du trenger dine egne papirkopier, det er ingen appkompatibilitet, og ingen spillelister heller.

COROS økte bare batterikapasiteten fra 220mAh til 238mAh, men hevder at den klarte å legge til en ekstra 8 timer med kun GPS-sporing sammenlignet med PACE 2 (38 timer totalt).

Til slutt, når det gjelder programvare, legger COROS PACE 3 til noen nye sportsmoduser - Trail Running, Hiking, Skiing, Snowboard, XC Ski - men PACE 2 vil motta disse i en fastvareoppdatering senere i år. COROS lover også at det betaversjon av navigasjon for sving-for-sving vil ende opp på PACE 3 når den offisielt lanseres.

Den eneste nedgraderingen mellom PACE 2 og PACE 3 er at alle med ANT+ tilbehør vil ikke kunne bruke dem med den sistnevnte klokken. COROS droppet standarden for sine nyeste APEX-klokker også, så kanskje det ikke er mye etterspørsel etter det.

COROS PACE 3: Det du vil elske

Med fokus på de åpenbare proffene først, måler 1,2-tommers COROS PACE 3 kun 30 g, eller 38 g med silikonstroppen, og 13 mm tykk. Den er nærmere vekten til en treningsmåler enn en ekte smartklokke, noe som gjør den like komfortabel som PACE 2.

De fleste små løpeklokker veier et sted mellom 37–50 g, og du finner klokker som veier to eller tre ganger så mye – som 89g Amazfit T-Rex Ultra Jeg har nettopp anmeldt. Selv om den klokken er bedre enn PACE 3 i flere nøkkelspesifikasjoner, ville jeg valgt PACE 3 på et blunk for komfort og pris alene.

I likhet med PACE 2, vil opplevelsen din med PACE 3 avhenge av hvordan du føler for små kroner, eller "digitale urskiver" som COROS kaller dem. Jeg synes den er ganske behagelig å bruke, med en fin taktil vibrasjon gjennom klokken hver gang du snur den nok til å gå ned til neste widget. Du foretrekker kanskje en mer fremspringende krone som Pixel Watch eller Apple Watch Ultra har, men jeg setter pris på at PACE 3-skiven er for kompakt til å stikke inn i håndleddet under øvelser som push-ups.

Jeg brente gjennom COROS PACE 3-batteriet ganske raskt fordi jeg bare brukte dobbel frekvensmodus, som er vurdert til å bruke opp omtrent 7 % av batteriet per time (eller 15 timer per lading). Heldigvis har det tallet levd opp til gransking; en times sporing med høy nøyaktighet bruker bare opp omtrent 6–8 % kapasitet etter min erfaring så langt.

Så du vet at COROS PACE 3 enkelt kan vare gjennom et heldags ultramaraton, spesielt hvis du bytter til All-Systems eller kun GPS, der andre billige løpeklokker for lengst ville ha dødd eller tilbudt ingen ekstra satellitter til starte med.

Jeg skulle ønske COROS tilbød tilsvarende Garmins SatIQ-modus og kunne bytte mellom nøyaktighetsnivåer for en krone, men jeg kan ikke være grådig på dette prispunktet. Som du ser nedenfor, er jeg fornøyd med PACE 3s nøyaktighet, og klokken får alltid et signal på noen få sekunder. Helvete, det gjør ikke COROS APEX 2 engang ha dobbel frekvens sporing, og det koster $170 mer!

Hovedfordelene med en hvilken som helst COROS-klokke er EvoLab, som vurderer min basiskondisjon, treningsbelastning, treningseffekt, restitusjonstid, løpeprestasjoner, 4-ukers intensitetsfordeling, løpsspådommer og andre beregninger før og etter løp. Alle som er kjent med Garmins treningsberedskapsmålinger vil finne svært lignende verktøy her.

Fordi jeg ikke har brukt en COROS-klokke på en stund, importerte jeg mine siste par måneder med Garmin-treningsdata til COROS-appen. EvoLab tok denne informasjonen og spyttet ut svært like tall for kjerneverdier som VO2 Max og spådde løpstider, om enn litt lavere. Hvis jeg hadde tid, kunne jeg følge COROS sin dedikerte "Running Fitness"-test som lar deg løpe stadig raskere over 30 minutter for å bedømme dine maks evner.

COROS' treningsbelastningsdata var også veldig nær mine Garmins; for eksempel, etter et løp på 4 mil, bedømte COROS en treningsbelastning på 235 til Garmins 224. Det avviket er fornuftig, gitt at COROS dømmer meg til å være litt mer ute av form, så den samme innsatsen fikk noen flere poeng. Ikke overraskende falt mine restitusjonsrestitusjoner etter kjøring for begge klokkene innen noen få timer etter hverandre også.

Hvis du bryr deg om noe i tillegg treningsdata, du er ikke heldig med COROS PACE 3. Den henvender seg utelukkende til løpere og triatleter. Men på det området gjør den omtrent så bra som jeg kunne håpe, og holder ingen funksjoner tilbake for å prøve å selge deg opp til en APEX-klokke.

Jeg setter også pris på alle de nevnte PACE 2-til-3-oppgraderingene som høyhastighets Wi-Fi-nedlastinger, SpO2-sporingen for å se om du er vant til høye høyder, og berøringsskjermen. Jeg skal innrømme at 1,2-tommers skjermen er litt liten for berøringskontroller, så du må sveipe ganske bevisst for å se en effekt. Men jeg liker fortsatt å ha muligheten slik at hånden min ikke blir trang når jeg holder den petite digitale skiven hele tiden.

COROS PACE 3 nøyaktighetstest

Jeg sammenlignet den rimelige COROS PACE 3 med den beste løpeklokken jeg har testet hvis prisen ikke er noe objekt - Garmin Forerunner 965 — i GPS-nøyaktighet, hjertefrekvens og enkel skritttelling.

Den enkleste måten å sjekke posisjonsnøyaktigheten på er å ta klokkene dine til den lokale banen, som jeg gjorde for et par løp. For det første løpet holdt jeg meg i første kjørefelt over flere runder og fikk dette resultatet (blått er Garmin, oransje er COROS):

Begge var langt unna på helt forskjellige måter mens de holdt seg helt konsekvente for hver runde, noe som gjorde meg mistenksom.

Jeg gikk tilbake for å se på mine tidligere Garmin-løp og innså at den har bygget et feil lokalt løypekart på tvers av dem alle, til tross for at jeg har fortalt meg nøyaktig når jeg har truffet 400 meter på klokken. COROS, i mellomtiden, fikk en runde riktig og viste meg deretter å drive inn i en annen bane og holdt meg der for påfølgende løp.

Jeg innså at det beste alternativet mitt for nøyaktighetstester var å holde meg til en tradisjonell løpsaktivitet uten at algoritmen rotet med resultatene. Med dette neste kartet løp jeg mine første fire runder i baner fire, tre, to og én for å se om det kunne måle endringen nøyaktig:

I dette tilfellet kan du se at Forerunner 965 er mer nøyaktig, og viser meg generelt i de indre banene der COROS PACE 3 driver utover i baner jeg aldri har gått inn i. Merkelig nok, på den andre siden av banen, blir PACE 3 mer konsekvent når det gjelder å holde seg i de indre banene, muligens på grunn av et bedre satellittsignal. Generelt sett er det mye bedre enn det du får med en kun GPS-klokke.

I dette tredje kartet over min standard nabolagskjøring (du må zoome inn), kan du se at PACE 3 holder seg side ved side med Forerunner 965 a mye bedre enn noen andre løpeklokker jeg har testet. Den driver litt inn i utilgjengelige områder av og til, men får avstanden for det meste rett, surrende håndleddet ved milemarkørene innen et sekund fra Forerunner når andre klokker var 10 sekunder av pr. mil.

Med tanke på at jeg hadde noen GPS-sporingsproblemer da jeg testet APEX-serien, og gitt den lave prislappen, er jeg generelt sett begeistret for PACE 3 GPS-nøyaktigheten selv om den taper litt til en klokke som koster mer enn to ganger like mye.

PACE 3s hjertefrekvensdata er ikke konklusive så langt. Ikke fordi det er dårlig, men rett og slett fordi COROS sin vurderingsguide oppfordret meg til å sammenligne pulsdataene mot COROS-pulsmåleren den sendte meg...bare HRM erstattet alle hjertefrekvensdataene se ville har gitt, så jeg har kun remmens resultater for et par løp. Oops! Jeg har mer å si om et par uker.

Det ene løpeløse løpet jeg utførte (min første baneløp), de to klokkene var for det meste i låst trinn til å begynne med — du kan ignorere den rare strekningen i midten, den var forårsaket av inkonsekvent pause - men de siste rundene lå PACE 3 enten bak Forerunner 965 eller klarte ikke helt å registrere den økte hjertefrekvensen da jeg presset til maks. tempo. Jeg er ikke sikker ennå om klokken løsnet eller om det var et problem med selve PACE 3 LED-ene.

Forhåpentligvis kan jeg finne ut mer om anaerob nøyaktighet i løpet av de neste par ukene; Generelt sett, for lav- eller høy-aerobe aktiviteter, så det ut til å være så nøyaktig som du håper på.

Jeg fant ut at Garmin- og COROS-høydemålerne ble kalibrert litt forskjellig (nøyaktig 6m forskjellig for hvert løp), men at begge registrerte mindre bakker med nøyaktig samme høydeendring. Jeg må ta begge klokkene til en faktisk kupert sti for å se hvordan de sammenlignes, men jeg er foreløpig fornøyd.

Når det gjelder det siste punktet (trinnene), var COROS PACE 3 innenfor 10 trinn fra Garmin Forerunner 965 etter 10 000 skritt gjennom løping, sprint og gange. COROS' APEX 2 Pro ble nummer tre i min trinn-gang-test bak Garmin Forerunner 265. Selv om jeg ikke eksplisitt har testet 965-ens nøyaktighet, antar jeg at den er minst like god som dens billigere søsken, noe som gjør PACE 3s lignende trinntelling ganske oppmuntrende.

COROS PACE 3: Det du ikke vil like

De fleste "quick release" smartklokkeremmene kommer i to deler; du skyver en liten bryter for å fjerne hver side, og setter deretter de nye båndene inn i hullene på hver side. Enkel! Men etter at PACE 2 tillot dette, tok COROS den uransakelige beslutningen om å legge til en metallstift i den ene enden uten utløserspor til PACE 3, så du trenger et spesialverktøy - eller noen veldig sterke fingre og en binders - for å fjerne den bare for å ta av nylonet stropp.

På grunn av det var jeg ikke i stand til å fjerne nylonstroppen og teste silikonstroppen COROS sendt som et sikkerhetskopi, før embargo-fristen. Nylonstroppen i seg selv er anstendig komfortabel, bidrar til å gjøre PACE 3 sinnsykt lett, og gir deg en god passform for pulsavlesninger. Men den har det vanlige problemet med å samle og holde på svetten under løpeturer og kan føles litt skrapete til du blir vant til det.

Enda verre, det er litt trangt å passe hånden min inni. Jeg må alltid skyve stroppen åpen helt til kanten, som alltid setter seg fast et sekund på borrelåsen. Når hånden min først er inne, er den veldig løs og har en tendens til å falle og henge fra håndleddet mitt til jeg strammer det, og kan potensielt knekke inn i et bord eller skrivebord under.

Alt dette tar ikke mer enn noen få sekunder etter at du spikerer rutinen, men det er fortsatt litt irriterende å gå gjennom hver gang.

Den offisielle silikonremmen føles litt generisk og har flere hull enn den gjør silikon de fleste steder. Jeg er ikke sikker på om jeg vil anbefale det fremfor nylon; Jeg skulle bare ønske det var lettere å bytte slik at alle med sine egne 22 mm-bånd kunne legge dem til i stedet.

Totalt sett lager jeg sannsynligvis et fjell av en føflekk, men klokkebåndsituasjonen gjorde meg sur på vakt til totalopplevelsen vant meg tilbake. Jeg vedder på at jeg ikke vil være den eneste som irriterer seg over det så snart de pakker det ut.

Selv om jeg elsker den fjæraktige enkelheten til PACE 3-designet, liker du kanskje ikke dets matte plastiske utseende. Denne klokken er ikke en looker på noen måte. Det er ikke rettferdig å forvente nydelig estetikk i en klokke på 230 dollar, men du kunne velg noe sånt som Amazfit GTR Mini det er enda billigere samtidig som det ser mer stilig ut. Jeg personlig bryr meg mer om hva som er under overflaten, men bare ha det i bakhodet.

Den mangler noen nøkkelverktøy som NFC for tap-to-pay eller bakgrunns-AFib-deteksjon enn andre treningsklokker by på. Det kan også være lurt å se på et merke (som Amazfit) som prioriterer en livlig skjerm samtidig som den tilbyr solid batterilevetid, som $300 Cheetah Pro. Generelt sett holder de fleste løpeklokker i denne prisklassen seg til MIP-skjermer, så dette betyr hovedsakelig om du er villig til å bruke mye mer enn $230.

Virkelig, bortsett fra problemene jeg hadde med klokkebåndet, peker jeg stort sett på hull i spesifikasjonstabellen i stedet for noe som plaget meg mens jeg brukte det. Jeg har bare noe imot den svake MIP-skjermen fordi Jeg har blitt vant til en AMOLED; mange løpere vil gjerne bytte fra en MIP-skjerm til den neste fordi uvitenhet er lykke.

Min eneste andre virkelige klage er at COROS-operativsystemet i stor grad er et der du blar gjennom massevis av widgets, klikk på en og se en vag graf med ikke så mye oppfølging informasjon. Jeg tror COROS ønsker og forventer at du bruker mer tid i COROS-mobilappen, så du vil ikke finne mye detaljert treningsbelastning på selve klokken — noe du gjøre komme på rivaler som Forerunner 255.

Konkurranse

COROS underbyr virkelig $400 APEX 2 med sin egen PACE 3-klokke, som tilbyr mange av de samme fordelene og skjermkvaliteten samtidig som den tilbyr dobbel frekvens GPS (mens APEX 2 holder seg til All-Systems. Likevel går PACE 3 glipp av titanmateriale og safirglass, elektrokardiogram og dobbel musikklagring. PACEs 4 GB er ganske gjerrig for å få plass til en episk løpende spilleliste.

Når man ignorerer $200 Forerunner 55 – som for lengst er ventet for en ny modell – er den nærmeste Garmin-ekvivalenten den utmerkede Forerunner 255, som koster $120 mer. Eller tjen 170 dollar mer for å få musikkversjonen med 8 GB lagringsplass og Wi-Fi-nedlastinger.

Forerunner 255 varer bare 14 dager til PACE 3s 18 dager med søvnsporing, men resultatene deres er ganske sammenlignbare for GPS (30 vs. 38 timer), All-Systems (begge 25 timer) og Dual Frequency (16 vs. 15 timer). Garmin tilbyr to størrelsesalternativer og gir deg en morgenrapport med treningsanbefalinger og restitusjonstid; men den har dessverre fortsatt ikke lagt Training Readiness til 255 - mens COROS ikke reserverer noen programvareverktøy for sine dyrere klokker slik Garmin gjør.

Et spennende alternativ er $300 Amazfit Cheetah Pro. For bare $70 mer får du en klokke med en 1,4-tommers AMOLED-skjerm med 1000-nit lysstyrke, titanramme, dobbelfrekvenssporing, musikklagring og Zepp Coach AI i en 43g-pakke (5g mer enn PACE 3 med silikon). Bortsett fra det faktum at jeg fortsatt foretrekker COROS' grunnleggende brukergrensesnitt og EvoLab-anbefalinger fremfor Zepp Coach, er Cheetah Pro en veldig tøff rival til PACE 3 når det gjelder spesifikasjoner alene.

COROS PACE 3: Bør du kjøpe det?

Du bør kjøpe denne hvis...

• Du vil ha en billig løpeklokke uten for mange kompromisser.
• Du trenger pålitelig helse og GPS-nøyaktighet, sammen med gjenopprettingsdata.
• Et lett design betyr mer enn noe annet.

Du bør ikke kjøpe dette hvis...

• Du trenger en mer lesbar AMOLED-skjerm.
• Du misliker kroner.
• Du vil ha et statussymbol utenom løpene.

Da jeg anmeldte PACE 2, kalte jeg den "a fitness smartklokke med enkle kontroller, nesten uendelig batterilevetid og en kompakt design som ikke vil svelge eller belaste håndleddet ditt," sammen med "et utmerket kjøp for løpere, svømmere og syklister." 

Alt dette gjelder fortsatt for COROS PACE 3, som holder de samme designprinsippene – bortsett fra klokkebåndbytte som jeg fortsatt er bitter over — og la til noen viktige oppgraderinger for å få det til å føles mer moderne enn noen gang. Hvis jeg kunne ha valgt og valgt PACE 3-oppgraderinger selv, kan jeg ikke tenke på hva annet jeg ville ha bortsett fra en AMOLED-skjerm. Og at ville gjøre det til en langt dyrere enhet.

Så hvis du er på jakt etter en rimelig løpeklokke som ikke skader håndleddet, anbefaler jeg PACE 3 på det varmeste basert på tiden jeg har brukt den. Og jeg er spent på å fortsette å teste den i de kommende ukene for å være sikker på at jeg ikke har gått glipp av noen underliggende problemer. Jeg oppdaterer denne anmeldelsen hvis noe dukker opp.