Det var null input fra noen form for kunstig intelligens involvert i denne artikkelen.
Jeg føler at jeg kanskje trenger å gjøre den ansvarsfraskrivelsen med alt jeg skriver nå, for overalt ser det ut til at folk støtter seg på AI for å skrive ordene folk pleide å skrive.
Jeg forstår det – det er enkelt, og som alle andre elsker folk som skriver på internett for å leve av alt som gjør det enklere. Men det suger også og gir virkelig grusomme ting å lese fylt med feilinformasjon. For meg er det ikke verdt byttet - vært der gjort det.
Interessant, i det minste for meg, har Google tatt den samme avgjørelsen om AI-produserte artikler. Det kan ikke ha vært av den rette grunnen(e), men som en ødelagt klokke, får Google det rett av og til.
Google er et av selskapene i forkant når det gjelder AI (kunstig intelligens) og LLM (Large Language Model) forskning og har demonstrerte noen fantastiske verktøy. AI brukes i mange deler av din Android-telefon, samt en rekke Google-tjenester, men selskapet har ikke gitt ut noe omfattende forbrukerfokusert AI-grensesnitt som kan skrive semesteroppgaver eller blogginnlegg.
De offisiell grunn hvorfor ifølge Alphabet-sjef Sundar Pichai og SVP for Google Research, Jeff Dean høres fishy ut: "kostnadene hvis noe går galt vil være større fordi folk må stole på svarene de får fra Google."
Som nesten alle andre tok jeg det svaret for å være en slags kode egentlig betyr "vi har ikke funnet en måte å tjene penger på det og bruke det til søk" og skjønte at Google blåste røyk. Uansett begynner det å se ut som om selskapet tok det riktige valget uavhengig av årsakene.
AI gjør det den blir lært og ingenting mer
AI er verken kunstig eller intelligent. Det er programvare som beholder det den har blitt matet og er programmert hvordan den skal presenteres. Den kan (nesten) kjøre bil, den kan identifisere en katt, og den kan skrive essay-lengde innhold som folk prøver å utgi seg for som sitt eget.
Det finnes også noen eksempler på at AI er farlig, for eksempel å foreslå det flis gjør at frokostblandingen smaker bedre eller det knuste porselenet tilfører kalsium og essensielle næringsstoffer når det legges til babyerstatning. Jeg ble slått av da AI tydelig plagierte menneskelige forfattere og ignorerte enhver følelse av journalistisk etikk, men dette er galskap.
Vi stoler på at Google forteller oss hvor vi kan finne det vi leter etter og ikke gir oss dårlige råd. Det burde vi nok ikke, men det gjør vi.
Tenk om noe av det hadde kommet fra Google. Vi mister våre kollektive sinn når kameraappen bruker tre sekunder å laste, og det er før vi har spist noen flis som sannsynligvis ville gjort oss enda mer grinete.
Igjen - tenk om Google hadde gitt feil informasjon ved å bruke feil i grunnleggende matematikk pakket inn som en finansiell rådartikkel. Det ville endt med at Pichai dro et trekors opp en åsside hvis folket hadde fått viljen sin. Vi hater Google, men vi stoler også på at Google forteller oss hvor vi finner det vi leter etter og ikke gir oss dårlige råd. Det burde vi nok ikke, men det gjør vi.
Det er ingen vei tilbake
Ingenting av dette endrer det faktum at AI raskt erstatter outsourcing- og frilansskrivingsindustrien. Det er uheldig, men det er også delvis Googles feil.
Hvis du ikke allerede vet det, er det en hel bransje å finne måter å sette buzzwords i en tittel som driver den nær toppen av Googles søkeresultater. Alle internett-innholdsskapende virksomheter gjør det, inkludert Android Central og min favoritt-youtuber som har begynt å kalle alle de ødelagte bilene han fikser for "forlatte" og "glemt". Disse ordene flytter videoen mot toppen av søkeresultatene, akkurat som "best" flytter en skrevet artikkel høyere i søk. Det er ordene vi bruker for å søke etter "ting", så det er det vi får.
AI er veldig god på SEO
Det kalles søkemotoroptimalisering og AI er veldig god til det. Det faktiske innholdet i en artikkel spiller ingen rolle fordi når du først er der og har sett annonsene, kan nettstedet regne det som et treff, akkurat som om du brukte 10 minutter på å lese verdig innhold.
Du har lagt merke til at Google (og Bing og Jeeves eller hvilken som helst annen søkemotor du bruker) blir dårligere på grunn av SEO. AI vil gjøre dette enda verre. Det trenger ikke være slik.
Ord skrevet av en AI er enkle å bestemme. Du kan prøve demoen av dette verktøyet av Edward Tian for å lære mer om metoden som brukes, men hvis én person kan skrive et nøyaktig verktøy for å utrydde AI-skrevet innhold på bare en helg, kan Google filtrere dem ut av søkeresultatene. Men det gjør det ikke.
Det er nok en rimelig forklaring på hvorfor, men vi vet det ikke, og ærlig talt bryr jeg meg ikke om hva det er. AI-skrevne artikler er bare dårlige, og jeg vil gjerne aldri bli koblet til en av en søkemotor.
Google vil sannsynligvis hoppe på forbrukerbot-AI-toget etter hvert, kanskje til og med i 2023. Det kommer ikke til å bli pent fordi sjansen er stor for at Google har en langt mer avansert samtale-AI enn noe vi har sett så langt. Det kommer til å trenge å bli kraftig sensurert og konstant finjustert slik at det ikke blir til noe som får Microsoft Tay til å se tam og trøstende ut.
Deretter det vil ha en grunn til å ikke filtrere AI ut av søkeresultatene og livene våre for alltid. 💰