Operativsystemer må kritiseres. De er ment å være. Det hjelper oss alle å forstå mer om dem, og det gir perspektiv til de som har laget det. Men Android er ikke et enkelt operativsystem. Selv den mest kunnskapsrike Android-brukeren kan lære noe nytt. Og det betyr at kritikk av Android kan være enda vanskeligere for noen som ikke kjenner operativsystemet ut og inn. Det bringer oss til ICS Paper Cuts Tumblr av Grant Paul. Han er en "big deal" i iOS-jailbreak-samfunnet, og det med rette. Dette betyr ikke så mye for normale, ikke-smarttelefon-nerder, men det fikk meg til å lese Pauls kritikk i stedet for å avfeie den direkte, og jeg forventer at den har samme effekt på andre mennesker også. Siden han tok seg tid til å dele hva som er galt med noe han ikke var med på å skape, er det min tur til å gjøre det samme. Og det skal jeg, etter pause.
ICS papirkutt suger.
Legg merke til at jeg ikke sier det jeg tror det suger, eller si jeg har problemer med innholdet og feilinformasjon, sier jeg det er drit og du må være enig
. Totalt sett er dette min viktigste biff med ICS Paper Cuts Tumbr. Alle har lov til (og bør) ha en mening, og herre vet at jeg ikke forventer at alle er enige med min, men å presentere noe som er en forfatters mening og komme ut som om det er saklig føles bare feil. Det er mange som tror at noen av endringene Google gjorde i Ice Cream Sandwich ikke er til det bedre, selv noen av oss her på Android Central. Alle har sin egen smak, og hele UI/UX-kulturen er basert på individuelle brukeres liker og misliker. For å si det rett ut, jeg trenger ikke å like den samme layouten, fontene eller knappene som noen andre, og jeg tar ikke feil hvis jeg ikke gjør det. Og det er en av de flotte tingene med Android.Jeg kommer til å ignorere alle "style-font-nerd-UI" ting fordi, som jeg sa, du kan ikke bedømme en annen persons smak. Men jeg vil benytte anledningen til å gi et lite innspill og svare på noen spørsmål Paul hadde. Du trenger ikke å takke meg, bare enig fordi jeg er på Internett.
Hva er egentlig en "Mediaserver"? Hvorfor bryr jeg meg?
Det er et godt spørsmål, faktisk. Det er en binær fil som ligger på /system/bin/mediaserver. Den kjører som en tjeneste slik at du kan lytte til musikk, spille av videoer, til og med se på bilder. Den skanner telefonens lagring og kan bli hengt opp hvis du har en dårlig mediefil.
Er det veldig intuitivt i denne listen? Nei. Og det er greit. Det er bare en oppføring i "hva bruker batteriet mitt"-skjermen -- den kjørte og brukte noe av batteriet. Siden du ser på et feilsøkingsverktøy, synes du ikke du bør få litt feilsøkingsinformasjon?
Bilder er også gjenstander
Denne menyen skal si "Velg bilder" i stedet for "Velg element(er)." Hvis du vil velge ett bilde her, trykker du bare på det. Derfor er det menyelementet bare nyttig for å velge flere. For det andre, selv om det kan være både bilder og videoer, er ordet "element" unødvendig abstrakt. Det er ingen skade å bruke "foto".
Det er ingen skade å bruke "vare" heller. Faktisk påpeker du at du kan velge bilder eller videoer, så hvorfor si "bilde"? Skal det ikke stå Velg bilde(r) og/eller video(er) hvis du vil bli teknisk om det?
Velkommen til widgets
Alle andre steder i operativsystemet tar du et enkelt sveip for å bytte fane. Her kreves det et variabelt tall for å komme til Widgets-fanen, avhengig av hvor mange apper du har installert. I stedet bør applisten rulle vertikalt, som i Android Gingerbread, og bare kreve et enkelt sveip for å se Widgets.
Egentlig tar det bare to bevegelser her. Ett trykk for å åpne skuffen, et annet for å trykke på "Widgets"-fanen øverst der. Det er et argument for Pauls forslag – Google elsker å sveipe til venstre og høyre nå også – bare sjekk ut Android Market. Men det kan definitivt være forvirring med det i appskuffen.
Lang knapp er lang
Jeg kan ikke se hvorfor denne knappen skal være i full bredde på skjermen: ingen andre steder på telefonen er det noe lignende.
Hvis e-postadressen din var "[email protected]," ville du gjort det. Det er nyttig å se hele teksten i en liste (du kan ha mer enn én Gmail-konto).
Twitter er ikke Android
Disse knappene i Twitter-appen minner meg om Android 1.6. De minner meg også om hvordan - selv i Windows 7 - du har knapper som ser ut som Windows 95. Denne dritten skal ikke tillates.
Kommer «Twitter Paper Cuts» neste gang? Paul innser sikkert at Google ikke skriver den "offisielle" Android Twitter-appen, og den fungerer med Android 1.6, hvor den passer veldig fint inn.
Dropbox er heller ikke Android
En annen rest av eldre Android-utgivelser. Jeg forstår at Dropbox ikke har blitt oppdatert for Android 4.0 ennå, men det betyr ikke at Android ikke kan vise den nye stilen på gamle brukergrensesnittelementer.
Igjen -- Dropbox-appen er ikke skrevet av Google. Og oppdateringen som er gjort med den nye visuelle stilen ser ganske bra ut. Men hva om jeg liker den gamle stilen?
Staver det ut for deg
Hva er "Wi-Fi Direct"? Jeg har ingen anelse, men dette popup-varselet hjelper absolutt ikke.
"Siri: Hva er Wi-Fi Direct." Det er også dekket i Android 4.0-plattformens høydepunkter, der folk kan se for å se de avanserte funksjonene til sin nye smarttelefon. Og absolutt folkene i butikken som selger den nye telefonen din kan fortelle deg det. Noen av disse alternativene er å foretrekke fremfor en flersides beskrivelse som forklarer Wi-Fi Direct-protokollen og dens muligheter, tror du ikke?
Hvis du trenger et søtt navn, prøv Airplay.
Tabbing med faner
Ikke sikker på hvorfor Android Market følte behovet for å gjenoppfinne standardfaner-grensesnittet med de halve høyden som du ikke kan trykke på for å bytte. Som sett i YouTube-appen, er det mulig å rulle de opprinnelige fanene horisontalt, så det er ikke problemet her. Denne skjermen skal ganske enkelt bruke standard fanekontroll.
Paul gadd faktisk ikke å vise Youtube-appen, så det gjør vi. Og han har rett - de ser litt annerledes ut. Og vi er enige (eller i det minste noen av oss gjør det -- vi er "åpne" sånn) at vi ønsker å se litt mer konsistens mellom Google-apper. (Og vi vedder på at vi snart gjør det.) Men Paul tar feil når han sier at du ikke kan trykke på dem for å bytte fane. Som på Widgets-fanen i appskuffen, må vi lure på om han i det hele tatt gadd å prøve.
Sveip tommelen til venstre eller høyre i Android Market -- eller i Youtube -- for å endre visninger. Du likte ikke å måtte trykke på "Widgets"-fanen i appskuffen, hvorfor vil du gjøre det her? Og faktisk, på Androids større skjermer – en funksjon, ikke en feil – er det fornuftig å sveipe i stedet for å nå.
Onkel Jerrys poeng
Poenget er dette: Kritikk er bra. De er viktige. Og kanskje enda mer når du kommer fra noen som ikke er godt kjent med hva som blir kritisert. Men de må i det minste være nøyaktige. Og det finnes metoder for Googles galskap. Dette er ikke et operativsystem og apper designet for en enkelt telefon - et punkt som er praktisk utelatt i alle ICS Paper Cuts. Hva Google gjør med Android er ikke lett. Men det gir mulighet for en usett fleksibilitet på andre plattformer, og ja, det betyr at du vil støte på litt inkonsekvens her og der. Vi garanterer deg, Google jobber med det.
Dessuten kan vi si mye (og gjøre) om iOS. Starter med dette:
iOS-papirkutt
Mer enn noen få mennesker vil være enig med meg, men det betyr ikke at jeg har rett.