USAs president Joe Biden har skrevet en op-ed for Wall Street Journal om store tekniske overgrep. Det er et flott stykke som alltid er betimelig, og det er hyggelig å se at de høyeste myndighetene følger med. Selv om vi alle ikke er enige i noe av det som blir sagt.
Det er akkurat der jeg er med det. Mens de lave delene av internett krangler om hvordan Biden ikke kunne ha skrevet dette fordi han er uintelligent, hvordan dette er en "ekte" President ser ut som, eller bilder av Hunter Bidens penis, jeg er bekymret for de samme problemene og håper at de riktige løsningene skjer.
Liker det eller ikke, teknologi og politikk henger noen ganger sammen.
Uten å vasse inn i den politiske raseriet på internett, får jeg inntrykk av at Biden faktisk er bekymret for mange av de samme tingene vi alle er. Han mener det godt. Faktisk tror jeg de fleste (men ikke alle) mennesker vi sender til D.C. for å representere oss mener det godt på sin egen måte. Bare fordi jeg ikke er enig i noe, betyr det ikke at jeg har rett og de tar feil - det er det som skjer når du legger det opp til avstemning.
Jeg er enig i at storteknologi er påtrengende og regelmessig invaderer vårt privatliv, slik at de involverte selskapene kan tjene massevis av sammenleggbare kontanter. Denne ideen fungerer, og det betyr at mye tid og penger brukes på å holde deg limt og engasjert i produkter og tjenester som tilbys, noe som betyr at du kommer til å være i nærheten av noen virkelig giftige ting. Det er en Mobius-stripe som ikke har noen begynnelse, ingen slutt og ingen vei ut uten hardhendt regulering. Synd at hardhendt regulering sjelden har fungert slik vi ønsket at det skulle fungere.
"For det første trenger vi seriøs føderal beskyttelse for amerikanernes personvern. Det betyr klare grenser for hvordan selskaper kan samle inn, bruke og dele svært personlige data – din internetthistorikk, din personlige kommunikasjon, din posisjon og din helse, genetiske og biometriske data. Det er ikke nok for selskaper å avsløre hvilke data de samler inn. Mye av disse dataene bør ikke samles inn i utgangspunktet."
Mye av Bidens op-ed handler om nettopp det. Teknologiselskaper bruker vår data for å tjene penger, så de vil gjøre ting som er uetiske for å gjøre mer ut av det. For å stoppe dem fra å være uetiske, må du regulere det - vi er for langt borte til å bare si at folk kan melde seg ut.
Der Biden går glipp av poenget med dette er at selskaper har et gigantisk smutthull å falle gjennom - du var enig om at de kunne gjøre det. Selv om ingen selskaper målrettet samler inn og deler data fra barn under 13 år eller om helsen vår (det er lover på plass i disse områdene), er alt annet rettferdig spill.
Det er hva retningslinjene du gikk med på uten å lese sa - du bytter bort dataene dine for å bruke denne tjenesten, enten det er gratis eller hvis du betaler $8 i måneden. Dette gjelder også for din operatør og internettleverandør; du gir dem mye mer enn $8, og de selger fortsatt dataene dine. Hvordan tror du selskaper og politikere med utvidet garanti har telefonnummeret ditt og vet så mye om deg? Time Warner og AT&T (og alle de andre) solgte den til dem.
"Den neste generasjonen av store amerikanske selskaper bør ikke kveles av de dominerende operatørene før de har en sjanse til å komme i gang."
Biden ønsker også å se mer konkurranse i teknologisektoren. Enten det er en bedriftsgigant som Sears eller noe lokalt, har Amazon presset på mang en bedrift inn i en massegrav. Start-ups med gode ideer på mobilområdet kommer og går fordi det ikke er mulig å konkurrere med Apple og Google, som vil kjempe med nebb og klør for å beholde det slik. Rovdyr, monopolistisk og ren urettferdig praksis er rikelig når det kommer til de få selskapene som lager komponenter som alle teknologiske produkter bruker.
Dette er en tøff nøtt å knekke. Amazon, Qualcomm, Apple, etc., er like vellykkede som de er fordi de jobbet hardt for å lage produkter folk er villige til å kjøpe. Damen nede i gaten som lager bivokslys har noen virkelig flotte ting, men jeg kan få det samme for $5 billigere fra Amazon. Qualcomm brukte milliarder, så det ville vært bedre på 5G enn noe annet selskap. Apple og Google jobber hardt for å bygge telefoner og mobile økosystemer vil vi synes er de beste. De samme ideene gjelder for Microsoft, Google, Twitter og alle andre store teknologiske monsterselskaper – vi setter dem i den posisjonen de er i.
Jeg aner ikke hvordan du fikser dette. Kanskje det ikke var en god idé å la dem posisjonere seg på et sted hvor de tross alt kunne kontrollere så mye av det antatt frie markedet. Lykke til med å finne en løsning nå som hundene allerede er ute.
Dette plager meg imidlertid veldig:
"Jeg har lenge sagt at vi fundamentalt må reformere paragraf 230 i Communications Decency Act, som beskytter teknologiselskaper fra juridisk ansvar for innhold som legges ut på nettstedene deres."
Vil du ha mer stor teknisk sensur? For det er slik du får mer stor teknisk sensur. Her er et enkelt å forstå eksempel:
La oss si at jeg har en nettside som snakker om lokalpolitikk. Ingenting får folk til å ville slåss med hverandre slik lokalpolitikken gjør, og det er uunngåelig at noen vil ta til mot meg nettsiden kommenterer og sier noe som faktisk er ærekrenkelse, injurierende lærebok og handlingspliktig av enhver god advokat.
Seksjon 230 betyr at personen som sa (skrev) det er ansvarlig for det, ikke jeg. Ta fra meg 230-beskyttelsen min, og jeg kommer til å sensurere alt så ofte jeg føler at jeg trenger det fordi jeg vil dekke til min egen rumpa.
Utvid nå denne ideen til din Comcast Xfinity internettplan. Seksjon 230 betyr at Comcast ikke er ansvarlig for de dumme tingene noen bruker internett til å skrive. Uten den beskyttelsen kommer Comcast til å ansette sensurer på heltid for å sitte ved siden av folk som leter etter resten av det ulovlige innholdet som blir lagt ut på internett.
Tekniske selskaper er ikke ansvarlige for de uvitende forferdelige tingene brukere som @Mike02374668, du eller jeg skriver. De bør aldri holdes ansvarlige for disse tingene. Hold dem ansvarlige for ting som å injisere innhold laget for å få deg til å engasjere deg i sosiale medier-innlegg som irriterer deg, og å forsterke de tingene seksjon 230 beskytter dem mot å stå til ansvar for. Men ikke gjør Musk og Zuckerberg ansvarlige for det jeg skriver.
Ja, ting som mobbing og cyberstalking er virkelige problemer. Ja, vi må finne en måte å håndtere dem på. Å slå ballen og si at nå er Meta og Twitter ansvarlige, garanterer at vi vil se mindre av det, men det betyr også at vi vil se mindre av alt Meta- og Twitter-ansatte tilfeldigvis ikke liker.
Å forlate seksjon 230 slik den er, feil og alt, er et bedre alternativ enn å bryte den fullstendig. Når - ikke hvis, men når - lovgivere takler problemet Kommunikasjonsanstendighetsloven og prøver å fornye seksjon 230, må vi alle ta hensyn.
"Vi trenger også langt mer åpenhet om algoritmene Big Tech bruker for å stoppe dem fra å diskriminere, beholde muligheter bort fra like kvalifiserte kvinner og minoriteter, eller skyve innhold til barn som truer deres mentale Helse og sikkerhet."
Ja det gjør vi. Ikke fordi internett-påvirkere kan gjøre hva som helst med den informasjonen, men fordi folk som faktisk forstår hvordan de jobber kan. Teknologiske selskaper kommer aldri til å politie seg selv ordentlig, men ansatte i disse selskapene kan sikkert hvis de har tilgang til hvordan smultringene lages, og det samme kan menneskene som skal være en del av store teknologiske framtid.
Ben Shapiro og JoJo fra Jersey vil ykle om hvor urettferdige algoritmene er, men noen fra Stanford som er en informatikkstudent kan faktisk forstå hva han eller hun ser.
Igjen, det er klart for meg at presidenten mener det godt, og jeg liker virkelig å se ham uttrykke bekymring for enkelte ting. Han forstår kanskje ikke nøyaktig hvordan det hele fungerer, og han kan ha noen ideer som jeg virkelig ikke liker - det gjelder deg, også, uavhengig av politikken din - men det er flott å vite at folk i D.C. virkelig bryr seg når alt de ser ut til å gjøre er slåss. Det var det samme for vår siste president, som nesten alle hatet jevnt over. Noen av ideene hans var gode ideer og viste ekte bekymring for landet vårt.
La oss ha mer av det og mindre av tribunene, drittkastingen og slåssingen, takk.