Du trenger ikke se langt etter rapporter om Samsung-ting som tar fyr i disse dager. I kjølvannet av Tilbakekalling av Galaxy Note 7, media - og offentlig bevissthet - er svært følsomme for alt som ser eksternt koblet til Notes enestående batteriproblemer. Det er sant enten vi snakker om en helt annen telefon uten kjente problemer, eller en Samsung vaskemaskin laget av en helt annen avdeling av selskapet.
I alle fall, her er dagens eksploderende Samsung-ting: det som ser ut til å være en Galaxy Tab av en eller annen beskrivelse, som begynte å ulme på et Delta-fly fra Detroit til Amsterdam.
FOTO Samsung Tablet ble utsatt for en termisk rømning på Delta Airlines Flight #DL138 etter å ha satt seg fast i et sete. pic.twitter.com/zxOYb1MHn7FOTO Samsung Tablet ble utsatt for en termisk rømning på Delta Airlines Flight #DL138 etter å ha satt seg fast i et sete. pic.twitter.com/zxOYb1MHn7— Air Disasters (@AirCrashMayday) 26. september 201626. september 2016
Se mer
Flyet ble omdirigert til Manchester etter at det ble oppdaget røyk i business class-kabinen, deretter ble det (helt ødelagte) nettbrettet funnet fastklemt i et sete. Snakken om "overoppheting" og "termisk løping" her kan få deg til å tro at nettbrettets sprukne utseende ikke er relatert til den tilsynelatende batteribrannen. Men hva er veien,
vei mer sannsynlig er det at batteriet sprakk på grunn av ekstrem fysisk skade - den typen som vil følge av å sette det fast i et flysete.Som Jerry Hildenbrand forklarer i en tidligere artikkel:
Litiumbatterier er designet for å være lette, levere høy ytelse og være enkle å lade. Dette betyr at det ytre skallet og barrieren(e) som skiller elektrodene er veldig tynne og lette, og mesteparten av vekten kommer fra delene som faktisk kan drive telefonen din. Fordi skilleveggene og kassen er tynne, er de ganske enkle å punktere eller rive. Hvis strukturen til selve batteriet er skadet på en måte som gjør at elektrodene berører, vil det oppstå en kortslutning. Den øyeblikkelige elektriske utladningen er eksplosiv, som kan (og vil) varme opp elektrolytten og skape trykk for å presse den ut gjennom eventuelle brudd i batterikassen. Det er varmt, det er brennbart og det er i kontakt med en gnist. Det er en oppskrift på katastrofe.
En Samsung-erklæring gitt til The Telegraph skyldte på "eksterne faktorer" - det er lett å se hvorfor gitt den ekstreme skaden.
MER: Hva får et batteri til å eksplodere?
Alle er mer oppmerksomme på eksploderende gadgets etter Tilbakekalling av note 7, og som et resultat blir hendelser som dette ofte rapportert i sammenheng med at andre Samsung-dingser tar fyr. Eksempel: Rapporter om en Galaxy Note 2 som tok fyr over India forrige uke.
Det vi har her er et tilfelle av frekvensillusjon. (Noen ganger kalt Baader-Meinhof-fenomenet.) Dette er en kognitiv skjevhet — et triks for sinnet — der noe som har nylig kommet til personlig eller kollektiv oppmerksomhet synes å dukke opp med mye større frekvens kort tid etterpå. Det forsterkes betraktelig av moderne media, som er raske til å hoppe på ikke-relaterte historier som Note 2 som tar fyr over India, og presentere dem i fortellingen om Note 7-batterifiaskoen. Hadde Note 7 ikke hatt batteriproblemer, en historie om en enkelt smarttelefon som ikke fungerer (riktignok spektakulært) på en flyet, uten skade på noen, ville ikke ha blitt sprutet rundt på store nyhetskanaler så mye som det har gjort vært.
Det samme gjelder et nettbrettbatteri som sprekker etter å ha blitt knust i et flysete. Ville dette få så mye trekkraft hvis vi ikke var midt i en enestående tilbakekalling av smarttelefoner? Sannsynligvis ikke.
MER: Frekvensillusjon og eksploderende Samsung-telefoner