Det er mange områder hvor Galaxy S9 går et skritt over S8. Den har stereohøyttalere i stedet for en mono, Snapdragon 845 bør tilby ganske mye mer hastighet, og bakkameraet har massevis av nye funksjoner – for eksempel variabel blenderåpning og 960 FPS sakte film video.
Til tross for disse forbedringene er imidlertid batterikapasiteten et område som Samsung lot være urørt med S9-serien. Akkurat som Galaxy S8 og S8+ før dem, har S9 og S9+ henholdsvis 3000 mAh og 3500 mAh enheter.
Det gjenstår å se hvordan disse batteriene klarer seg med Qualcomms nye silisium, men likevel er noen av våre forumbrukere ikke så begeistret over Samsungs avgjørelse her.
Jeg kan bare ikke forstå hvorfor vi i dag i dag ikke kan ha et batteri som varer 2 dager i en flaggskiptelefon som er meningsløst. Sett i hvert fall et større batteri i nye modeller. Helt uakseptabelt vil ikke kjøpe S9 eller S9 Plus.
Floki_vwo
Produsenter fortsetter å presse på for tynnere (og dermed svakere etter min mening) telefoner, så ikke forvent store batterier. På baksiden tror jeg at hvis en telefon kom ut med et batteri som varer en uke mellom ladingene, ville mange av de samme personene klaget på at den ikke varer en hel måned mellom ladingene.
Mooncatt
Så igjen, noen mennesker ser ikke på dette som et problem.
Hva er galt med størrelsen? Det virker ganske normalt for meg. De kan bare pakke så mye batteri på en liten plass, og markedet vil ha tenktelefoner... så... noe må gi :P.
Almeuit
De nye brikkene er også 30 % mer strømeffektive. Det er akkurat som hvordan S8 har et mindre batteri enn Note 2 eller 3, men har en lengre vurdert batterilevetid på tester. Batterilevetid handler ikke alltid om å ha mer mah.
chanchan05
Nå vil vi høre fra deg – Er Galaxy S9s batteri for lite, eller er det helt greit?
Bli med i samtalen i forumene!