Phone Wars: I kampen om skyen, hvem vinner?

Presentert av bjørnebær

Talk mobile plattformer

Hvis hodet ditt ikke er oppe i skyene, hvor er det?

Du har den ultimate enheten med den ultimate programvaren. Det er bare én ting som mangler: noe du kobler deg til når du kommer til den store, brede informasjonsmotorveien. Vi trenger tjenester.

På et basisnivå er en tjeneste stort sett alt som mater innhold til en applikasjon. Det kan være så enkelt som en Google-pålogging på en tredjepartsside, eller så kompleks som en kontinuerlig klient som holdes synkronisert på tvers av flere enheter i sanntid.

Der maskinvare får ting til å gå og programvare får ting til å skje, blir tjenestene stort sett i dag «tingene» som må gå og skje. Tjenester sender dataene våre til og fra en server et sted, noe vi kaller skyen, som om bytes regner ned i en digital regnskur.

Men må det være slik? Er disse fancy smarttelefonene og nettbrettene egentlig bare portaler til innhold som blir hentet fra en serverfarm? Er det kjernetjenester som hver plattform trenger å støtte? Og er det et sted i livene våre for den gamle USB-synkroniseringskabelen?

La oss starte samtalen!

Daniel RubinoKevin MichalukPhilNickinsonRene Ritchie

1. ReneRitchieSkytjenester er bordspill i dag

1. KevinMichalukDen moderne smarttelefonen må leve i skyen

1. PhilNickinsonÅ fange skyer er ikke så lett som det kan høres ut

1. DanielRubinoKutte synkroniseringskabelen

Skytjenester

Skytjenester

• Viktige skyer
• Video: Marcus Adolfsson
• Nødvendige skyer
• Bygge skyer
• Video: Dieter Bohn
• Synkroniserer skyer
• Konklusjon
• Kommentarer
• Til toppen

Rene RitchieiMer

Skytjenester er bordspill i dag

Da iPhone ble lansert med en ganske fullverdig WebKit-basert nettleser i Safari, var det store nyheter. Større nyheter var røret bak. Mobilapper, selv før App Store, gikk plutselig fra lokale til skydrevne, selv om vi ikke kalte dem det den gangen. I likhet med Dashboard på Mac og widgets på Linux, fungerte iOS Weather and Stocks-appene hovedsakelig som tynne, innfødte innpakninger for nettbaserte data. De var og er nettapper. Apples første, ofte latterliggjorte utviklerplattform var søte, søte "web 2.0"-apper. Det fungerte egentlig ikke den gang, men det satte grunnlaget.

Ideen om en frakoblet mobilenhet er latterlig i dag.

AJAX (Asynchronous JavaScript and XML) ble Googles lekeplass for produkter som Maps og Gmail. Microsoft kjøpte Hotmail (opprinnelig HoTMaiL -- ser du HTML?) og oppgraderte den senere til Windows Live. Apple gikk fra iTools til .Mac til MobileMe til iCloud. BlackBerrys NOC (Network Operations Center) tillot BBM (BlackBerry Messenger) og BES (BlackBerry Enterprise Server), og det hele fortsatte å utvikle seg.

Og nå er ideen om en frakoblet mobilenhet latterlig. Vi orker ikke engang å være i flymodus den korte tiden det tar for et fly å ta av eller lande. Vi er komplette og fullstendige online-junkies. Og det er alt fordi tjenester har blitt bordspill.

En slippboks på informasjonsmotorveien

I 2007 grunnla Drew Houston og Arash Ferdowsi Dropbox med såkornfinansiering fra venturekapitalfirmaet Y Combinator. Houston hevder å ha unnfanget Dropbox mens han var student ved MIT etter å ha glemt USB-flash-stasjonen sin gjentatte ganger og blitt misfornøyd med eksisterende skybaserte filsynkroniseringstjenester.

Dropbox fungerer i hovedsak som en "mappe i skyen", slik at brukere kan synkronisere flere mapper på enhetene sine. Hvis en fil endres på én enhet, lastes en kopi opp til Dropbox og skyves deretter ned til de andre tilkoblede enhetene. Dropbox lar også brukere dele mapper og filer.

Siden lanseringen av Dropbox i 2008 har tjenesten akkumulert mer enn 100 millioner brukere, og fra februar 2013 utgjorde den 0,29 % av den globale internettrafikken.

Hver plattform i dag må gi e-poststøtte rett ut av boksen, sammen med kalendere og kontakter. Sikkerhetskopiering er like viktig, det samme er gjenoppretting og synkronisering og en appbutikk. Til og med kartlegging har blitt kritisk nok til å skape store overskrifter når den vakler.

Partnerskap har og vil kanskje fortsette å dekke en del av dette, men i økende grad ønsker hver plattform å kontrollere og forme sin egen skjebne, og la oss innse det – lås brukerne inn. Det betyr førstepartstjenester. Disse tjenestene er noe Google ble født til å gjøre, og noe som alle andre har slitt med å tilpasse seg.

Skyen har blitt nøkkelen til alt vi gjør nå, fra personlige data til sosiale tjenester til rekreasjon. Og det er derfor tjenester er bordspill nå, like mye som programvare og maskinvare.

For min mor tror jeg hun er spent på å få e-post til å fungere uten problemer.

- Marcus Adolfsson / Grunnlegger og administrerende direktør, Mobile Nations

Q:

Hvem bygger de beste skytjenestene?

313 kommentarer

Kevin MichalukCrackBerry

Den moderne smarttelefonen må leve i skyen

Vi lever i en tilkoblet verden, og det er enhetene våre som kobler oss inn i våre tilkoblede liv. Borte er tiden da du kjøpte en PDA, puttet den i lommen, og de eneste skyene du måtte bekymre deg for var skyene på himmelen over hodet.

Som Rene sa, tjenester er bordspill nå, og hver plattform må tilby et nøkkelsett med funksjoner rett ut av esken. Men hvilke funksjoner må de tilby? Hva forventer kundene rett ut av esken?

Personlig informasjonsbehandling, det grunnleggende om e-post, kalendere, kontakter og notater/memoer er gitt. BlackBerry ble bygget på dem, Android har Gmail, Microsoft har Hotmail, Live, Exchange, Outlook, og sannsynligvis et dusin andre jeg har glemt, og Apple har iCloud, som erstattet MobileMe (heldigvis). Applikasjonsbutikker er også nødvendig, og gir en kanal for enkelt og sømløst å få nye apper inn på enheten.

Fra iTools til iCloud

I 2000 annonserte Apple iTools, en pakke med programvare og tjenester for Mac-brukere. iTools-brukere fikk en @mac.com-e-postadresse, iCards for gratis gratulasjonskort, anmeldelser av nettsteder gjennom iReview (og KidSafe for barnevennlige), Hjemmeside for nettpublisering og nettlagring med iDisk.

Tjenesten ble ombygd i 2002 som .Mac. HomePage, iDisk, iCards og @mac.com e-poster ble oppdatert, med iDisk som mottok online sikkerhetskopiering. I 2006 kom en oppdatering som brakte et .Mac-e-postgrensesnitt, og det neste året så eksterne skrivebordskoblinger med Tilbake til min Mac.

.Mac ble erstattet i 2008 av MobileMe. Den nye skytjenesten utslettet flere .Mac-funksjoner og led av stabilitetsproblemer ved lanseringen. MobileMe var en frustrerende tabbe for Apple, med Jobs som erklærte at "det var en feil" å lansere det samtidig som iPhone OS 2.0 og App Store.

I 2011 overhalte Apple igjen nettjenestene deres med iCloud. iCloud gir støtte for @me.com e-postadresse, 5 GB skytjeneste (med mulighet til å betale for mer), og synkroniserer bilder, notater, kalendere, meldinger og mer på tvers av hele utvalget av Apple enheter.

Sikkerhetskopiering og gjenoppretting er også enormt viktig. Noen av oss har flere enheter og kontoer, og det kan være ekstremt tidkrevende å sette opp dem. Å logge på og hente alle tingene dine fra skyen er den eneste veien å gå. Og for vanlige folk, den typen som bare har én telefon, er det like uvurderlig å kunne oppgradere eller erstatte en tapt, stjålet eller ødelagt telefon nesten umiddelbart.

Når vi snakker om det, gjenoppretting av tap/tyveri, den typen som kan lokalisere en savnet telefon, fjernslette den, og ellers holde dataene dine trygge er utrolig viktig nå, fordi telefonene våre inneholder så mye av våre data.

Fordi sosiale nettverk utviklet seg etter de store smarttelefonplattformene, eksisterer alle de største sosiale nettverkene i sine egne siloer. Det betyr at plattformene må gi virkelig god, virkelig dyp integrasjon i Facebook, Twitter, LinkedIn, etc. slik at vi kan få alle fordelene sosiale tilbud. Det samme gjelder for tredjepartstjenester som Dropbox og Evernote.

Vi lever i tjenestenes tidsalder.

Det er også andre ting, som integrerte medie- og appbutikker, slik at vi kan laste opp enhetene våre med god programvare og underholdning. Det lar plattformeiere, utviklere og innholdsskapere tjene mer penger, men det lar oss også få enda mer verdi ut av telefonene våre.

Listen vil uten tvil vokse og endre seg over tid, ettersom gamle tjenester går ut av bruk og nye opprettes, men bunnlinjen vil forbli den samme. Vi lever i tjenestenes tidsalder, og hver større plattform må tilby alle typer tjenester til oss, deres brukere.

Q:

Hvilke skytjenester bør plattformer tilby som de ikke er i dag?

313 kommentarer

Phil NickinsonAndroid sentral

Å fange skyer er ikke så lett som det kan høres ut

Alt er "i skyen" i disse dager. Tenk på de fem beste tingene du gjør på smarttelefonen eller nettbrettet, og det er ganske god sjanse for at hver enkelt av dem på en eller annen måte er "i skyen". E-post? Bør være skybasert (dere er egentlig for gammel til å bruke POP, folkens). Elsker Instagram? Gjett hvor den bor. Jeg har vært på Facebook-kontorene, men det er ikke slik at det er faktiske vegger hvor vi alle legger ut bilder og oppdateringer, ventet på å bli forvandlet til en nettside. Kalenderen din? I skyen.

"I skyen" har endret seg til et grunnleggende begrep for "Internett", og det er greit. For sluttbrukeren er de synonyme.

"I skyen" har endret seg til et grunnleggende begrep for "internett".

Det er fortsatt et overraskende antall selskaper som svikter totalt på Internett. Det er nesten en klisje, men så mange restauranter klarer ikke å ha et grunnleggende, brukbart nettsted. Ikke bry deg om mer "avansert" funksjonalitet som menyer og, flytting til skyen, reservasjonssystemer. La oss starte med plassering og driftstider og jobbe derfra, kanskje. Hvis grunnleggende nettsteder tilsynelatende er så vanskelige, hvor vanskelig må skytjenester være?

Men på dette tidspunktet, hvis du – og det gjelder for enkeltpersoner så vel som selskaper – ikke synkroniserer noen form for brukerdata via «skyen», gjør du sannsynligvis det feil.

Et vindu inn i Windows

Citrix ble grunnlagt i 1989, i god tid før nytten av internett ville bli fullt ut forstått, og eksisterer i dag som et ledende sky-virtualiseringsfirma. Citrix har hatt en lang og fruktbar med Windows-produsenten Microsoft, som dateres tilbake til selskapets grunnleggelse og IBMs OS/2-system.

Citrix i 1995 sendte en versjon av Windows NT 3.5 kalt WinFrame som tillot flere samtidige brukere og ekstern tilgang, og kalte det WinFrame. Microsoft truet under utviklingen av Windows NT 4 med å bygge sin egen versjon av WinFrame, men forhandlinger resulterte til slutt i at Microsoft i stedet lisensierte Citrix sin teknologi for NT. Citrix ga ut MetaFrame, noe som muliggjør serverbasert applikasjonshosting.

I 2009 videreførte Microsoft og Citrix partnerskapet sitt, med Citrix som utnyttet Microsoft Application Virtualization-plattformen for å aktivere Citrix Receiver-appene deres. Brukere av mottaker kan eksternt få tilgang til Windows-maskiner sine mobile enheter, inkludert iOS og Android.

Den gode nyheten er at de store selskapene gjør det enklere enn noen gang å utnytte skyen. Enkeltpåloggingssystemer er et hett tema, og med rette. Ett sted å lagre påloggingsinformasjonen din på nettet. På mikroskalaen er Mobile Nations Passport et eksempel på det. Med en Passport-pålogging kan du delta på alle våre sider. Og vi har knyttet det til de andre store tjenestene – Google+-pålogging, Facebook, Twitter og Microsoft. Det er én bedrift som bruker kraften til mye større skytjenester.

Et annet eksempel kommer med tradisjonell datasynkronisering. Dropbox gir deg et virtuelt filsystem, og apper som 1Password bruker det til å synkronisere på tvers av tradisjonelle skrivebords- og mobilområder. Eller andre apper bruker Dropbox sin skyplass for den enkle handlingen å synkronisere bokmerker og favoritter.

Det er flere verktøy enn noen gang tilgjengelig for å koble til «skyen». Du må bare gjøre det.

Problemet med tjenester er, stoler du på at disse selskapene har dataene dine og gjør det riktige med dataene dine?

- Dieter Bohn / Senior mobilredaktør, The Verge

Q:

Talk Mobile Survey: Tilstanden til mobile plattformer

Daniel RubinoWindows Phone sentral

Kutte synkroniseringskabelen

Fysisk synkronisering er død, lenge leve trådløs. Jada, det vil være holdouts, det vil være de som har et unikt og økende minoritets "behov" for å synkronisere og ja, industrien bør tillate synkronisering å fortsette i overskuelig fremtid med en kabel. Men slutten er nær, mine venner.

Denne slutten er nær, ikke bare for den fysiske synkroniseringskabelen, men for konseptet med regelmessig "synkronisering" til å begynne med. Den allestedsnærværende naturen til skyen og de kontinuerlig tilkoblede enhetene våre sikrer det. I dag er det nærmeste de fleste brukere kommer en faktisk synkronisering når de først setter opp en enhet og må laste ned alle appene, dataene og media. Bortsett fra det gjøres alt stykkevis, i bakgrunnen, når og når det trengs.

Med NFC som blir nesten allestedsnærværende og trådløs lading blir mer vanlig, og det som virker som klodens teppe med Wi-Fi og mobilsignal er det liten grunn til ikke å omfavne den store trådløse bekymringsløse verdenen av kontinuerlig sky synkronisering.

Googles mange stasjoner

I 2004 lanserte Google Gmail-e-posttjenesten deres med en da enestående 1 GB lagringsplass (konkurrenter som Microsofts Hotmail tilbød bare 4 MB plass). Den gigabyten med plass var dedikert utelukkende til Gmail, men det stoppet ikke driftige programmerere fra å bygge virtuelle filsystemer for å dra nytte av gratis skylagring.

Det var først i 2012 at Google offisielt begynte å tilby et offisielt skylagringssystem i form av Google Drive. Den dupliserte mange av funksjonene til Dropbox (men økte lagringsplassen til 15 GB), inkludert klienter for stasjonære og mobile operativsystemer for å synkronisere filer. Google Disk er også integrert med Gmail og Google Dokumenter for tekst-, regneark- og presentasjonsredigering, samt Google+ for bildeopplasting.

Når du må plugge inn, føles det som et totalt tilbakeslag til steinalderen.

Faktisk, når du slutter å synkronisere med en fysisk kabel, i den sjeldne anledningen når du må koble til (f.eks. utviklere, overføre ekstremt store mediefiler, osv.) vil det føles så antediluviansk, en så total tilbakevending til teknologiens steinalder (du vet, som for tre år siden), at du vil krympe på prosedyren (og sverge under pusten mens du prøver å finne ut hvilken vei USB-kabelen er orientert, snu den og snu den en gang til).

Ja, med skybasert databehandling og den økte tilgjengeligheten av mobilt bredbånd, blir synkronisering uten kabel den nye normen. USB-synkronisering vil fortsatt eksistere i noen år til, tross alt koster det egentlig ikke noe å beholde det, men det vil forsvinner sakte som infrarød på mobile enheter – det vil si med mindre noen finner en grunn til å ta det tilbake, omtrent som det nevnte IR.

Men la oss håpe ikke.

Q:

Er det noen grunn til å koble til for å synkronisere lenger?

313 kommentarer

Konklusjon

"Skyen" er ikke et amorft datakonsept som vi kanskje vil nå en dag i fremtiden. Det snør. Det er i dag. Internett er skyen og skyen er internett. Tjenester som Dropbox og iCloud og Google Drive lover å holde alt synkronisert overalt uten at vi trenger å løfte en finger fra tastaturene eller skjermene våre.

Tjenester er mer enn det. Våre e-poster, kontakter og kalendere blir stadig flere tjenester. Våre enhetsprodusenter leverer tjenester innen appdistribusjon og backup. Selv sosiale nettverk blir mer og mer inn i tjenestespillet. Alt er en tjeneste.

Skyen utgjør den tredje delen av den mobile enhetens stol, og støtter maskinvaren og programvaren med et stadig større utvalg av innhold og tjenester. Uten skyen ville vi vært tilbake i steinalderen. Eller 2006.

Adopsjon av skytjenester har gjort oss i stand til å kutte synkroniseringskabelen og har gitt opphav til en helt ny type selskaper. Skytjenester er det som gjør den moderne smarttelefonen mulig. Men hva er det neste?