Jeg skulle være det ser på tennis. I stedet bøyde jeg nakken i en ubehagelig vinkel, fingrene mine ruller gjennom en Twitter-tidslinje som skulle vise seg å oppsluke dagen min og fylle den med en frenetisk energi som jeg, mens jeg satt på en sofa hundrevis av kilometer unna, hadde problemer med å kontrollere.
Hva skjedde i Charlottesville utfoldet i sanntid, på Twitter og andre steder, i likhet med andre hendelser som vi nå, måneder eller år senere, refererer til først og fremst ved deres plassering - Ferguson, Paris, Brussel, San Bernardino - eller navnet på offeret. Det er så mange ofre.
I går hadde jeg imidlertid en nøktern tanke midt i kaoset: at til tross for den splittende og grufulle naturen til bildene som ble tatt og formidlet over utallige kanaler, ble de fanget opp av alle, på en gang, og spredt gjennom et åpent internett som ikke diskriminerer av typen eller opprinnelsen til innholdet seg selv. Enten det var Twitter, Facebook, Periscope, Livestream eller et hvilket som helst antall plattformer, ingen ble forhindret – ikke noe selskap eller regjeringen sto i veien - fra å se uroen og selv bedømme sannheten til påstandene der.
Nettverkene holdt seg oppe og utførte sin funksjon uten skjevheter - de var dumme rør.
På den andre siden av argumentet – og dette er ikke sexy, men det er business – den nylige opptrappingen av konkurransen på det trådløse området i USA, ledet av T-Mobile, tillot folk i Charlottesville å fortsette å strømme uten frykt for enorme overbelastningsanklager eller straff. struping. Og at til tross for konsentrasjonen av mennesker, hørte vi ikke om noe nettverk som sliter med å holde tritt med belastningen av folk som hamrer kjernen med en strøm av videointensive aktiviteter. Bærerne presterte som de var ment for: som dumme rør, uten å skille mellom oppfattet rett eller galt, bra eller dårlig. Den dommen er ikke for nettverkene å ta, men for folket - og den ble gjort, med kraft og uten tvetydighet.
Andre land er ikke fullt så heldige. Mange protester, og media som dekker dem, holdes fra offentligheten på grunn av undertrykkende internettlover og regjeringer som fører tilsyn med, eller til og med eier, leverandørene selv. De kontrollerer nettverkene og grensene for debatt og utveksling av ideer, de sosiale nettverkene og videoplattformene. USA, som splittet og kaotisk, og vel, frustrerende som det ofte kan være, beskytter fortsatt retten til ytringsfrihet og pålegger ikke begrensninger eller blokkerer utvekslingen av disse ideene gjennom internett, som har blitt den primære kilden til slik trafikk - for venstresiden og Ikke sant.
Jeg avskyr mye av bildene jeg så i går. Det er ingen plass for nazister, og heller ikke hvit overherredømme, i USA eller hvor som helst i verden. Her i Canada, som antas å være stort sett ovenfor hatet og splittelsen, den uren av moskeer og synagoger er en vanlig hendelse. Fargede og religiøse minoriteter blir hånet og slått, og selv om det er mindre fremtredende, er det en intens, økende myndiggjøring av hvite supremacister. Ingen land er utenfor hva som skjedde i Charlottesville, men et åpent og gratis internett lar vanlige folk se det og bedømme det selv.
Hvis du for en måned siden satt passivt og ikke gjorde noe under nettnøytralitetsdagen, eller kritiserte bevegelsen som anti-forbruker, tenk på hvor annerledes ting ville vært hvis din leverandøren bestemte seg for et eller annet synspunkt, eller hvis en operatør som også eide et medieutsalg bestemte at budskapet var det rette på bekostning av, vel, nøytralitet. Dette kan skje hvis og når tittel II fjernes.
Noen flere tanker denne uken:
- På den tiden ble Phil kritisert for å gjøre denne spalten i Editor's Desk for politisk. Jeg forstår behovet for å fjerne seg fra kampen nå og da og bare lest om Android, men det er ikke den verden vi lever i, spesielt ikke når produsenten av Android trengte å sparke noen for et notat han skrev som var i strid med selskapets etiske retningslinjer.
- Googles kultur for åpenhet og inkludering var systematisk for å gjøre Android til det største operativsystemet på planeten. Dens vilje til å jobbe med mennesker fra alle kulturer, og engasjere seg med både menn og kvinner, er i stor grad grunnen til at Android har vært så vellykket. Å være enig med James Damores ideer om kvinner er å stilltiende støtte en kultur innen Google som ikke kunne bygge Android, eller Chrome, eller en rekke tjenester som styrker jenter og kvinner i land rundt om i verden som er mye mindre inkluderende enn vi er i nord Amerika.
- På en lettere måte er dette begynnelsen på Crazy Season, med en rekke enhetslanseringer i kortene for de neste par ukene. Galaxy Note 8 og LG V30 er absolutt de mest spennende av de to, men vi har også Viktig telefon, flere detaljer som forventes denne uken, og nye flaggskip fra Sony, Huawei og andre i de kommende månedene.
- Kanskje mest interessant av alt er Googles strategi rundt Android O og Pixel. Vi forventer Android O – den endelige, ferdige, forbrukerklare versjonen 21. august. Det vil sannsynligvis være Android 8.0 eller 8.0.1. Når Pixel 2-linjen blir avduket, sannsynligvis i slutten av oktober, vil de sendes med Android 8.1, som gir noen enhetsspesifikke forbedringer som kanskje eller ikke kan sippes ned til den eldre Nexus og Pixel modeller.
- Jeg er også utrolig fascinert av ryktene om at Apple, med sin Telefon 8, vil gjøre unna fingeravtrykksbiometri og gå rett til ansikts- og netthinneautentisering, hovedsakelig på grunn av hvor tøff overgangen har vært for Samsung. Øyet vil alltid være sikrere enn fingeren, men det er også en mye vanskeligere å gjøre riktig, som vi har sett.
Det har vært noen emosjonelle dager, og jeg ser frem til noen fine arbeidsrelaterte distraksjoner i ukene fremover. Jeg håper du blir med oss på den turen — det kommer til å bli bra.
-Daniel