Android Sentral

6 ting å se etter i en ikonpakke

protection click fraud

Vil du få telefonen til å se ny ut uten å endre helt startskjermens layout eller prøver en haug med nye widgets? Bare bytt ikonpakker. Det er kult å finne en ikonpakke som passer perfekt til temaet ditt. Du vet hva som er egentlig kul? Finne en ikonpakke som passer med fem temaer, eller 10. Eller finne en ikonpakke som ikke etterlater noen vanskelige hull i appskuffen din.

Gode ​​ikonpakker er der ute. Her er hvordan jeg finner dem.

Stil

Ikoner må se bra ut før de ender opp i temaer som disse.

Fremfor alt annet må ikonene til en pakke se bra ut for deg. Jeg bryr meg ikke om hvor fantastisk støtten er. Jeg bryr meg ikke om hvor mesterlig de håndterer ikoner uten tema. Jeg bryr meg ikke om de har den beste ikonvelgeren kjent for Android. Hvis ikonene ikke ser bra ut for meg, kommer det ikke til å ha noen betydning, for jeg kommer nesten aldri til å bruke dem.

Ikoner er noe du ser på hver dag, så ikonene i en pakke må være noe du liker og noe du ikke blir lei for fort. Ikke få det som er populært hvis du ikke liker det. Jeg har fortsatt ikke kjøpt noen av de mest populære pakkene i butikken fordi jeg personlig bare ikke liker dem.

Støtte for app/startprogram

Noen ganger når en ikonpakke mislykkes, er det ikke pakken, det er lanseringen.

Ikonpakker håndteres på forskjellige måter av forskjellige lansere. Det er grunnen til at selv om du kjøper en ikonpakke i Google Play, kan det hende at den ikke fungerer som den skal i alle Android-oppstartere du prøver. Avhengig av hvilke launchere som aksepterer tilgangen som kreves for å se og handle på masker og shaders, kan en launcher ta hele, deler eller ingen av maskeringen en utvikler har programmert for pakken sin. Dette er grunnen til at ikonpakker også kan se bedre ut på noen launchere enn andre, som PLAY på Nova (til høyre) versus PLAY på ZenUI (venstre).

Det er også millioner av apper der ute. Ikonpakkeutviklere har ikke tid til å tematisere dem alle. Selv om vi kommer til ikoner uten tema om et minutt, er det verdt å merke seg at når du prøver å se hvor mange apper du bruker som har tema i en pakke, kan du ikke gå strengt på antallet ikoner pakken inneholder. PAKKEN MIN HAR OVER 9000 IKONER... men det er faktisk bare 900 apper i 10 farger (ikke at det ikke er en prestasjon i seg selv). Se gjennom sidene med eksempelapper i Google Play-oppføringen deres, og hvis alt annet mislykkes... Kjøp pakken, påfør den og tell hullene. Du har 15 minutter på deg til å se om det er for mange for din smak.

Apropos hull...

Hvor hullet er ikonpakken din?

Holey crap, det er mange hull.

Igjen, du kan ikke tematisere hvert po-dunk-spill som noen videregående skoleelever kodet i klassen og satt i Google Play på en tur. Jeg skjønner det. Det er greit. Men det betyr ikke at det må være store gapende hull i appskuffen min mellom den skinnende sølvikonpakken din og det kjedelige gamle ikonet appen min kom med.

Måten utviklere pleide å omgå dette på, var ved å legge en maske over appikonene uten tema. De fleste pakkene gjør dette fortsatt, med varierende suksessnivå. Ser du pakken i midten her? Den bruker firkantede ikonmasker for å farge alle appikoner, men maskene er nesten verre enn hullene. Ta nå en titt på Noctum. Ser du noen hull? Nei? Det er fordi i stedet for en gammeldags maske, bruker MLV shader.xml til å fargetone ikoner uten tema med samme fargeskjema som pakken hans. Jeg skulle ønske alle ikonpakker gjorde dette, men selv om de gjorde det, ville ikke alle lanseringsprogrammer støtte det.

Noen pakker med spesialformer har også ikonmasker som får appen til å samsvare med formen på pakken. Noen ganger fungerer disse veldig bra, som i SPILLE. Noen ganger... ikke så mye.

Vi har også varianter eller alternative ikoner. Alternative ikoner kan være generiske ikoner som du kan bruke til å registrere deg for apper som ikke var tema. Noen ikonpakker har noen få dusin alternativer, noen pakker har noen tusen alternative ikoner. Jeg venter fortsatt på at utviklere av ikonpakker skal begynne å legge til Google emoji til sine alternative ikoner... Venter og venter ...

Hvor mange ganger kan du bruke denne pakken?

Solide ikonpakker blir mye brukt fordi de pleier å gå med flere ting.

Jeg har det helt fint med å blåse noen dollar på en ikonpakke som jeg skal bruke i en måned og aldri røre igjen... men jeg elsker absolutt å finne nye pakker som jeg kan gjenbruke fra tema til tema. Gylne ikoner var en pakke jeg lastet ned for Aladdin-temaet mitt sist Halloween, men jeg kommer stadig tilbake til det når jeg finner vegger i Wallpaper Wednesday.

Ensfargede pakker som Zwart og Whicons har blitt foreslått flere ganger i mine tidligere artikler, fordi solide hvite og solide svarte ikoner er enkle å matche med temaer. Jeg beholder også Glim på enhetene mine for når jeg vil bruke fargevarianter på startskjermen for et tema.

Hva slags støtte gir utvikleren denne pakken?

Utviklere kan bli litt sløve noen ganger...

Å støtte en ikonpakke kan være en heltidsjobb hvis pakken din er populær, men støtte for ikonpakker er ikke alltid like nødvendig som for andre apper. Hvis en ikonpakke har nok av ikonene mine med tema, nok tilpassede/variante ikoner til å fylle hullene, og passer temaet mitt, så spiller det ingen rolle om det sist ble oppdatert i begynnelsen av 2015 eller 2014, jeg bruker det. Jeg bruker det som passer.

Imidlertid, hvis en ikonpakke får anstendig støtte, er det mer sannsynlig at jeg bruker temaer som vil bruke den. Jeg sier ikke at en ikonpakke trenger månedlige oppdateringer med 300 nye ikoner, men av og til svarte vi på et ikon forespørsler, og vi fikset disse ikonene som har fått oppdatert design. oppdateringen gjør meg virkelig glad for å bruke en utviklers pakke. Ikonforespørsler er et tveegget sverd for utviklere av ikonpakker, fordi de hjelper til med å fylle hull som brukerne deres ser, men de tar også opp mye tid hvis verktøyet blir misbrukt. Hvis du sender inn forespørsler, kan du begrense deg til fem apper.

Jeg foretrekker betalte pakker.

Jeg har ingen betenkeligheter med å bruke penger på ikoner jeg liker. Det burde du heller ikke.

Ja, gratis ikonpakker er flotte, og med tanke på at ikonpakker er omtrent like luksuriøse apper som de kommer, vil gratis ikonpakker fortsette å være det størstedelen av markedet bruker. Hoveddelen av markedet tar feil. Betalte pakker er der de er.

Ikonpakker er utmattende å utvikle og vedlikeholde. Utviklere fortjener å få det arbeidet kompensert. Hvis det er i form av en separat betalt pakke eller en donerknapp i appen, greit. Men hvis du vender deg bort fra en ikonpakke fordi den koster tre dollar, vil jeg gjerne kaste noe på deg. Som noen eksploderende kattunger. Betalte pakker har en tendens til å få mer langsiktig støtte, bedre kvalitetsstøtte og bedre kvalitetsprodukter. Så hopp over dagens tredje monster og betal for appen. Eller bare last ned Google Opinion Rewards og bruk belønningene til å betale for ikonpakker. Det var det jeg gjorde i lang tid før temaene mine overgikk undersøkelsene mine.

Ikke forveksle dette med å si at alle betalte ikonpakker er edelstener. De er ikke. Det er mange, MANGE dritt-ikonpakker der ute som koster penger akkurat som de gode. Men forhåpentligvis ved å bruke de andre kriteriene som er oppført i denne artikkelen, kan du finne ut hvilke som er hvilke før du gir dem pengene dine.

instagram story viewer