Google tester en nytt AI-verktøy kalt Genesis, designet for å hjelpe journalister med å skrive nyhetsartikler. En artikkel i New York Times sier at verktøyet kan nyhetsartikler. De nære emnet fortalte publikasjonen at Genesis ville "ta inn informasjon - detaljer om aktuelle hendelser, for eksempel - og generere nyhetsinnhold" og fungere som en personlig assistent.
Noen mennesker som visstnok har sett verktøyet i aksjon, har beskrevet det som urovekkende fordi det ser ut til å ta arbeidet faktisk folk legger ned i å skrive nyhetsartikler for gitt.
Jeg har ikke sett det i aksjon, men jeg vet at det vil ta mye arbeid før du kan stole på noe skrevet av AI.
Android og Chill
En av nettets lengste teknologikolonner, Android og Chill er lørdagsdiskusjonen din om Android, Google og alt som er teknisk.
Google prøver å være betryggende, og en offisiell talsperson for selskapet sier: "I samarbeid med nyhetsutgivere, spesielt mindre utgivere, er vi i de tidligste stadiene med å utforske ideer for potensielt å tilby A.I.-aktiverte verktøy for å hjelpe journalistene deres med deres arbeid. Ganske enkelt er disse verktøyene ikke ment å, og kan ikke, erstatte den essensielle rollen journalister har i å rapportere, lage og faktasjekke artiklene deres."
Men den meldingen vil gå tapt nesten umiddelbart når disse verktøyene er lett tilgjengelige, og et internett som allerede er fullt av falsk informasjon, enten det er tilsiktet eller ikke, vil umiddelbart bli verre.
Jeg har skrevet det samme hver gang om hvordan AI ennå ikke er klar fordi det ennå ikke er pålitelig. Med fare for å høres ut som en ødelagt plate, er jeg her og gjør det igjen.
Det er fordi jeg vil at en AI-basert fremtid skal lykkes, ikke fordi jeg hater ideen om en datamaskinalgoritme som stjeler jobben min – den kan ha det, og jeg vil bruke dagene mine fluefiske verden som Les Claypool.
For at AI skal lykkes, må den være god til å gjøre noe. Hvis folk prøver å sko det til å gjøre ting de ikke er klare til å gjøre, vil den uunngåelige fiaskoen tilsmusse ideen om en fremtid hvor teknologien virkelig er nyttig. Hvis internett har lært meg noe, vil folk gå for snarveien og gjøre skohorningen så snart de kan.
Spektakulære feil til side, er det et sted for AI i sin nåværende form inne i et nyhetsrom. AI kan ta teksten til en ny artikkel og gi nyttige forslag til en tittel eller fungere som et stavekontroll- og grammatikkkontrollverktøy slik Grammarly gjør. Ja, det er AI på jobb. Det kan også hjelpe med medieoppretting og redigering, og alle som har brukt de nye AI-verktøyene i Adobe Photoshop vil fortelle deg at de er flotte.
Det AI ikke kan gjøre i sin nåværende form er å skrive en artikkel av noe slag som er faktisk korrekt, krediterer kildene og ikke høres ut som en robot. Google vet dette, men det vet også hvor mange ganger det advarer oss om AIs mangler, vil noen gjøre det uansett.
Du tenker kanskje, hvordan fikser vi dette? Svaret kommer ikke til å bli populært, men det er veldig enkelt - ved å vente. Google venter. New York Times venter. Android Central venter. Du kan ikke knipse med fingrene og få teknologien videre, det tar tid og mye hardt arbeid av veldig smarte mennesker.
Jeg kan ikke snakke for New York Times eller for Google, men jeg kan love at enhver artikkel du leser på Android Central ble skrevet, redigert og publisert av et overarbeidet menneske, selv om vi brukte et AI-basert verktøy som hjelper.
Det er for vanskelig å gjøre noe annet. Hvis jeg skulle gi AI en oppfordring om å skrive en nyhetsartikkel, ville jeg brukt mer tid på å faktasjekke og redigere den enn jeg ville ha brukt på å skrive den selv. Det er på grunn av hvordan AI trenes.
Det ville være umulig å trene en AI for hånd med faktiske mennesker. For at det skal være nyttig, må det "kunne" nesten alt som er å vite. Det løses ved å slå det løs på internett og prøve å fange opp feil etter hvert som de oppstår – en tapende strategi på grunn av hvordan internett fungerer.
Nesten alle med en telefon har tilgang til internett. Det er tusenvis av steder hvor du eller jeg kan skrive og publisere alt vi liker mens vi hevder at det er sant. Vi vet kanskje at Hillary Clinton ikke holder barn i bur under en pizzeria slik at hun kan høste blodet deres, eller at en vaksine ikke har magnetiske mikrobrikker. Begge tingene gjentas som sanne om og om igjen på internett, klar for en AI å lese og bestemme at det er et faktum.
Jorden er rund og jeg vant ikke Daytona 500.
Disse er høyprofilerte, så de blir lett fanget og korrigert av et menneske, så ChatGPT, eller Google Bard gjentar det ikke som fakta. Samme for ting som en falsk månelanding eller flat jord. Men mindre løgner eller rarte teorier vil slippe gjennom sprekkene fordi ingen mennesker leter etter dem. Hvis alle som leser dette sier "Jerry Hildenbrand vant Daytona 500 i 1999,"noen vil tro det. AI er den noen.
En dag vil AI være klar til å skrive og redigere artikler på nettet, og folk som meg kan trekke seg tilbake og tilbringe resten av dagene på fluefiske. Ikke i dag, og ikke i morgen.
Det er greit for Google å jobbe med verktøy som Genesis - de må jobbe med hva som helst hvis det skal bli bedre. Google har også innsett at en advarsel om hvordan verktøyet ikke skal brukes ikke er nok hvis det planlegger å gjøre det lett tilgjengelig før det løser problemet.