Ingenting telefon (1) vs. Samsung Galaxy A53

Mellomklassetelefoner har blitt veldig bra de siste årene, og det er umiddelbart tydelig når man ser på Nothing-telefonen (1) og Galaxy A53. Begge telefonene klarer det grunnleggende, og inkluderer massevis av ekstrautstyr som er et godt argument mot flaggskipene på $1000. Så hvis du leter etter en ny mellomtonetelefon og ser på disse to enhetene, er dette det du trenger å vite.

Ingenting telefon (1) vs. Galaxy A53: Design og skjerm

Design er en sentral del av det som gjør Ingenting telefon (1) skiller seg ut, med telefonen med en unik gjennomsiktig bakside som gir deg god utsikt over innmaten. Ingenting gjorde en god jobb med å rydde opp i den interne maskinvaren, og som en ekstra bonus får du lysdioder på baksiden som fungerer med innkommende varsler og anrop, og som påfyllingslys ved bruk av bakkameraene.

Telefonen (1) er den flotteste mellomtonetelefonen på markedet i dag.

Alt i alt ser telefonen (1) bedre ut enn omtrent alle andre telefoner i mellomklassen i dag, og den gjennomsiktige designen vil garantert slå opp. Jeg liker også følelsen av telefonen i hånden (1) på grunn av mellomrammen i aluminium; det gir enheten en fin tyngde og gjør at den føles så mye mer premium.

Nytten av lysdiodene på baksiden er tvilsom, da de kun er relevante hvis du legger telefonen med forsiden ned på en overflate. Så er det det faktum at det ikke er noen iboende tilpasning tilgjengelig; du kan ikke angi egendefinerte mønstre for varsler eller ringetoner. I min bruk var det mest verktøyet jeg fikk som et fylllysalternativ i fotograferingssituasjoner med lite lys - i denne innstillingen kommer LED-ene til sin rett.

Når det gjelder Galaxy A53, gikk Samsung med et lignende designspråk som tidligere år som involverer pastellfarger med en matt finish på baksiden. Mens pastellfargene ser bra ut, føles ikke baksiden av polykarbonat like premium som glassbaksiden på telefonen (1), og på samme måte skriker ikke kromaksentene rundt midtrammen eleganse enten.

Begge telefonene har omtrent samme dimensjoner og flate sider, men telefonen (1) føles mye bedre å holde på grunn av de førsteklasses materialene som brukes — den tar den fortjente seieren takket være sin karakteristiske design og materialer. Telefonen (1) har Gorilla Glass 5 som dekker de fremre og bakre glassene, og Galaxy A53 har også det samme Gorilla Glass-laget, like foran.

Ved å bytte til skjermen har telefonen (1) ensartede rammer takket være et fleksibelt OLED-panel, og det ser ganske bra ut. Selve panelet har 120Hz oppdatering, og selv om det ikke er mye i veien for tilpasning her, får du greie farger ut av esken. Skjermen blir tilstrekkelig lyssterk i utendørs bruk også, men det er funnet mangel på noen få områder.

Telefonen (1) har et fleksibelt OLED-panel med ensartede rammer, men det er funnet mangel på noen få områder.

For det første fungerer ikke omgivelseslyssensoren pålitelig, og jeg fant flere tilfeller der skjermens lysstyrke automatisk ble redusert uten endringer i omgivelsesbelysningen. Dette er vanligvis tilfellet mens du spiller, og det er veldig irriterende. Videre har ikke telefonen (1) en alltid-på-modus, og er den eneste Android-enheten jeg kan tenke meg som har en OLED-skjerm og ikke inkluderer denne spesielle funksjonen.

Heldigvis vil du ikke finne slike problemer på Galaxy A53. Samsung vet hvordan man lager en flott skjerm, og 120Hz-panelet her er levende, har utmerkede visningsvinkler og kontrast nivåer, og alt ekstrautstyret du vil ha i denne kategorien – og ja, det inkluderer en alltid-på-modus med mange tilpassbarhet.

Begge enhetene har stereolyd, og de er flotte for streaming av video. Det er ingen 3,5 mm-kontakt på noen av telefonene, og det er forståelig når man ser på den bredere industrien og dens bytte til trådløse ørepropper.

Ingenting telefon (1) vs. Galaxy A53: Ytelse

Mellomklassetelefoner har pålitelig maskinvare som er mer enn tilstrekkelig for daglig bruk, og det er i tråd med det du får på telefonen (1) og Galaxy A53. Begge enhetene har et lignende kaliber av maskinvare, og selv om de har mye å tilby, er det umiddelbart klart at ingen av telefonene er designet for spill.

Ingen av telefonene er bygget med tanke på spill, og telefonen (1) har en tendens til å henge etter i daglig bruk.

Begge telefonene gjør en grei nok jobb med gaming generelt, men hvis du ønsker å spille visuelt krevende titler, vil du legge merke til mye etterslep og jitter. Telefonen (1) bruker Qualcomms 6nm Snapdragon 778G+ med fire Cortex A78-kjerner og fire Cortex A55-kjerner, med en enkelt A78-kjerne som går opp til 2,5GHz og den andre tre treffer 2,4 GHz. De energieffektive A55-kjernene går opp til 1,8 GHz, og totalt sett er dette en pålitelig pakke som har blitt brukt i mange mellomtonetelefoner for å Dato.

Samsung endret strategien i år med Galaxy A53, og tilbyr Exynos 1280 som standard i alle globale markeder. Exynos 1280 er nesten identisk med Qualcomms tilbud i denne kategorien, med de samme Cortex A78- og A55-kjernene. A78-kjernene går opp til 2,4 GHz og A55-kjernene treffer 2,0 GHz, og det er en Mali-G68 som avrunder ting for spilling.

Som det er tydelig med poengsummen, klarer telefonen (1) seg bedre i enkelt- og flerkjernearbeidsmengder over hele linja, og den har også en liten fordel for spilling. Det oversetter imidlertid ikke i virkelige bruksscenarier; Jeg la merke til etterslep når jeg navigerte i grensesnittet og scrollet gjennom innhold i lang format eller Play Store, og det er tydelig at telefonen ikke er optimalisert for maskinvaren. Jeg brukte Xiaomi 12 Lite før du byttet til telefonen (1), og den hadde ingen av disse problemene selv om den har samme interne maskinvare.

På sin side gjør Galaxy A53 en litt bedre jobb, og selv om jeg ikke vil foreslå den for spill, har den ikke noe merkbart etterslep i daglig bruk. Det var tilfellet da jeg begynte med A53 tidligere i år, men jeg ser ingen nedganger når jeg navigerer i brukergrensesnittet, surfer i Chrome eller går gjennom Twitter eller Instagram.

Når det gjelder lagring, går begge telefonene opp til 256 GB, med telefonen (1) som får 12 GB RAM-alternativ mens Galaxy A53 maksimalt har 8 GB. Det er mer enn tilstrekkelig for Android i 2022, og ved å bruke 8GB/128GB av A53, følte jeg ikke at det var noen flaskehalser i dette området. På det notatet har A53 et MicroSD-kortspor, mens telefonen (1) ikke har det.

Telefonen (1) skiller seg ut på grunn av trådløs lading, men Galaxy A53 varer lenger på full lading.

For tilkobling har telefonen (1) Wi-Fi 6 og Bluetooth 5.2, med Galaxy A53 begrenset til Wi-Fi ac og Bluetooth 5.1. Dette er ikke en stor avtale, men gitt kategorien A53 er rettet mot, føles det kortsynt av Samsung å ikke inkludere Wi-Fi 6 som standard. Begge telefonene har Sub-6 5G som standard, med bånd som varierer avhengig av regionen.

Men Galaxy A53 forløser seg selv når det gjelder biometri. Telefonen har en skjermleser som er pålitelig å bruke og rask å autentisere, og jeg hadde ingen problemer på dette området. Sensoren på skjermen på telefonen (1) tar litt lengre tid å autentisere, og den serverer flere feil. Og selv om enheten har ansiktsgjenkjenning, er det bedre at du ikke bruker den – jeg har ikke fått den til å fungere i noen pålitelig grad.

Begge telefonene har store batterier som varer over en dag. Telefonen (1) har et 4500mAh batteri og kommer med 33W hurtiglading sammen med 15W trådløs lading over Qi og 5W omvendt trådløs lading. A53 har i mellomtiden et større batteri på 5000mAh som gir bedre batteritall, men det er begrenset til 25W hurtiglading, og det er ingen trådløs lading her.

Av de to har Galaxy A53 en slank kant på dette området takket være det større batteriet og One UIs batteristyring. Når det er sagt, hvis du vil ha ekstrautstyr som trådløs lading, er telefonen (1) det eneste spillet i byen.

Ingenting telefon (1) vs. Galaxy A53: Kameraer

Med fokus på kamerasiden av ting et sekund, har begge telefonene gode sensorer og tar farbare bilder i ethvert scenario. Telefonen (1) kommer med Sonys 50MP IMX766 med OIS — en bærebjelke på beste Android-telefoner — og du får et sekundært 50 MP vidvinkelobjektiv. Samsung tilbyr det samme 64MP-kameraet med OIS som var på Galaxy A52 i fjor, og du får et 12MP vidvinkelobjektiv og doble 5MP-objektiver.

Telefonen (1) overgår Galaxy A53 på dette området.

Selv om telefonen (1) bare har to sensorer, får du to brukbare kameraer her, mens jeg vil hevde at Samsung bare har det ene - 64MP-skytespillet. Dette er tydelig i de resulterende bildene, med telefonen (1) som leverer bedre fargelevende og detaljer i dagslys og situasjoner med lite lys. Galaxy A53 produserer bilder som er veldig mettede, men den går glipp av finere detaljer i scenarier med lite eller ingen belysning.

Av de to enhetene her gjør telefonen (1) en bedre jobb på kamerafronten, og mens det fortsatt er områder der kameraet trenger ytterligere justering, er det ingen tvil om at du får brukbare bilder oftere enn Galaxy A53.

Ingenting telefon (1) vs. Galaxy A53: Programvare

Mens begge telefonene har nesten identisk maskinvare, er det samme ikke sant for programvaren. Telefonen (1) kjører Nothing OS 1.0.2 basert på Android 12, og grensesnittet er beslektet med Android One; det er et vanilje Android-skinn uten noen overflødig tilpasning. Galaxy A53 kjører One UI 4.1 basert på Android 12 ut av esken, med Samsung som tilbyr flere funksjoner enn du ender opp med å bruke.

Ingenting har spikret programvaren: telefonen (1) har et rent brukergrensesnitt med null bloatware, og tre Android OS-oppdateringer.

Jeg liker det ingenting har gjort på programvaresiden av ting, og ved å gå med et ryddig brukergrensesnitt, er det catering til et publikum som ønsker et minimalt grensesnitt uten noen åpenbar tilpasning. Når det er sagt, er det tydelig mangel på tilleggsfunksjoner, og det føles bare benet for øyeblikket.

Mens One UI har mye å tilby, har den fortsatt for mye bloatware etter min smak, og Samsung fortsetter å levere push-varslingsannonser. Det er mange flotte funksjoner i One UI, og hvis du bruker en Samsung-telefon, vil du føle deg kjent her. Men det er det faktum at du må avinstallere eller deaktivere bloatware når du har satt opp telefonen.

Når det gjelder programvareoppdateringer, fortsetter Samsung å lede flokken; Galaxy A53 vil få fire garanterte Android OS-oppdateringer og fem år med sikkerhetsoppdateringer, med telefonen (1) planlagt å få tre Android OS-oppdateringer og fire år med sikkerhetsoppdateringer. Samsung ruller ut sikkerhetsoppdateringer månedlig – og er den eneste produsenten som gjør det i denne kategorien – mens ingenting sier at den vil levere to-månedlige oppdateringer. Hvis du vil ha en telefon som vil få langsiktige programvareoppdateringer, fortsetter Galaxy A53 å være den du skal slå.

Ingenting telefon (1) vs. Galaxy A53: Hvilken bør du kjøpe?

Til syvende og sist kommer valget mellom telefonen (1) og Galaxy A53 ned til hva du leter etter i en telefon. Telefonen (1) er den flotteste mellomtonetelefonen med lang margin, og den har gode kameraer, et rent grensesnitt med null bloatware og batteri som varer over en dag.

Hvis du vil ha et piksellignende brukergrensesnitt og et design som vil slå hodet, skaff deg telefonen (1). Hvis du allerede bruker en Samsung-telefon, er Galaxy A53 det åpenbare valget.

Når det er sagt, går den glipp av mange programvarefunksjoner, og det er maskinvareproblemer som må løses - i den forstand er det mye som en Pixel. Det største problemet med telefonen (1) er selvfølgelig global tilgjengelighet – enheten selges ikke offisielt i Nord-Amerika.

Hvis du ikke vil forholde deg til slike problemer, har Galaxy A53 bunnsolid stabilitet, og jeg har ikke fått noen maskinvaremangler. Telefonen har en levende 120Hz AMOLED-skjerm, maskinvare som er pålitelig i daglig bruk, godt kamera bak, batteri som enkelt varer i halvannen dag, og mange nyttige programvarefunksjoner.

Ulempen er at designet ikke føles fullt så premium, og programvaren har mye bloatware. Hvis du er i orden med disse avveiningene, er Galaxy A53 et godt totalvalg.

Med tanke på at telefonen (1) er den første visningen, er det ingenting som er riktig. Hvis du vil ha en stilig telefon som klarer det grunnleggende og har en ren programvare, vil du like det telefonen (1) har å tilby. Men hvis du vil ha et pålitelig alternativ som er ideelt egnet for langvarig bruk, er Galaxy A53 den du bør få.