Ingenting telefon (1) vs. Google Pixel 6a

Det har aldri vært et bedre tidspunkt å kjøpe en mellomtonetelefon, og det siste tilbudet fra Google forsterker den oppfatningen. Pixel 6a kommer med avansert internt og fantastiske kameraer, og den leverer ren programvare uten bloatware. Nothing gjorde på sin side en god jobb med telefonen (1), og leverte en enhet med et unikt design, ren programvare og nyttig ekstrautstyr. Så hvis du er på jakt etter en ny telefon og ikke kan velge mellom telefonen (1) og Pixel 6a, er dette det du trenger å vite.

Ingenting telefon (1) vs. Pixel 6a: Design

Med telefon (1), Ingenting hadde som mål å lage en telefon med et unikt design, og den klarte akkurat det. Den gjennomsiktige designen på baksiden gjør at enheten skiller seg ut i et hav av telefoner med lignende utseende, og tillegget av lysdioder gir den mye stil. Det er tydelig at det ble tenkt mye på utformingen av telefonen (1), og resultatet er en enhet som garantert vil snu hodet.

Begge telefonene har slående design, men telefonen (1) skiller seg litt mer ut takket være den gjennomsiktige estetikken.

Ingenting gjorde også en god jobb med materialene, og telefonen (1) har en midtramme i aluminium som er klemt mellom to glassruter. Den hvite versjonen jeg bruker ser veldig elegant ut og viser det indre veldig godt, og det er også et sort alternativ på tilbud. Lysdiodene på baksiden lyser for innkommende varsler og anrop, og de dobler opp som et fyllingslys når du bruker kameraene - et lurt tillegg. Det er ingen tilpasningsmuligheter her, og bortsett fra å bruke fylllysmodus, fikk jeg ikke mye bruk ut av LED-ene.

Når det gjelder Pixel 6a, gjorde Google en god jobb med å overføre designet fra standard Pixel 6-serien. Telefonen har et lignende designspråk med en kamerastang i full bredde bak, men denne gangen stikker den ikke like mye ut. Som et resultat har Pixel 6a ingen slingring når den legges flatt på en overflate, og det er alltid en god ting.

Jeg bruker Charcoal-varianten av Pixel 6a, og selv om den også har en tofarget design, er den ikke like slående som Sage- eller Chalk-fargene. Pixel 6a har også en midtramme i aluminium, men baksiden er av polykarbonat. Det er ikke en stor sak som enheter som Galaxy S21 FE og Galaxy S22 kommer også med polykarbonatbakside, men jeg skulle gjerne sett en matt tekstur som ikke er like utsatt for flekker.

Pixel 6a er mindre og enklere å holde og bruke, og du får IP67-inntrengningsbeskyttelse.

Når det kommer til følelsen i hånden, er Pixel 6a det langt bedre valget. Telefonen (1) har dimensjoner på 159,2 x 75,8 x 8,3 mm, med Pixel 6a på 152,2 x 71,8 x 8,9 mm. Det faktum at Pixel 6a ikke er så høy betyr at den er flott for enhåndsbruk, men det er bredden som utgjør en enorm forskjell i daglig bruk – telefonen (1) føles for bred ved siden av 6a.

Begge enhetene har flate sider, men Pixel 6a har subtile kurver der baksiden møter midtrammen, og det gjør det bare litt lettere å holde og bruke telefonen. Med 178g er Pixel 6a også 15g lettere enn telefonen (1), og du kan enkelt se forskjellen når du bruker begge enhetene side ved side.

Jeg liker ikke at Google setter strømknappen over volumbryteren på telefonene sine; det gjør bare tilgangen til knappen mye mer vanskelig. Men det er ikke et så stort problem på 6a takket være dens mindre størrelse.

Google vinner også når det gjelder inntrengningsbeskyttelse, med Pixel 6a som tilbyr IP67 støv- og vannbestandighet som standard. Telefonen (1) får i mellomtiden en IP53-klassifisering, og selv om det er godt nok for en og annen vannsprut, dekker den ikke full nedsenking.

Ingenting telefon (1) vs. Pixel 6a: Skjerm

Telefonen (1) har et interessant fleksibelt OLED-panel som lar telefonen ha ensartede rammer rundt skjermen, og det gjør enheten mye mer elegant. Det er ikke tilfellet med Pixel 6a, med telefonen med en betydelig hake nederst.

Begge telefonene leverer gode farge- og kontrastnivåer, og Pixel 6a blir litt lysere.

Når det gjelder selve skjermstørrelsen, har telefonen (1) et betydelig større 6,55-tommers OLED-panel med FHD+ (2400 x 1080) oppløsning, med Google som tilbyr en mer håndterlig 6,1-tommers AMOLED med samme FHD+ Vedtak. Telefonen (1) har et lag med Gorilla Glass 5 over skjermen, mens du får Gorilla Glass 3 til Pixel 6a. Du får stereolyd som standard på begge enhetene, og den er grei nok til å streame videoer.

Begge telefonene har gode farge- og kontrastnivåer, og ved å bruke dem side ved side fant jeg at Pixel 6a hadde litt bedre farger og lysstyrkenivå. Pixel 6a har en grunnleggende alltid-på-modus, og du kan se klokkeslett og dato, vær, batteriladenivå og uleste varslingsikoner. Det er ingen tilpasningsmuligheter her, og denne spesielle funksjonen er identisk med det du også finner på telefonen (1) – bare med Nothings matrisefont.

Telefonen (1) har 120Hz oppdateringsfrekvens, og du kan bytte mellom 60Hz eller 120Hz modus. Den største ulempen med Pixel 6a er at den er begrenset til en 60Hz oppdatering. Jeg kan ikke huske den siste Android-enheten jeg brukte som hadde en 60Hz-skjerm; selv budsjetttelefoner i disse dager kommer med 90Hz eller 120Hz som standard, og for en telefon i mellomklassen å ha et 60Hz-panel føles det som et kortsynt trekk fra Google.

Pixel 6a utmerker seg som den eneste Android-telefonen jeg brukte i år med et 60Hz-panel – Google burde ha gjort det bedre her.

Pixel 6a er ikke treg med noen beregning – den er faktisk betydelig raskere enn telefonen (1) – men på grunn av 60Hz-skjermen går du glipp av den flyten som er en bærebjelke på annenhver mellomtone telefon. Ved å bruke Pixel 6a ved siden av telefonen (1) blir det tydelig hvor stor forskjell en skjerm med høy oppdateringsfrekvens utgjør i daglig bruk. All interaksjon er nesten øyeblikkelig, og det er ingen jitter eller forsinkelse overhodet – og dette er fra en enhet som har klart dårligere maskinvare enn Pixel 6a.

Jeg kan ikke unngå å føle at Pixel 6a har blitt hinket som følge av denne avgjørelsen, og at Google burde ha lagt til minst et 90Hz-panel her; det gir rett og slett ikke mening at en enhet av dette kaliberet er begrenset til 60Hz.

Ingenting telefon (1) vs. Pixel 6a: Ytelse

Telefonen (1) skiller seg ikke for mye fra sine umiddelbare rivaler på maskinvaresiden. Telefonen drives av Qualcomms 6nm Snapdragon 778G+, og det er en kjent mengde. Du får fire Cortex A78-kjerner og fire A55-kjerner, med en enkelt A78-kjerne som kjører på 2,5 GHz og de tre andre på 2,4 GHz, og de fire A55-kjernene på 2,0 GHz. Adreno 642L er grei nok for spill, men den er ikke egnet for visuelt krevende titler.

Pixel 6a er blant de raskeste Android-telefonene i denne kategorien, med Google som tilbyr den samme Tensor-maskinvaren som du finner på flaggskipstelefonene.

Ting er mye mer interessant med Pixel 6a. Telefonen har Googles egendefinerte Tensor plattform, det samme som Pixel 6 og 6 Pro. Det betyr at du får samme ytelsesnivå som Googles avanserte telefoner, og det beste er at Google ikke har underklokket eller på annen måte endret Tensor-designet på noen måte her. I likhet med Pixel 6-serien får du to Cortex X1-kjerner på 2,80 GHz, to A76-kjerner på 2,25 GHz og fire A55-kjerner på 1,8 GHz.

Mali-G78 har også det samme settet med 20 shader-kjerner, noe som sikrer at Pixel 6a leverer enestående spillytelse. Før vi fordyper oss i daglig bruk, la oss ta en titt på noen få syntetiske arbeidsmengder.

Cortex X1-kjernene gjør en god jobb i daglig bruk, men mesteparten av tiden er telefonen avhengig av A76- og A55-kjernene. Det er tydelig med poengsummen, med X1 som gir Pixel 6a en tydelig fordel i forhold til telefonen (1) og dens A78-kjerner – enkeltkjerneresultatene er i tråd med beste Android-telefoner.

Pixel 6a gir generelt bedre poengsum over hele linja for arbeidsbelastninger med én og flere kjerner, og det er også merkbart i daglig bruk. Men det er spillsiden av ting der Pixel 6a har en betydelig ledelse - det er trygt å si at dette er blant de beste mellomtonetelefonene for spill. Og med spill begrenset til 60 bilder per sekund, er ikke skjermen en begrensning.

Jeg så ingen etterslep eller nedganger med Pixel 6a, og etter å ha brukt flere Pixel A-enheter med underveldende maskinvare, det er flott å se Google tilbyr dette nivået av ytelse på mellomklassen telefon.

Telefonen (1) gjør en grei jobb i seg selv, men det viser seg at den mangler på spillfronten. Det er fortsatt et godt valg for uformell spilling og daglig bruk, men den er ikke like god som Pixel 6a i denne forbindelse. På den fronten har Pixel 6a en mye bedre vibrasjonsmotor også, og du får muligheten til å justere intensiteten på tilbakemeldingen. Telefonen (1) har en kraftig motor, men det er ingen måte å finjustere tilbakemeldingen på, og den er satt til høyeste innstilling hele tiden.

Begge telefonene har optiske moduler på skjermen, og de er trege. For hva den er verdt, er Pixel 6a litt raskere og mer pålitelig enn Pixel 6 Pro, men den er ikke på nivå med Galaxy A53 eller andre mellomstore telefoner. På samme måte har telefonen (1) en tendens til å ta litt lengre tid enn nødvendig å autentisere, og den serverer mange feil. Av de to er telefonen (1) bare litt raskere enn Pixel 6a - når den fungerer.

Når det gjelder resten av maskinvaren, har telefonen (1) 8 GB RAM og 128 GB lagringsplass som standard, og det er også en 12 GB/256 GB-modell tilgjengelig. Pixel 6a kommer i mellomtiden med 6 GB RAM og 128 GB lagringsplass. Google burde ha rullet ut en 8GB/256GB-variant her.

Ting er på lik linje på tilkoblingsfronten, med begge enhetene med Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 og NFC. Jeg så ingen problemer med Wi-Fi eller Bluetooth-tilkobling, og begge enhetene holdt seg fint i daglig bruk. Telefonen (1) har dual-SIM-tilkobling som standard, med Pixel 6a begrenset til ett enkelt SIM-kort. Hvis du trenger å bruke et ekstra SIM-kort med telefonen, må du gå eSIM-ruten.

Ingenting telefon (1) vs. Pixel 6a: Batteri

Når det gjelder batterisiden, har telefonen (1) et 4500mAh batteri med 33W USB PD-lading, og du får 15W trådløs lading samt 5W omvendt trådløs lading. Det er godt å se en mellomtonetelefon med trådløs lading, og selve batterilevetiden er blant de beste — jeg fikk rutinemessig over en dags bruk av telefonen (1).

Du får litt ekstra som trådløs lading og omvendt trådløs lading med telefonen (1).

Pixel 6a går glipp av trådløs lading, men du får et 4410mAh batteri som også varer over en dag med letthet. Ulempen er at den er begrenset til 18W hurtiglading over USB PD; med de fleste telefoner i denne kategorien som tilbyr minst 25W eller høyere, føles det utdatert å se 18W-lading her. Som et resultat tar Pixel 6a mye lengre tid å lade batteriet helt opp.

Ingen av enhetene inkluderer en lader i esken, så du må kjøpe din egen. Det er ingen mangel på USB PD GaN-ladere, og du kan få et anstendig alternativ for under $30.

Ingenting telefon (1) vs. Pixel 6a: Kameraer

Kameraer er et område der Google absolutt dominerer, så det er ikke rart at Pixel 6a holder seg utrolig godt på dette området. Mens Pixel 6 og 6 Pro hadde helt ny kameramaskinvare, er Pixel 6a avhengig av de utprøvde modulene som har vært med på flere piksler til dags dato, inkludert Pixel 5.

Telefonen (1) tar anstendige bilder, men Pixel 6a har den beste kamerapakken til enhver mellomtonetelefon akkurat nå.

Du får et 12.2MP f/1.7 hovedkamera sammen med OIS som er forbundet med et 12MP f/2.2 vidvinkelobjektiv med et 114-graders synsfelt. Mens telefonen går glipp av den nyeste kameramaskinvaren på baksiden, får den samme 8 MP frontkamera som Pixel 6-serien. Pixel 6a får også muligheten til å ta opp 4K-video med 60 bilder per sekund, en funksjon som vanligvis ikke finnes på mellomtelefoner – telefonen (1) har det ikke.

På sin side har telefonen (1) et 50MP f/1.9 Sony IMX766-objektiv som er forbundet med en 50MP f/2.2 Samsung JN1 vidvinkelmodul med et synsfelt på 1140 grader. Det er et 16 MP-kamera foran som tar anstendige bilder, men det er ikke på nivå med Pixel 6a.

Pixels kameragrensesnitt har opptaksmodusene nederst, noe som gjør det enkelt å bytte mellom moduser med tommelen. Telefonen (1) følger et båndoppsett som er på linje med andre enheter i denne kategorien. Du får det vanlige settet med brytere og opptaksmoduser, og de er lagt ut der de er lett tilgjengelige.

Begge telefonene tar enestående bilder i de fleste scenarier, men det er åpenbart at Pixel 6a er det langt bedre alternativet. Googles evne til å levere brukbare bilder på første forsøk er det som gjør Pixel 6a så god i dette område, og selv om telefonen ikke har ny kameramaskinvare, veier den mer enn opp for det med smart tuning.

Pixel 6a leverer bedre dynamisk rekkevidde og kontrastnivåer i dagslysbilder, med nøyaktige farger og utmerkede detaljer. Bladverket ser naturlig ut, og i motsetning til telefonen (1), foregår det ingen aggressiv utjevning. Google gjør en god jobb med å kontrollere eksponeringen for å levere fine detaljer i utfordrende situasjoner.

Men det er i situasjoner med lite lys hvor Pixel 6a virkelig kommer til sin rett, og produserer bilder med mange detaljer og fargelevende. Telefonen (1) har en tendens til å vaske ut farger og miste finere detaljer, og det er synlige korn – dette er ikke et problem med Pixel 6a.

Til æren har Nothing nettopp rullet ut Nothing OS 1.1.0-bygget, og det legger til mange kamerajusteringer som gjør at telefonen tar bedre bilder i situasjoner med lite lys. Det er en markant forskjell her, med telefonen som bedre kan opprettholde støynivået og håndtere høydepunkter.

Når det er sagt, er det fortsatt en del arbeid å gjøre her. Det som er tydelig etter bruk av begge enhetene er at Pixel 6a leverer en fenomenal totalpakke - omtrent som forgjengerne.

Pixel 6a har også et kraftig vidvinkelobjektiv, og frontkameraet er blant de beste jeg har brukt i mellomklassen. Telefonen (1) gjør en god jobb i seg selv, men Pixel 6a er den direkte vinneren her.

Ingenting telefon (1) vs. Pixel 6a: Programvare

Det er mye å like på programvaresiden av ting med begge enhetene. Telefonen (1) kjører Nothing OS 1.1.0 basert på Android 12, og selve grensesnittet har ingen åpenbar tilpasning - det er nesten identisk med det du finner på en Pixel. Men her er tingen: Google har massevis av unike programvarefunksjoner på sine piksler som får dem til å skille seg ut, og det gjelder også for Pixel 6a. Ting som Now Playing, Recorder og Magic Eraser er enestående tillegg du ikke finner andre steder.

Begge telefonene har ren programvare med null bloatware, men du får det lille ekstra med Pixel 6a.

Og selv om jeg liker det ingenting har gjort med programvaren, mangler den på funksjonsfronten og føles ganske bare for øyeblikket. Situasjonen kan endre seg i løpet av de kommende månedene ettersom Nothing begynner å legge til flere funksjoner til Nothing OS, men foreløpig får du bare det grunnleggende.

Ingenting kunne ha lagt til meningsfulle funksjoner til grensesnittet, men det valgte i stedet å bygge fremmede verktøy som muligheten til å koble til din Tesla, og en NFT Gallery-widget som lar deg vise frem NFT-er.

Telefonen (1) har også noen dvelende feil, men ingenting har vist at den kan rulle ut oppdateringer i tide for å fikse disse problemene. Jeg fikk ikke mange problemer på 6a, men det var noen få tilfeller der bakgrunnstjenester ble drept og måtte relanseres.

Pixel 6a kjører Android 12 ut av esken, og den har alle de beste Material You-funksjonene som Google har å tilby. Grensesnittet er morsomt å bruke og har mange lyse farger, og du vil ikke finne noe bloatware. Telefonen vil få tre plattformoppdateringer sammen med fem år med sikkerhetsoppdateringer. Ingenting vil i mellomtiden levere tre plattformoppdateringer til telefonen (1) og fire år med sikkerhetsoppdateringer.

Ingenting telefon (1) vs. Pixel 6a: Hvilken bør du kjøpe?

Det faktum at telefonen (1) ikke er tilgjengelig i Nord-Amerika gjør Pixel 6a til standardalternativet hvis du vil ha en mellomtonetelefon med ren programvare og fenomenale kameraer. Telefonen krysser av mange av de riktige boksene, og Google gjorde en god jobb med å bringe designestetikken fra Pixel 6-serien til 6a.

Pixel 6a er det bedre generelle alternativet – selv med tanke på den 60Hz-skjermen.

Det største salgsargumentet til fordel for Pixel 6a er kameraene; du vil ikke finne en annen under-$500 telefon som tar bilder av samme kaliber. Dessuten føles ikke maskinvaren treg; Googles beslutning om å inkludere den samme Tensor-plattformen som Pixel 6-serien har lønnet seg. Programvaren er ren og har mange nyttige funksjoner du ikke finner andre steder, og Pixel 6a vil være først i køen for å få plattformoppdateringer, fra og med Android 13.

Når det er sagt, ville det ikke vært en Google-telefon hvis den ikke manglet en viktig funksjon, og i dette tilfellet er det 60Hz oppdatering. Hvis du har brukt en enhet med 90Hz eller 120Hz oppdatering, vil du umiddelbart merke en forskjell når du bytter til Pixel 6a. Men hvis du bruker en eldre telefon med 60Hz-skjerm, vil du ikke finne noe galt. Det er en skuffelse at Google ikke inkluderte en skjerm med høy oppdateringsfrekvens her, men til ære for det har det ikke rotet noe annet sted.

Over i India er imidlertid telefonen (1) det beste valget; Google priset seg nok en gang ut av markedet.

Begge telefonene er tilgjengelige i noen få markeder, inkludert Storbritannia, Tyskland, Frankrike og India. I Storbritannia selges begge enhetene for £399 ($478), og når alt er likt, kommer det ned til hva du trenger i en telefon. Hvis du vil ha den beste maskinvaren og kameraene, er Pixel 6a det åpenbare valget. Men hvis du trenger et design som snur hodet og en 120Hz-skjerm, er telefonen (1) enheten du skal få. Den har sin del av maskinvareproblemer og programvaren føles uferdig, men den er et levedyktig alternativ til det Google tilbyr her.

Situasjonen er litt annerledes i India, hvor telefonen (1) er tilgjengelig for INR 32 999 ($ ​​412) og Pixel 6a selges til INR 43 999 ($ ​​550). Det er en enorm forskjell på $138 mellom de to enhetene, og det snur utviklingen til fordel for Nothings telefon. Jeg liker Pixel 6a ganske mye, men ikke til den prisen - Google igjen rotet til en telefonlansering i India, og i en region der verdien er den største faktoren når du kjøper en telefon, er det usannsynlig at Pixel 6a vil finne mange brukere.

Kort sagt, telefonen (1) er et bedre valg hvis du er i India. Alle andre steder får Pixel 6a min stemme.