Android Sentral

Kan vi slutte å late som om vi fortsatt trenger tekniske arrangementer?

protection click fraud

Jeg har nettopp hørt på 28 minutters prat om kameraet på en telefon fra et selskap som ikke var i stand til å kameraer folk faktisk ønsket å kjøpe og hodet mitt gjør vondt. Ja, jeg høres berettiget og sutrende ut som klager over at jeg kjeder meg ut av skallen og har hodepine når noen står på beina hele dagen eller bryter ryggen på en arbeidsplass. Stol på meg når jeg forteller deg at dekning av teknologi er stressende så ofte som det ikke er det.

Anyhoo, mine siste tanker om Samsung Unpacked-arrangement var: Jeg får ikke nok betalt for å sitte gjennom disse tingene. Ingen gjør det. Jeg vil gå et skritt videre og si at selv folk som ikke trenger å skrive ord om teknologi for å leve, ikke bryr seg om disse kjedelige, langdrygede teknologipresentasjonene. De eksisterer bare slik at noen ledere kan fortelle deg hvor flott et selskap er. jeg mener apokalypse nå var tre timer lang, men den fikk en lykkelig slutt i det minste.

Dette er ikke bare en Samsung-greie. Det kan høres ut som jeg har et personlig problem med den koreanske giganten, men presentasjoner fra Apple, Google, Intel og alle andre selskaper kan alle forsvinne, bli erstattet av et blogginnlegg et sted, og alle ville gå bort og vite så mye eller mer om det skinnende et selskap vil at du skal bruke for mye penger og kjøpe. Jeg kan lett finne andre ting å klage på.

Samsung Galaxy S23-familien på Galaxy Experience Space i San Francisco
(Bildekreditt: Michael Hicks / Android Central)

Det pleide ikke å være slik. Et selskap ville gi ut et produkt som var forskjellig fra fjorårets modell og deretter bruke 30 minutter på å fortelle oss alle forbedringene. Et eller annet sted langs linjen forvandlet dette seg til selskaper som lager informasjonskapselprodukter med trinnvise oppgraderinger, og deretter tok det to timer eller så å prøve å få dem til å høres spennende ut. Enten er det ikke flere gode ideer, eller så er ikke teknologiprodusentene ferdige med å melke lommeboken vår med den nåværende gruppen av dem. Sannsynligvis litt av begge deler.

Det pleide å være at bare teknologiskribenter klaget på hendelser, men nå kan nesten alle være enige om at de er dårlige. Det er fordi bedrifter tidligere sendte ut all informasjon under en NDA, og teknologipressen måtte late som om de ble overrasket selv om de allerede visste om det. Spol frem til i dag, og alle vet det fordi disse NDAene er rutinemessig ødelagte og lekkasjer er overalt.

Samsung Galaxy S23 gjengis i hvit farge
(Bildekreditt: Onleaks x Digit)

Lekkasjer er kjempebra - teknologiske nettsteder får skrive om dem og tjene penger og alle andre får vite om det kan være noe de vil bruke penger på og kjøpe. Men de gjør også det å holde en virkelig stor fancy begivenhet med et lydbilde og lasere og produksjonsselskaper til mye overkill. Disse arrangementene øker bare kostnadene for produktene vi kanskje vil kjøpe.

Uansett, det har blitt nesten umulig for meg å bry meg. Ofte er produktene i seg selv litt kule, men å måtte gå gjennom alt det dritten for å lære mer om dem er forbrukertortur. Slutt å fortell meg om hvordan telefonen gjør videoen jevn og ikke steady-cam-riggen den er montert på. Eller at Joe, telefonreparatøren, ikke kan få tilgang til tingene dine hvis du trykker på denne knappen før han fikser telefonen din.

De Galaxy S23 - samt Pixel 7, iPhone 14 Pro Max, eller hvilken som helst annen telefon som kommer ikke fra Motorola — kunne vært bra, og hvis jeg hadde en gammel telefon som fortsatt ikke ble støttet, kan jeg kjøpe en. Men ikke fordi jeg var imponert over sceneshowet.

instagram story viewer