Apples unnskyldning: Samsung kopierte ikke iPad, men Samsung kopierte iPad fullstendig

Som det kreves av en britisk høyesterettsavgjørelse, har Apple oppdatert sitt britiske nettsted med en lenke til en melding som indikerer at Samsung ble funnet å ikke ha krenket iPads patenterte design i Storbritannia. Uttalelsen, som lyder som den ble laget av en liten hær av advokater, peker også på dommerens kommentarer til Apples "enkle" design og "kule" produkter, og gjenspeiler den allment rapporterte konklusjonen om at Samsungs nettbrett ikke var " like kult ". Naturlig.

Apple skyter imidlertid tilbake i det siste avsnittet, der det gjør oppmerksom på en mer vellykket rettssak andre steder i Europa -

"Så mens den britiske domstolen ikke fant Samsung skyldig i brudd, har andre domstoler erkjent det at i løpet av å lage Galaxy-nettbrettet kopierte Samsung bevisst Apples langt mer populære iPad. "

Det er sannsynligvis ikke det verken Samsung eller retten håpet på. Dommeren antydet at når han tvang Apple til å legge ut en slik uttalelse, var hans intensjon å "rette" kopimerketiketten som ble påført Samsung. Det siste avsnittet tjener bare til gjørmete ting videre, ved å foreslå at mens Samsung ikke kopierte iPad, det 

kopierte iPad fullstendig.

Vi har full uttalelse etter pausen. Du kan også finne den koblet nederst på apple.com/no

Så hva er det neste? Mer rettssal som krangler over den nøyaktige formuleringen av Apples uttalelse? Gi oss beskjed om hva du synes i kommentarene.

Kilde: iMore

Samsung / Apple UK dom

9. juli 2012 avgjorde High Court of Justice i England og Wales at Samsung Electronic (UK) Limited's Galaxy Nettbrett, nemlig Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 og Tab 7.7, bryter ikke Apples registrerte design nr. 0000181607-0001. En kopi av full dom fra High Court er tilgjengelig på følgende lenke www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

I kjennelsen la dommeren fram flere viktige punkter som sammenlignet designene til Apple og Samsung-produktene:

"Den ekstreme enkelheten til Apple-designen er slående. Samlet sett har den pyntede flate overflater med en glassplate foran helt ut til en veldig tynn kant og en blank bakside. Det er en skarp kant rundt kanten og en kombinasjon av kurver, både i hjørnene og sidene. Designet ser ut som et objekt den informerte brukeren ønsker å hente og holde. Det er et undervurdert, glatt og enkelt produkt. Det er et kult design. "

"Den informerte brukerens helhetsinntrykk av hver av Samsung Galaxy Tablets er følgende. Fra fronten tilhører de familien som inkluderer Apple-design; men Samsung-produktene er veldig tynne, nesten ubetydelige medlemmer av den familien med uvanlige detaljer på baksiden. De har ikke den samme undervurderte og ekstreme enkelheten som Apple-designen har. De er ikke like kule. "

Dommen har virkning i hele EU og ble stadfestet av lagmannsretten 18. oktober 2012. En kopi av lagmannsrettens dom er tilgjengelig på følgende lenke www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Det er ingen pålegg med hensyn til det registrerte designet som er gjeldende hvor som helst i Europa.

I en sak som ble prøvd i Tyskland angående samme patent, fant retten imidlertid at Samsung engasjerte seg i urettferdig konkurranse ved å kopiere iPad-designet. En amerikansk jury fant også Samsung skyldig i å ha krenket Apples design- og nyttepatenter, og tildelt over en milliard amerikanske dollar i erstatning til Apple Inc. Så mens den britiske domstolen ikke fant Samsung skyldig i brudd, har andre domstoler erkjent det at i løpet av å lage Galaxy-nettbrettet kopierte Samsung bevisst Apples langt mer populære iPad.