I Android-verdenen er et stridspunkt som dukker opp oftere enn omtrent noe annet den endeløse debatten om «lager Android». Starter først med Nexus-linjen og og fortsetter med Pixel-telefoner, programvaren som er på Google-lagde gadgets blir sett på som en representasjon av hvordan Google mener Android skal se ut og føles – et standardoppsett.
Produsenter som LG, HTC og andre plasserer ofte sin egen hud på toppen av Android for å gi den en unik vri, og helt siden Android har vært en ting, har det vært en debatt om Stock Android vs. OEM-skinn.
Stock Android kommer vanligvis ut som vinneren, men ifølge noen AC forumbrukere som har lekt med Galaxy Note 9, kan det hende at hele lagerprogramvareopplevelsen ikke er alt som den er ment å være.
Hei, alle sammen, etter å ha rotet og modifisert Android-enheter det siste tiåret, er det hyggelig å se at operativsystemet har modnet til et punkt hvor det ikke er nødvendig å rote med det som det en gang var for å få funksjonene jeg likte. Fra og med Nexus-linjen trodde jeg en gang at lager-android var veien å gå for ren kraft, og Pixel-forgjengeren (spesifikt Pixel 2XL) fikk meg også til å tenke...
KillerQ
Jepp. «Stock» Android er en hvit elefant i disse dager. Hvorfor vil noen ha færre funksjoner? Alle som bruker ordet "oppblåsthet" er en *****. De trenger virkelig å prøve en moderne OEM-enhet.
mgbosshogg
Jeg har brukt Samsung i årevis, tåler ikke lager Android. De fleste av de nye funksjonene som Google legger til at Samsung allerede har, så jeg ser liten fordel av å få den nyeste versjonen av Android raskere. Jeg får fortsatt sikkerhetsoppdateringer nesten månedlig i 3 år.
L0n3N1nja
Jeg er definitivt ikke en fan av "lager" for å få funksjonaliteten til Samsung-opplevelsen du må laste ned en haug med tredjepartsapper.
ZOMMBIE1
Hva tror du? Er lager Android bedre enn produsentskinn?
Bli med i samtalen i forumene!