Tidligere i måneden fortalte vi deg om et nytt SanDisk SD-kort som tilbød de raskeste tilgjengelige hastighetene. Det var noen store ord, og hver gang vi hører slike påstander må vi prøve det selv.
Det tilfeldigvis er jeg det perfekte testobjektet for dette. Jeg bruker ikke SD-kort i telefonene mine, så jeg har ingen partiskhet eller forutinntatte meninger om noe merke eller produkter. Jeg bruker SD-kort i kameraene mine, så jeg forstår hvor viktig rask lesing, og enda viktigere rask skrivehastighet, er for brukere.
Så jeg stilte to dyre modeller og en budsjettmodell opp mot hverandre for å se hvordan ting holdt seg i den virkelige verden. Bevæpnet med min pålitelige Nikon og en Samsung Galaxy S4, satte jeg ting på prøve. Les gjennom og se hvordan ting fungerte.
Referansetestene
Kortene som ble brukt var et SanDisk 64GB Extreme (annonsert som det raskeste kortet i verden), en SanDisk 64GB Ultra (en high-end modell som pleide å holde fartsrekorden) og et klasse 4 budsjett SanDisk 32 GB SDHC-kort jeg hentet fra Amazon for $20. Alle tre kortene fungerte bra, og hvis du bare leter etter et kort som vil inneholde filene dine, vil noen av de tre tilfredsstille. Hvis du vil ha de beste hastighetene, vel, det er en forskjell - men ikke så stor som annonsene vil ha deg til å tro.
PC-referanser
Kortene ble testet via en SanDisk microSD-kort til SD-kort-adapter, satt inn i SD-kortsporet foran på Windows-skrivebordet. Jeg kjører Windows 7 Ultimate, på en sekskjerners AMDFX-6350, med 16 GB RAM. Kortleseren er USB 2.0, og den er ganske støvete. Det er ikke toppmoderne utstyr, men det spiller Diablo III ganske bra. Kortene ble testet med CrystalDiskMark 3.0.2f, med fire kjøringer på rad. Resultatene som vises er fra den fjerde og siste kjøringen for hver.
SanDisk 32GB SDHC klasse 4-kort
Først ut var budsjettmodellen på 32 GB. For de fleste er dette kortet helt greit og sjekker inn til en hyggelig lav pris. Den yter også "godt nok" til å bruke til fillagring, men den henger godt etter i hastigheten sammenlignet med de andre i denne testen. Du legger merke til at dette kortet er tregere når du tar bilder (se neste avsnitt med tittelen Real-world use).
SanDisk 64 GB "Ultra"
Igjen, tilfeldige brukere vil finne dette kortet mer enn tilstrekkelig. Men vi ser bemerkelsesverdig forbedring i skrivehastighetene, spesielt under en sekvensiell skriving. Den økte skrivehastigheten i forhold til det forrige kortet er merkbar når du overfører filer, i tillegg til å ta bildeserier.
SanDisk 64 GB "Extreme"
Wow. det er en enorm forskjell i skrivehastighetene, og du merker det definitivt når du bruker den. Å kopiere sanger eller filmer fra datamaskinen til telefonen er merkbart raskere enn de to andre modellene, og tar bilder med seriemodus aktivert på min Nikon viste en enorm hastighetsøkning når du tømte bufferen og skrev til kort. Selv om jeg ikke ser de sprø annonserte skrivehastighetene, er mye av dette fra utstyret jeg bruker til å teste. Det enkle faktum er at den nye Extreme-serien har dobbel skrivehastighet under en sekvensiell skriving enn Ultra-serien har, og er nesten fire ganger raskere enn et billig klasse 4-kort fra samme produsent.
Referanse for smarttelefoner
Å kjøre benchmarks på en PC er fint og flott, og kan være et godt mål på hvordan hastigheten øker fra ett kort til det neste. Men vi er en Android-blogg, og hastighetstestene vi bryr oss om er de vi kan gjøre på Android-enhetene våre. Ved å bruke de samme tre kortene, og SD Tools-appen av Veluscek Ales installert på Galaxy S4, setter vi hvert kort på prøve. Nok en gang kjørte vi fire tester på rad, og resultatene du ser er for den fjerde og siste testen.
SanDisk 32GB SDHC klasse 4-kort
Respektable lesehastigheter, men skrivehastigheten lar litt å være ønsket. Hvis du ikke prøver å presse hver bit av ytelsen ut av telefonen, vil du synes dette er tilstrekkelig. Inntil du overfører noen filer, altså. Hvis du er som meg og foretrekker intern lagring fremfor SD-kort, er hastigheter som dette sannsynligvis en stor del av grunnen.
SanDisk 64 Gb "Ultra"
Dette er litt bedre, men ikke fullt så stort hopp i skrivehastigheten som vi ser på PC-en. SanDisk Ultra er merket med et klasse UH1-kort, men i denne testen yter det bare litt bedre enn klasse 4-budsjettkortet. Det er fortsatt en merkbar forskjell når du kopierer filer til enheten, men økningen i ytelse kontra kostnaden er noe å vurdere.
SanDisk 64Gb Extreme
Hallo, Mr. Extreme. Disse hastighetene er mye bedre enn de tidligere modellene, til og med UH1-klassen SanDisk Ultra. Det er raskere rundt når du kopierer filer til SD-kortet på enheten din, spesielt fra en datamaskin. Husk at disse testene ble utført uten noe oppsett, og telefonen min har vært på og kjørt i noen dager. Jeg bare kastet ut ett kort og satte inn et annet. Systemet gjør det systemet skal gjøre, og hastighetstesten kjørte samtidig.
Bruk i den virkelige verden
Tallene er fine, og mange liker å se dem, men det som virkelig betyr noe er hvordan disse kortene fungerer når de gjør de tingene du vanligvis gjør. Jeg testet hver av dem en stund i telefonen og tok bilder og video, brukte dem i datamaskinen min en stund som en "scratch drive" for å holde biter og biter jeg trenger å skrive blogginnlegg, og i min Nikon DSLR vai en adapter.
For det meste fungerte alle tre kortene bra, men vi skal dele det opp litt.
Bruk i en datamaskin
Når du kopierer filer til og fra SD-kortet som er satt inn på skrivebordet mitt, er det lett å se hvor mye raskere SanDisk Extreme er enn de andre kortene i denne testen. Hvis du tar tak i en mappe full av bilder, notater og andre utdrag, gjør Extreme en mye bedre jobb med mye mindre å se på Windows-filkopieringsanimasjonen. Ikke mange vil bruke et SD-kort på denne måten, men det virket som den beste måten å teste den virkelige ytelsen på datamaskinen min. Den samme forskjellen kan sees når du bruker kortene i en Mac, eller på en bærbar eller stasjonær som kjører Linux. De fysiske mediene til Extreme er bare bedre på den måten som betyr noe for raskere filkopiering. Dessverre er det ikke mye forskjell mellom 64GB Ultra og $20 klasse 4-kortet.
Brukes i Galaxy S4
Jeg merket egentlig ingen forskjell ved å ta bilder eller filme. SD-korthastighet har selvfølgelig betydning, men jeg tror ikke normal bruk (bilder med full oppløsning gjennom S4-kameraet og 1080p 30fps video) faktisk presser grensene for selv det tregeste kortet i testene våre. Alt dette går ut av vinduet hvis du kjører programmer eller en byttefil fra SD-kortet, men som normalt daglig bruk den eneste virkelige forskjellen du vil legge merke til er hvor mye raskere SanDisk Extreme er når du kopierer filer til kortet.
Brukes i et DSLR og videokamera
Dette var den virkelig talende serien med tester. Å ta bilder er en stor del av det daglige arbeidet mitt, og jeg har en arbeidsflyt satt opp akkurat slik jeg liker den. Jeg går bort til det provisoriske fotostudioet mitt, tar så mange bilder jeg tror jeg trenger, og bruker vanligvis seriemodus for å få dem raskt. Så venter jeg på at kameraet skal skrive minnebufferen til SD-kortet. Når du er under en tidsfrist, kan de 10 sekundene føles som en evighet. Etter å ha brukt SanDisk Extreme, innså jeg det var en evighet. Min 10 sekunders ventetid (jeg bruker klasse 4-kortet i kameraet mitt til daglig bruk) gikk ned til mindre enn 5 sekunder fra jeg slapp utløserknappen til lyset sluttet å blinke. Bildekvaliteten var den samme mellom de tre kortene, men hastigheten jeg kunne ta bildene med i seriemodus var en øyeåpnende forskjell.
i videokameraet mitt merket jeg ingen forskjell. Jeg fotograferer vanligvis i 1080p ved 60 FPS, og det dedikerte Samsung-kortet i klasse 10 jeg bruker takler ting fint. SanDisk kan være raskere i benchmarks, men igjen, jeg tror ikke vi presser grensen ennå. Hvis du har et 4K-kamera, trenger du kanskje hastighetsøkningen for bedre kvalitet -- jeg merker absolutt en forskjell når jeg bruker det samme klasse 4-kortet som jeg bruker for stillbilder i videokameraet mitt.
Konklusjon
Jeg så ikke de annonserte 90 MB/s lesehastighetene eller 60 MB/s skrivehastighetene som SanDisk annonserer. Dette kan være testutstyret mitt (og en god unnskyldning for å kjøpe et nytt skrivebord) eller kanskje resultatene deres er gjort under uberørte omstendigheter og reflekterer ikke det du eller jeg ville se.
Selv om dette er litt skuffende, er Extreme-serien virkelig omtrent dobbelt så rask som Ultra-serien i benchmarks, og bruk i den virkelige verden viser en fin forbedring når du bruker det raskere kortet. De av dere som ønsker å presse hver eneste dråpe ytelse ut av maskinvaren deres, bør vurdere en SanDisk Extreme-kort, mens den uformelle brukeren sannsynligvis kan gi avkall på de ekstra kostnadene og bruke Ultra serie. For budsjettbrukeren som bare vil ha et sted å lagre filene sine, har det billige klasse 4-kortet vært pålitelig det året jeg har brukt det, og prisen er mye rimeligere.