Mitt operativsystem er bedre enn ditt operativsystem

Presentert av bjørnebær

Talk mobile plattformer

Mitt operativsystem er bedre enn ditt operativsystem

Maskinvare er viktig, det kan ikke nektes. Men uten programvare spiller det ingen rolle hvor fantastisk maskinvaren er. Det blir en fancy papirvekt. Uansett hvor god den fysiske enheten er, hvis den har dårlig programvare på den, er det ingen som kommer til å bry seg om den. Omvendt har vi sett mange ganger at utmerket programvare kan veie opp for dårlig maskinvare.

Enheten du holder, men stort sett er det programvaren du samhandler med. Det er operativsystemet som laster appene, som viser informasjonen din, som kobler deg til den bredere digitale grensen. Operativsystemet er ofte ett og uatskillelig med merket.

Programvare er der den virkelige innovasjonen skjer. Det er programvare som gir oss multitasking-grensesnitt, stemme- og bevegelseskontroller, varsler og alt annet. Programvare er det som skjer på enhetene våre. Programvaren er det som definerer opplevelsen.

Men hva er viktig i programvare? Gode ​​funksjoner eller mange funksjoner? Spiller det noen rolle om det er åpen eller lukket kildekode? Og er appstarteren på vei til en revolusjon?

La oss starte samtalen!

Daniel RubinoKevin MichalukPhilNickinsonRene Ritchie

1. KevinMichalukFunksjonslister er morsomme, men ikke særlig nyttige

1. DanielRubinoÅ være innovativ betyr bare hvis det er gjort bra

1. ReneRitchieJeg bryr meg ikke om hvor "åpen" telefonen min er - jeg bryr meg om hvor godt den fungerer

1. PhilNickinsonIkonstartere kommer ingen steder, og det er greit

Plattformfunksjoner

Plattformfunksjoner

• Funksjonslister
• Video: Sebastien Marineau-Mes
• Programvareinnovasjon
• Video: Marc Edwards
• Åpen vs. lukket
• Video: Alex Dobie
• Appstartere
• Video: Dieter Bohn
• Konklusjon
• Kommentarer
• Til toppen

Kevin MichalukCrackBerry

Funksjonslister er morsomme, men ikke særlig nyttige

Men plattformer og produsenter og transportører kan ikke regne med det. De må vurdere de hundrevis av millioner av helt nye smarttelefoneiere som skal være. Og de er i en utrolig konkurranseutsatt bransje. Det betyr at Apple, BlackBerry, Google, HTC, Microsoft, Nokia, Samsung, Sony og alle andre alltid streber etter nye funksjoner, etter måter å differensiere produktene sine på og fange oppmerksomheten vår.

Differensiere

Da iPhone landet i 2007, redefinerte den og iPhone OS smarttelefonen. Mens maskinvaren var en trendsetter i seg selv, var Apples iPhone OS-programvare den virkelige revolusjonerende delen av ligningen. Fjerner fysiske kontroller som tastaturer og styreflater, samt velger en kapasitiv berøringsskjerm over de eldre stylus-drevne resistive modellene, åpnet iPhone OS en ny grense for brukergrensesnitt interaksjoner.

Siden den gang har smarttelefonindustrien blitt snudd på hodet. Android ble fornyet fra en BlackBerry-stil tastaturorientert design til en fokusert på kapasitive berøringsinteraksjoner. Når vi vokser opp sammen, har Android og iOS mange likheter i grensesnittstandardene, og ser på mange måter ut til å nærme seg.

BlackBerry 10 har tatt en bevegelsestung rute, og velger i stedet for noe mindre kjøring med knapper på skjermen. Windows Phone, på den annen side, har gått for det som har blitt beskrevet som "digitalt autentisk", forkastet grensesnittparadigmene som definerte databehandling i flere tiår for en frisk - og flat - take.

Noen ganger er disse nye funksjonene innovative, og noen ganger er de idiotiske. Noen ganger er de originale og noen ganger er de lånt eller direkte kopiert. Noen ganger er de sammenhengende og en del av en større plan, og noen ganger blir de kastet mot veggen bare for å se hva som kan feste seg.

I dag er vi på et punkt der enhver forbruker kan plukke opp en flaggskiptelefon fra enhver produsent og være fornøyd med det de går ut med. På samme måte kan langvarige smarttelefonbrukere nå bytte plattform uten nesten læringskurven som eksisterte selv for noen få år siden. Kontooppsett, grunnleggende navigering, appbutikkprosesser og til og med tilgang til nettet har blitt mer eller mindre standarder. Og det er en stor ting for forbrukerne.

Det som betyr noe er om disse funksjonene faktisk fungerer, og faktisk er nyttige.

Men ikke for de produsentene som ønsker og trenger å differensiere. Det er slik vi får funksjonslister. Like mye som store skjermer, raske radioer, fysiske tastaturer og gigantiske batterier appellerer til visse kunder, det gjør også fancy funksjoner. Du vet, de som kommer inn i TV-reklamene og bare virker kule, om ikke så nyttige.

Så funksjonslister betyr så mye som om de ser kule ut på TV eller i butikken, kan de trekke noen til å kjøpe en telefon de ellers ikke engang ville ha vurdert. Men for smarte smarttelefonbrukere, de som leser Mobile Nations hver dag og kjenner telefonene sine bedre enn vi gjør, betyr funksjonslister ikke så mye. Det som betyr noe er om disse funksjonene faktisk fungerer, og faktisk er nyttige.

Antall funksjoner er ikke det som betyr mest for sluttbrukere, det handler om brukeropplevelsen.

- Sebastien Marineau-Mes, Senior Vice President, BlackBerry OS

Q:

Er hauger av funksjoner nyttige, eller bare en markedsføringsgimmick?

313 kommentarer

Daniel RubinoWindows Phone sentral

Å være innovativ betyr bare hvis det er gjort bra

Programvaredesign er ikke lett. Du må lage en plattform som antagelig appellerer til alle mennesker på planeten, men i virkeligheten er det de vokale kraftbrukerne som vil drive diskusjonen om hvilke funksjoner den bør inkludere. På sin side, som alle ting innen teknologi, får du en jevn drivkraft til kompleksitet balansert mot tilgjengelighet.

Selv det "enkle" iPhone OS har utviklet seg fra en grenseoverskridende high-end funksjonstelefon ved lansering til den forestående iOS 7, et mobilt operativsystem som kan gjøre like mye om ikke mer enn hvilken som helst smarttelefon ute på markedet i dag. Det er kompleksitet. Det er flere funksjoner. Mer mer mer…

Multitasking for alle

I 2009 introduserte Palm det nye Palm Pre-smarttelefonen og webOS-operativsystemet. Mens Pre var underveldende, flyttet webOS grensene med et innovativt kortbasert multitasking-grensesnitt utviklet av brukergrensesnittdesigner Matias Duarte.

Multitasking-metaforen for kort viste seg å være en hit blant webOS-brukere, og fant snart veien til andre plattformer. BlackBerry PlayBook var den første med en åpenbar ripoff av Palms kort, inkludert muligheten til å kaste en app fra toppen av skjermen for å lukke den. Duarte dro til Google i 2010, og snudde kortgrensesnittet 90° for Android.

Windows Phone har tatt i bruk et lignende grensesnitt for å flytte tilbake gjennom skjermer, og BlackBerry 10 gikk videre til et rutenettoppsett for åpne apper. Den kommende iOS 7 kopierer nesten engros kortgrensesnittet til webOS, komplett med apper som kastes fra toppen av skjermen for å lukke dem.

Det gjør lanseringen av en ny plattform i dag enda vanskeligere enn før. iOS og Android har modnet i flere år, foredlet designene og bygget ut flere og flere imponerende funksjoner. Windows Phone har jobbet med det samme spillet i bare noen få år, og BlackBerry 10 har ikke engang vært på markedet på hele 12 måneder.

Når man går opp mot titanene, og til og med titanene mot hverandre, blir det viktig å velge og vrake sine kamper. Det er en udefinert liste over funksjoner et operativsystem må støtte, og som ofte blir viklet inn i appene det må ha. Men bare det å sjekke disse boksene fanger ikke oppmerksomhet. Plattformer må innovere hvis de skal tiltrekke seg oppmerksomhet. Basisfunksjonene må være på plass slik at kundene ikke tror operativsystemet mangler funksjoner, men det må forgrenes for å differensiere og skape interesse.

Det spiller ingen rolle hvor nyskapende en funksjon er hvis den ikke virker ferdig.

Samtidig er polish utrolig viktig. Det spiller ingen rolle hvor nyskapende en funksjon er hvis den ikke virker ferdig. Det er derfor plattformutviklere og -produsenter må velge og vrake funksjonene deres. Større selskaper som Google, Samsung, Apple og Microsoft har ressursene til å dedikere til å bygge ut en imponerende rekke funksjoner. De mindre aktørene - HTC og Nokia og BlackBerry - må fokusere på sine egne unike differensiatorer, selv om de er færre i antall.

Til slutt må en plattform være aggressiv i funksjoner. Ikke nødvendigvis i antall funksjoner, men kvaliteten på disse funksjonene.

Akkurat nå er det lagt mye vekt på hvordan ting ser ut i stedet for hvordan ting fungerer, og jeg vil gjerne se at vekten skifter.

-Marc Edwards, direktør for Bjango, vert for Iterate

Q:

Hva er funksjonene du må ha for et mobilt OS?

313 kommentarer

Rene RitchieiMer

Jeg bryr meg ikke om hvor "åpen" telefonen min er - jeg bryr meg om hvor godt den fungerer

Det er en mulighetskostnad for alt. Smarttelefonprogramvare er ikke annerledes. Hvis noen noen gang forteller deg at det er én beste måte å gjøre noe på, alt opp og ingen ulemper, løp. Enten prøver de å lure deg, eller så er de en idiot.

For det første er det viktig å komme forbi hyperbolen. Ingen programvare er virkelig åpen eller lukket. Det er det mest skyggefulle av grått. Ulike mobile Linux-baserte operativsystemer og til og med Android Open Source Project er stort sett åpne for produsenter og bærere, men er på ingen måte praktisk for lille Angus som bare vil lage en telefon av ispinner og binders i sin kjeller. (Forutsatt at lille Angus etternavn er McGyver og at han på en eller annen måte fikk telefonen til å fungere, å få den på et nettverk og få proprietære apper på den er en annen historie).

Åpen

Mens masseforbrukerbevisstheten er klar over og anerkjenner bare én Android, er det i virkeligheten dusinvis. Vi snakker ikke om versjonsfragmentering - dette handler om produsentens differensiering.

Kjernen i Android er Android Open Source Project, en fullstendig åpen kildekode-programvarestabel som er et fungerende operativsystem. AOSP mangler integrasjon med lukkede kildeprotokoller, noe som betyr at den ikke har noen appbutikk og ingen Google-apper (til tross for at Google bygger Android), blant andre manglende funksjoner. AOSP er gratis å bruke og modifisere for allmennheten, noe som fører til Android-baserte utgivelser som Amazons Kindle Fire-nettbrett.

Android, slik de fleste kjenner det, har blitt forbedret av Google, enhetsprodusentene og operatørene. Denne Android-en har en rekke Google-apper og -tjenester, og mye lukket kildeinnhold. Googles Android er ofte modifisert av enhetsprodusentene for kompatibilitet med proprietær maskinvare og deres egne differensierende funksjoner, og igjen av operatørene for å støtte sine egne tjenester og begrensninger.

På samme måte er ikke Apple, BlackBerry og Windows Phone helt lukket. Apple tok i bruk KHTML og åpen kildekode WebKit, tross alt. Og hver moderne plattform gir HTML5-støtte for å la alle typer apper du kan tenke deg, fra enkle værapper på tvers av plattformer til fullporno, til enheten via det åpne nettet. Selv Palms proprietære webOS hadde Konami-koder og app-feeds som gjorde det mer åpent for sluttbrukere enn noe som ble markedsført som "åpent" på den tiden. På samme måte ga Google aldri ut Android 3.0 Honeycombs kildekode, til tross for deres forpliktelse til åpenhet. Hva vi har lært: åpen vs. lukket er relativt og fleksibelt.

Det samme gjelder for integrert vs. lisensiert. Det er fordeler og ulemper med begge. Den integrerte modellen lar Apple og BlackBerry omhyggelig lage enestående telefonopplevelser fra atom til bit, så mens du får mindre valg, fungerer valget du får veldig bra. Derimot kan et bredt spekter av produsenter tilby et bredt spekter av svært forskjellige typer Android- og Windows-telefoner, og sørger for et fantastisk mangfold, hvis noen hikker underveis.

Det som betyr noe er om det er bra.

Det spiller ingen rolle for oss om noen hevder at operativsystemet deres er åpent eller lukket eller om modellen deres er lisensiert eller integrert. Det som betyr noe og bør være om telefonen deres er bra. Muligheten til å finne telefonen blant de gråtonene som passer best til våre nåværende behov er det eneste som er virkelig viktig.

Resten er bare kompis for internett-matingsvanviddet.

Funksjonslister er bedre for å selge telefoner enn de er for å faktisk gjøre det enklere å bruke.

-Alex Dobie, Administrerende redaktør, Android Central

Q:

Spiller det noen rolle om telefonen din er "åpen" eller "stengt"?

313 kommentarer

Phil NickinsonAndroid sentral

Ikonstartere kommer ingen steder, og det er greit

"Men hvordan vil du starte apper hvis du ikke har en appstarter?"

De som er gamle nok til å huske de første dagene med smarttelefoner, vet godt at vi har lansert apper fra ikoner i årevis. Lenge før iPhone kom, uansett. Men innse det - iPhone gjorde massive rutenett med appikoner kule. Eller i det minste populær.

BlackBerry OS og Palm OS tilbød begge rutenett med appikoner, det samme gjorde Windows Mobile. Pokker, til og med Windows 3.1 og Mac System 7 lanserte apper fra et rutenett med ikoner. I 1992. Windows spiret senere en Start-meny og OS X en dock, men konseptet med et rutenett eller en liste over ikoner har ikke forsvunnet i løpet av tiårene. Selv det som ser ut til å være radikalt annerledes ved første øyekast med Windows 8 og Windows Phone 8, kan raskt sveipes til side for å få tilgang til en lettnavigert liste over appikoner.

Start annerledes

Det er to tankeganger når det kommer til appstartere: widgets og ingen widgets. Android og Windows Phone faller inn i widget-leiren, mens iOS og BlackBerry 10 ikke gjør det.

Både Android og Windows Phone bruker appstartere på to nivåer. Androids startskjermer lar brukere plassere widgets sammen med appikoner. Widgets kan passivt vise informasjon eller tilby interaktivitet på startskjermen eller i en app. Windows Phones startskjerm ruller vertikalt og lar brukere plassere fliser som kan endres størrelse i et rutenett. Disse ikonene er ikke interaktive, men kan fungere som passive visninger av informasjon. Både Android og Windows Phone tilbyr også en ikonbasert alfabetisk visning av alle apper, Android er et rutenett mens Windows Phone er en liste.

iOS og BlackBerry faller på den andre siden av ligningen, og tilbyr siderullende sider med ikonrutenett. Ikonene kan omorganiseres og grupperes i mapper etter behov, men med bare noen få unntak (som varslingssprites) kan ikonene vise noe ekstra.

Enkelt er enkelt av en grunn.

Ikon-appstartere kommer ikke noe sted snart. Det er ikke dermed sagt at det ikke er de av oss som ser på et iPhone Springboard (det er offisielt navn for iOS-appstarteren, hvis du ikke visste det) og lengter etter noe litt mer... spennende. Men enkelt er enkelt av en grunn.

Har du noen gang sett et lite barn ta en telefon eller et nettbrett – og vet hvordan det skal brukes? Det er enkel bildegjenkjenning. Jeg trykker på bildet av tingen jeg vil ha, og det vises på skjermen. Ferdig.

Det som er bra for barna bør være bra for de voksne - og det er det. Appstartere kommer ikke noe sted snart. Men akkurat som vi har sett i slike som Android og Windows Phone og BlackBerry 10, kan de utvides. De kan vokse og utvide seg. De kan gjøre mer og være mer attraktive - og samtidig beholde en luft eller enkelhet.

Til syvende og sist er appstarteren bare et annet verktøy på smarttelefonene våre. Det er et verktøy for å få tilgang til andre verktøy. Det er også verktøyet som kommer til å bli brukt oftere enn noe annet verktøy. Den gjennomsnittlige smarttelefonbrukeren kommer til å dykke inn og ut av den flere ganger om dagen når de starter og bytter mellom apper. Ikoner, lagt ut på en forutsigbar måte, er nøkkelen til å gjøre den handlingen effektiv. Hvis det finnes en bedre måte, er jeg helt for det.

Vi har sett noen forskjellige stikk i en brukergrensesnittmetafor for å lansere ting, men jeg tror ikke alderen på ikonet er i nærheten av over.

- Dieter Bohn, Senior Mobile Editor, The Verge

Q:

Talk Mobile Survey: Tilstanden til mobile plattformer

Konklusjon

Hele smarttelefonopplevelsen dreier seg om programvare. Den er fleksibel og kraftig og fungerer som grensesnittet for alt du gjør på enheten. Det er en grunn til at vi har forskjellige mobiloperativsystemer, og det er ikke bare fordi Apple, Microsoft og Google ville være med på pengebunken.

Disse mobile operativsystemene er varierte av en grunn. De er flinkere til forskjellige ting. Ettersom vi har sett smarttelefonoperativsystemer modnes og utvikles de siste årene, har selskapene bak dem også gjort. Med noen få unntak er fokuset nå på nyttige og innovative funksjoner, ikke å kaste lister mot veggen for å se hva som fester seg.

På spørsmålet om det er bedre å gå med en modell med åpen kildekode eller lukket kildekode, eller å velge en lisensiert eller integrert modell, er det et svar som de fleste brukere egentlig ikke bryr seg om. Det er fint å tenke på at ja, du kan faktisk modifisere denne programvaren slik du vil, men det som virkelig betyr noe er at programvaren fungerer som forventet.

Programvare er kjernen i smarttelefonligningen. Det er broen mellom maskinvaren og tjenestene. Programvare er svært viktig og kan kompensere for mangler i de andre delene av ligningen. Så hvordan gjør vi det bedre?