Hva du trenger å vite
- Storbritannias nasjonale helsetjeneste står i kø for å debutere sin kontaktsporingsapp.
- Anstrengelser har blitt møtt med skepsis over beslutningen om ikke å følge Apple og Googles desentraliserte modell.
- Til tross for dette sier NHSX at deres ingeniører har møtt utfordringene dette kan medføre.
NHS har sagt at den britiske kontaktsporingsappen vil være funksjonell og praktisk, til tross for at den har valgt å ikke gå med Apple og Googles desentraliserte modell for kontaktsporing.
Som rapportert av ZDNet:
Med tradisjonelle folkehelsekontaktsporingsmetoder som ikke er i stand til å holde tritt med tempoet i pandemien, har den britiske regjeringen jobbet med et verktøy for digitalt å spore og advare folk som har vært rundt noen som viser symptomer på koronavirus. Men helsevesenets innovasjonsbyrå NHSX har nå bekreftet at de ikke vil følge den tilnærmingen som er lagt frem i fellesskap. av Apple og Google for å hjelpe myndigheter og helsebyråer med å redusere spredningen av viruset, og vil ta en annen nærme seg.
En talsperson for NHSX (den digitale armen til NHS) har fortalt ZDNet at ingeniører har brukt Apple og Googles standard API og at appen følger Bluetooth lavenergi. Der planen er forskjellig, er bruken av en sentralisert database:
Den britiske regjeringens hjemmelagde app vil sannsynligvis også komme under offentlig gransking som følge av personvernhensyn. Det nye verktøyet følger en sentralisert modell, som betyr at når en bruker rapporterer symptomer på koronaviruset, sendes advarselen til en sentral dataserver, som deretter finner ut hvem som skal sende et varsel til blant kontaktene som den infiserte personens telefon har registrert.
Apple og Googles løsning ville aldri samle inn geografiske data, og den ville heller ikke ha en sentralisert database med brukerinformasjon. NHS' beslutning om å ikke gå med Apple og Googles foretrukne modell vil bety at appen ikke vil kunne kjøre i bakgrunnen, i stedet, må åpnes hver gang telefonen oppdager en annen enhet som kjører programvaren, en massiv ulempe, upraktisk og tømmer for batteriet liv.
En talsperson uttalte imidlertid:
"Ingeniører har møtt flere kjerneutfordringer for appen for å møte folkehelsebehov og støtte deteksjon av kontakt hendelser tilstrekkelig godt, inkludert når appen er i bakgrunnen, uten å påvirke i overdreven grad batteritid"
Som rapporten bemerker, er det tydelig støtte for begge mulige tilnærminger, sa Jim Killock fra Open Rights Group til ZDNet at "på overflaten ser det åpenbart ut som en bedre tilnærming til å bruke Google og Apples system" og at NHS burde måtte gi en veldig klar forklaring på hvorfor den ikke kunne lage en løsning mer personvernvennlig.
På den annen side sa Cambridge-professor i sikkerhetsteknikk Ross Anderson at Apple og Googles tilnærming ville sende en advarsel til alle, og at "99% av tiden kommer det til å være en falsk positiv." Han bemerket også at Apple og Googles løsning "er en stor mulighet for misbruk." Ved å bruke en sentral database kan et spørreskjema sikre at noen som rapporterer symptomer eller en mulig sak kan vurderes for å sikre informasjonen er korrekt. Anderson sa også:
"Vi må unngå å komme i kamp mellom forskjellige leire, fordi det er en ren distraksjon fra den virkelige oppgaven, som er å redde liv," sa han. "En liten mengde personverneksponering er helt akseptabelt i sammenheng med en pandemi."
Nylig, Tyskland har slått på sin egen sentraliserte kontaktsporing, i stedet for å velge å drive en desentralisert modell som forfektet av Apple. Det gjenstår å se om NHSs eget tilbud vil være opp til standarden.
Har du lyttet til denne ukens Android Central Podcast?
Hver uke gir Android Central Podcast deg de siste teknologinyhetene, analyser og hot take, med kjente medverter og spesielle gjester.
- Abonner i Pocket Casts: Lyd
- Abonner på Spotify: Lyd
- Abonner i iTunes: Lyd