Smartklokker er kjempebra. Så hvorfor er de ikke mer populære?

Offisielt er Google ikke ferdig med Android Wear, og det er heller ikke selskapene som bygger klokker drevet av det. Men jeg er ganske sikker på at tiden til Android Wear har kommet og gått.

Utelukker noen store gjennombrudd som fundamentalt vil endre måten vi bruker plattformen på, er det ikke mye mer å gjøre med det. På den tekniske siden er det mange kule ting som kan skje; ting som integrering med annet IoT-utstyr, punkt-til-punkt nettverk og ting som folk som er smartere enn meg, vil tenke på. Men for en forbruker som har en håndfull penger og en kløe på å kjøpe noe veldig kult, er det ikke mye mer som kan legges på et håndledd som ikke allerede er der.

Dette får meg til å lure på - hvorfor er ikke Android Wear - pokker, bærbare generelt fra alle selskaper - mer populær enn det er?

Ikke misforstå, jeg vet a mye av mennesker elsker smartklokken deres. Android-fans, Samsung-fans, Apple-fans, den siste Pebble-fanen. Det er millioner av mennesker som er veldig glade for at de kjøpte en smartklokke, og til og med kan kjøpe en til. Kan være. Millioner av noe er ikke en fiasko, og jeg kaller ikke Android Wear en fiasko. Men

milliarder av mennesker har en telefon. Milliarder har en tradisjonell datamaskin eller bærbar datamaskin. Milliarder har TV. Da vi første gang hørte selskaper snakke om å sette en liten datamaskin på håndleddene, sa gruppesinnet at milliarder ville kjøpe en. Milliarder> millioner.

Nye smartklokker gjør alle tingene vi ønsket at de skulle gjøre og ikke suger.

Det er heller ikke fordi de ikke fungerer. Hvis du ikke har sjekket ut den nyeste Android Wear-klokken, eller Samsung Gear eller Apple Watch, bør du. De gjør akkurat det vi alle ønsket at de skulle gjøre og gjøre det ganske vi vil. I det minste uten flere feil og teknisk begrensning tull enn noe annet lite databehandlingsprodukt.

jeg har en LG Watch Sport og det kan nesten erstatte telefonen min og er et flott følgesvennprodukt til telefonen min. Andre merker fra andre selskaper gjør det samme, og selv om vi alltid vil ha mer, er det vanskelig å si at en smartklokke ikke gjør de tingene vi forventer at en smartklokke skal gjøre. De forteller til og med tid.

Den eneste grunnen til at jeg kan finne på er (trommelrull)... penger. Få mennesker ønsker å bruke mer enn de trenger, og jeg får følelsen av at smartklokker bare er for darned dyre til at mange mennesker kan rettferdiggjøre kjøpet. Billigere smartklokker eksisterer, men de vil aldri få mye av det følgende fordi de bare ikke gjør mye utenfor varsler, og for en ting som bare forteller deg når du har en melding, er de sannsynligvis for dyre for mange folk også.

Er smartklokker for dyre, eller gjør de bare ikke nok for at vi vil ha dem?

Dette er en stor stygg Catch-22 situasjon, for hvis du lager et produkt som kan være en liten telefon, en treningssporing, en autentisering enhet, en musikkspiller og alt annet som en god smartklokke kan gjøre, bruker du mye penger på å gjøre det og trenger å lade mye penger for det. Så når folk ser det på en hylle eller nettbutikk, slår de pris. Jeg vet ikke hvordan du går frem for å fikse det eller om du kan. Hei, jeg er flink til å rive miniprogrammer fra hverandre, programmere ting og spille Skyrim. Jeg overlater økonomi til fagpersonene.

Kanskje jeg tar feil, og det er ikke prisen, eller kanskje jeg tar helt feil, og en gazillion mennesker fikk en smartklokke i gave i forrige måned. Så jeg kommer til å spørre deg - hvorfor tror du at bærbare enheter ikke tok av og ble den nye tingen ingen kan leve uten? Ta et øyeblikk og gi meg beskjed om hva du synes, fordi dette er en av de tingene jeg tenker på når jeg ikke kan sove og gjerne vil ha en rimelig forklaring på.

Til neste gang.

Jerry Hildenbrand

Jerry er Mobile Nation's bosatt nerd og stolt av det. Det er ingenting han ikke kan ta fra hverandre, men mange ting han ikke kan sette sammen igjen. Du finner ham over Mobile Nations-nettverket, og du kan slo ham på Twitter hvis du vil si hei.