Jeg drømmer om en $ 360 Moto 360

Motorolas klokke er flott, men det kan være så mye mer

Motorolas første Android Wear enheten er flott. Jeg mener virkelig, veldig bra. Visuelt er det den klart mest attraktive av smartklokkene vi har sett så langt, inkludert LGs perfekte sirkel G Se på R, etter min mening. Jeg liker skjermen. Jeg liker måten klokken sitter på håndleddet mitt. Og jeg liker at den ikke brøt i går da håndleddet mitt kikket døren til bensinstasjonen hardt nok til å gjøre fyren bak disken synlig krympet. Seriøst, ikke en ripe.

Poenget mitt er at Motorola har spikret design og byggematerialer for denne klokken så langt jeg er bekymret. Når det er sagt, er det flere andre deler av denne klokken som jeg skulle ønske hadde fått den slags kjærlighet som sannsynligvis ville ha resultert i en prisøkning.

Ja, jeg vil ha en dyrere Moto 360.

Det er sannsynligvis verdt å legge inn alt du er i ferd med å lese med et par ganske åpenbare ansvarsfraskrivelser. Jeg er ikke ingeniør. Jeg er ikke en produktdesigner. Jeg har bare en løs forståelse av forskningen og testingen som gikk inn i Moto 360. Jeg har en grunnleggende forståelse av prosessen, og jeg har snakket med flere involverte på forskjellige nivåer av denne prosessen både hos Motorola og andre selskaper, men på ingen måte snakker jeg med noen form for autoritet. Dette er rent min mening, basert på mine erfaringer med det som ellers er en fantastisk smartklokke. Etter å ha brukt den en liten stund, føles det veldig mye som det eneste som holder denne klokken tilbake, er beslutninger som ble tatt av kostnadsgrunner. Det er klart at $ 250 er et prispunkt noen på Motorola følte (eller ble fortalt) at 360 trengte å treffe, og selv om jeg ikke ville sagt det det ble gjort ofre, det virker som om det er forskjellige beslutninger som kunne vært gjort for å frigjøre en overordnet produkt.

Mitt første nummer er relativt lite. Jeg kjenner ikke en eneste person som var legitimt fornøyd med de gummiaktige klokkene som fulgte med LG G Watch eller Samsung Gear Live. Ingen stor sak, egentlig, siden disse bandene er enkle å endre, og disse er ment å være relativt billige klokker. Du forventer et billig band med en plastur, uansett hvilken magi som foregår under panseret.

Motorola gjorde derimot en stor avtale med kvaliteten på materialene sine, og det inkluderte klokkebåndene. Alle jublet og feiret da Motorola kunngjorde lær som standardbånd for klokken. Ikke bare noe skinn, og ikke lær som baksiden av en Galaxy Note 3, men Horween Leather med faktiske sømmer og alt. Nå har jeg eid en klokkerem fra Horween før. Jeg vet førstehånds (beklager) hvilket kvalitetsprodukt de lager. Dette klokkebåndet føles ikke som en fin lærrem. Det er absolutt mer behagelig enn gummistremmene når du setter den på, men går rundt i varmen for 20 minutter, og du vil snart innse at denne stroppen føles nesten akkurat som den er laget av gummi. Det er den slags ting som ikke hadde plaget meg i det hele tatt hvis Motorola ikke hadde påpekt det og gjort en stor avtale med det, for som mange mennesker har jeg en foretrukket stropp uansett, men spesielt nå som vi vet at du må være forsiktig med hvilket klokkerem du erstatter standard med dette er noe som kunne vært gjort bedre.

Denne neste biten er komplisert. Jeg tar problemet med prosessoren som brukes i Moto 360. Det er ikke fordi jeg føler at Motorola gikk på dumpster etter en billig prosessor å sette i klokken, og det er ikke fordi jeg er misfornøyd med klokkens hastighet eller generelle ytelse når jeg ber den utføre oppgaver. Etter å ha presset på denne klokken, var den eneste gangen jeg noen gang følte et merkbart etterslep bak Android Wear-brødrene i boot-animasjonen, hvor du faktisk kan se den stamme i boot-animasjonen sammenlignet med de andre. Det er en slags bummer, men med mindre du skal spille Flappy Bird på klokken din, er det lite sannsynlig at du noen gang vil merke det. Jeg tar problemet med brikken som brukes i Moto 360 fordi den lider av den samme feilen som den siste klokken denne brikken ble satt inn led av, og hvis Motorola faktisk kan løse problemet på dette tidspunktet, ville det være overraskende.

Jeg eide en MotoACTV. Fascinert av forestillingen om at jeg kunne ha Android på håndleddet, skyndte jeg meg til Verizon Wireless-butikken og tok tak i den første dagen. Jeg hadde ikke en Motorola-telefon den gangen, men jeg regnet med at Android var Android, og det spilte ingen rolle så lenge jeg hadde den nyeste versjonen av operativsystemet. Etter å ha vært i mobilenhetsindustrien siden bokstavelig talt begynnelsen, hadde Motorola sine egne ideer om hvordan Bluetooth skulle fungere. Motorolas Bluetooth-stack spilte ikke alltid etter de samme reglene som alle andre, og det forårsaket mange problemer for tilbehør, med mindre tilbehør også ble laget av Motorola. Dette var et problem for Motorola helt til de begynte å bruke Qualcomm i smarttelefonene sine med Droid Razr-linjen, og til og med siden har ting vært bra.

OMAP 3630-prosessoren i Moto 360 er ikke akkurat den samme som den i MotoACTV, men den er veldig nær. Motorola har oppdatert firmware og lært denne prosessoren noen nye triks, men merkelig nok var ikke en mer stabil Bluetooth-forbindelse en av dem. Når den er koblet til noen enheter, for eksempel en Moto X, fungerer klokken helt fint. Koble den til noe som en LG G2 eller en Samsung Galaxy S5, og du vil finne periodiske Bluetooth-tilkoblingsproblemer. Det er litt vanskelig å til og med fortelle at dette skjer på klokken, fordi verken Moto 360 eller Android Wear-appen holder oversikt over tilkoblinger du kan se på. Den beste måten jeg fant å spore den på, var på dagen å installere Finn min telefon-appen på klokken, og når Bluetooth ville slippe, ville klokken fortelle meg at telefonen hadde falt utenfor rekkevidden. I gjennomsnitt mistet klokken sin forbindelse til telefonen min 19 ganger i løpet av en 14-timers periode når den var koblet til G2-en. Jeg vet at det ikke er at telefonen oppfører seg feil, fordi dette ikke skjer på de andre Android Wear-klokkene eller Google Glass jeg har koblet til telefonen under de samme forholdene.

Det er ingen måte vi kom gjennom dette uten å snakke om batterilevetiden. For øyeblikket er Moto 360 satt til standardbetingelsene. Dette betyr at den automatiske lysstyrken er på, omgivelsesmodus er av, og klokken min får hvert eneste varsel som vises på telefonen min. Jeg personlig bryr meg ikke om omgivelsesmodusen på Android Wear, fordi klokken våkner helt fint når jeg løft håndleddet for å sjekke et varsel, men jeg forstår hvorfor funksjonen eksisterer og hvorfor folk vil ha den rundt. I min nåværende bruk kan jeg sette klokken på klokka 06:30 og fortsatt ha 20 prosent igjen når jeg skyver den på laderen klokken 22.00. Det er med liten eller ingen stemmeinteraksjon, ingen GPS-navigasjon og ingen Flappy Bird på håndleddet. Etter min mening er dette uakseptabelt. Jeg tror bordinnsatser for en smartklokke burde være 24 timer med alt på mens de brukes av noen som blir ansett som direkte misbruk i måten de bruker teknologi på. LG og Samsung oppnådde dette ved å utelate lysstyrkesensoren og bruke en skjerm som ikke blir lys nok til å nyte i solen, noe som er like uakseptabelt etter min mening. Hvis dette bare er koblede leker, er det en ting. Hvis dette kommer til å ta plass til en faktisk klokke på håndleddet mitt, trenger jeg aldri å bekymre meg for at denne enheten kommer gjennom en hel arbeidsdag og en natt i byen.