Det er fortsatt en lang vei før budsjett-Android-telefoner vil ha mmWave innebygd, bemerker eksperter. De sier sannsynligvis at det er fordi mmWave fortsatt er veldig nytt og kostbart å bygge inn i telefoner, og til det er det flere produsenter som produserer nødvendig maskinvare, er det usannsynlig at vi vil se det i rimelige enheter.
Forrige uke begynte Apples iPhone SE å selge til kunder. Telefonen har en kraftig A15-prosessor, men mangler millimeterbølgefunksjoner. iPhone SE støtter det nye sub-6GHz C-båndnettverket, og Roger Entner, en telekomanalytiker og grunnlegger av Recon Analytics, sier at endringen Apple gjorde hovedsakelig skyldes kostnader.
"Svaret er kostnad. Qualcomm får penger fra alle 5G-leverandørene, og hvis du setter inn to modemer får de dobbelt så mye penger. Du kan ikke sette inn en budsjettenhet millimeterbølge og være rimelig, sier han. «I hvert fall med Qualcomm. Og Qualcomm-modemer... er avanserte. MediaTek er mellom- og lavpris."
Som Sascha Segan fra PCMag sier det
, "det er allment kjent at mmWave 5G har en tendens til å pumpe opp prisene på telefoner. Millimeterbølgeversjoner av telefoner som også har ikke-mmWave-versjoner, for eksempel Google Pixels, har hatt en tendens til å koste rundt $100 mer i detaljhandelen enn ikke-mmWave-versjonene.»Og hvis Apple ønsket å kunne imøtekomme forbrukere som ikke ønsker å bruke tusenvis av dollar, sier Entner at det ville være umulig å selge en telefon til den prisen den har med mmWave-antennen.
Hva er mmWave og hvorfor bør du bry deg om det?
Akkurat nå har de fleste telefoner i USA 5G-funksjoner, men anses å være en del av Sub-6GHz 5G, som er bra for teppedekning og båndbredde. 5G mmWave er en ny mobilteknologi som vil tilby høyere hastigheter over kortere avstander. Millimeterbølge er for øyeblikket begrenset til korte avstander, og eksperter sier at den er mest nyttig i områder som drar nytte av ekstrem høy båndbredde som stadioner og bysentra.
ACs Jerry Hildenbrand har skrevet, det mmWave-frekvenser tilbyr er muligheten til å overføre mye data over en relativt kort avstand. Dette er grunnen til at de nåværende mmWave 5G-utrullingene har så ujevn dekning – det er superrask så lenge du er i nærheten av mobilnettstedet du kobler til. mmWave er dårlig for overføring mellom mobiltårn langs en øde motorvei.
Anshel Sag, senioranalytiker ved Moor Insights & Strategy, sier at mmWave er en utfordrende teknologi, men den er ikke ny eller nisje.
"Den har andre applikasjoner enn spektrumbånd, og det store problemet er at den ble overmarkedsført og er kostbar å distribuere uten smarte repeatere for mobilapplikasjoner," sier han. "De faste trådløse applikasjonene er rikelig, og jeg tror bruken av mmWave i arenaer og innendørs i tett befolkede områder sannsynligvis er blant de største applikasjonene."
Inntil nylig har Verizon presset på for at produsenter skal inkludere mmWave i telefoner, selv om PC Mags Segan sier at dette sakte endrer seg. at "den har skiftet fokus fra mmWave til det nye sub-6GHz C-band-nettverket, som har noe "ultra wideband" merkevare som mmWave, men mye bedre område."
Sag sier for lengst "Verizon hadde ikke noe meningsfullt å vise for 5G annet enn mmWave, og for å kunne sikre at den gjennomsnittlige 5G-hastigheten var god nok, måtte brukerne ha mmWave Brukerstøtte."
Han bemerker at Verizon har lenet seg hardt inn i mmWave på fotballstadioner og presset på for at alle operatører skal ha mmWave på alle store sportsarenaer.
Vil mmWave noen gang bli sett på budsjett Android-enheter?
Per nå bare høyere-end, og noen av de beste Android-telefoner har mmWave-funksjoner solgt i USA, så spørsmålet er: vil mer budsjettvennlige enheter få mmWave og når vil det skje?
Sag sier at mmWave fortsatt kommer til å være en premiumfunksjon i nær fremtid på dyrere enheter inntil flere selskaper slipper sine egne mmWave-moduler og reduserer kostnadene.
"Jeg tror MediaTek vil hjelpe til med det i år med egen mmWave-løsning kommer senere i år med en OEM på Verizon. Til syvende og sist, for at mmWave skal lykkes, må det være flere leverandører, flere enheter og flere applikasjoner som driver volumet og konkurransen. Qualcomm har løst mange av problemene med mmWave når det gjelder størrelse og kraft, men kostnadsproblemet er fortsatt betydelig, spesielt når du tenker på at de fleste enheter fortsatt krever tre mmWave-antennemoduler for å sikre et godt signal uavhengig av brukerens håndstilling, sier Sag.
I juni 2021, Qualcomm kunngjorde den gjorde et stort globalt fremstøt for mmWave og sa at det samarbeidet med mer enn 35 operatører for at dette skulle skje. Blant selskaper som forplikter seg til å fremme mmWave er AT&T og Motorola i USA, Deutsche Telekom, Orange og HMD Globalt i Europa, Kyocera og Samsung i Sør-Korea, Optus i Australia, og minst 15 selskaper i Kina og Asia Stillehavet.
Sag tror fortsatt ikke dette er nok fordi "det er stort sett sentrert rundt [Qualcomms] egne løsninger," sier han, og legger til at det må være andre mmWave-løsninger ikke bare Qualcomm-baserte.
"Fordi mmWave blir avskrevet som en Qualcomm-teknologi i stedet for en ekte 5G-funksjon som alle kan implementere på riktig måte," sier han.
Mens Bill Ho, en hovedanalytiker ved 556 Ventures, er enig med Sag i at global mmWave-adopsjon vil redusere kostnadene og vil til slutt kommer inn i budsjettvennlige mainstream-enheter, tror han ikke det er en dårlig ting at Qualcomm leder an for dette å skje.
«Det er ikke noe galt med å gå inn for en stilling. Qualcomm har vært den ledende mmWave-industrimesteren. Ved å gjøre det gjør de det enkelt å akselerere mmWave, sier han. "Qualcomm har prøvd å få produsenter til å bruke produktene deres i lang tid. De brukte mye FoU-penger på å lage flaggskipet Snapdragon, slik at de ikke får en gratis tur. Teknikken deres fungerer, og det er det produsentene ser på. Apple som et eksempel prøvde å bruke Intel-modem til de fant ut at ytelsen ikke var god nok. Så de bruker Qualcomm som et midlertidig tiltak. Men Qualcomm tilbød sitt Front End-antenneprodukt, men Apple gikk gjennom.»
Ho sier at produsentene til syvende og sist kan ta sin egen beslutning avhengig av hvor de er i bransjen. Han sier at Samsung har sine Exynos-brikker, men at de bare brukes til visse markeder og har brukt Qualcomm i andre.
"Så det er neppe slik jeg ser det at alle produsenter er under Qualcomm-tommelen," sier han og peker på MediaTek som en levedyktig konkurrent som en rimeligere leverandør.
Det er mye mmWave-hat
Ikke bare er det mange anmeldere og skeptikere der ute som ikke tror mmWave er alt det er hevdet å være, men også kommuner presser tilbake mot å sette små mmWave "stasjoner" overalt. Dette gjør det vanskelig å effektivt dekke et område.
Sag sier at det er mange hatere for mmWave der ute, og han tror det er fordi folk har blitt "villet av Verizons hardhendte mmWave-markedsføring," som har svekket mange menneskers meninger om 5G, selv om teknologien "bare har forbedret seg i nesten alle tenkelige vei."
Ho er enig i å merke seg at mange mennesker ikke helt forstår det tekniske løftet som mmWave bringer.
"De er sannsynligvis ikke produktfolk og forstår ikke teknisk progresjon på et dypere nivå," sier han.
Ho sier at Verizon hovedsakelig har tatt til orde for det globalt, men at teknologien fortsatt foredles.
"Men det blir allerede implementert for Verizons faste trådløse tilgang og i overfylte arenaer som stadioner eller konserter der en «feite» pipe kan gi kapasitet og minimere overbelastning,» han legger til.
Vi vil kanskje ikke se mmWave i rimelige telefoner med det første, men etter hvert som flere produsenter går inn, kan teknologien fortsette å forbedre seg og holde det det lover. Millimeter-bølge er til syvende og sist den siste brikken i 5G-puslespillet, og når det blir lettere tilgjengelig, kan meningene om 5G og mmWave endre seg til det bedre.