Samsung Galaxy Z Flip 4 kameraanmeldelse: Utenfor feilmarginen

Hvis du legger Samsung Galaxy Z Flip 3 og Z Flip 4 side ved side, vil du ikke merke for mange forskjeller. Flip 4 har et lite napp, takket være et mindre hengsel, men ellers ser de ekstremt like ut. Det vil si helt til du tar en titt på kameramodulen på baksiden.

Det er fordi Samsung Galaxy Z Flip 4 fikk en bemerkelsesverdig kameraoppgradering i forhold til Flip 3, noe som fikk linsene til å stikke litt ut for å passe kamerasensorene under. Disse linsene er også større og kan ta inn mer lys, og Samsung forbedret til og med det frontvendte selfie-kameraet ganske mye, med henvisning til at det er 65 % lysere enn det på Flip 3.

For å sette disse påstandene på prøve, tok jeg med meg Z Flip 3 og Z Flip 4 i flere uker, inkludert på en tur til New York City for noen bybildetesting som ikke er så lett å komme dit jeg bo. Kameraet til Flip 4 er definitivt bedre enn Flip 3 - og flott Galaxy Z Flip 4-tilbud gjør det til en ganske billig oppgradering - men hvor mye bedre? La oss bryte det ned.

Vend 3 vs. Flip 4 hovedkamera

Det bakovervendte hovedkameraet til Flip 4 fikk en av de største oppgraderingene av alle, med en splitter ny bildesensor som er betydelig større og som et resultat har fysisk større piksler. Disse pikslene måler nå 1,8 μm i størrelse - det er sammenlignet med 1,4 μm pikselstørrelsen på Flip 3 - og, kombinert med de større linsene, skulle de bidra til å gi bedre resultater i enhver situasjon.

I denne første prøven på dagtid brukte jeg skydekselet for å se hvor godt hver telefon fanger det kjedelige, flate lyset på en grå dag. Z Flip 4 produserte et mye naturlig skarpere bilde med mye mer detaljer rundt, spesielt på fortauet og murveggene, hvor det er mye naturlig teksturvariasjon. Men eksponeringen til Flip 3, i akkurat dette bildet, er mye bedre, siden Flip 4 knuste de svarte i skyggene ganske mye.

Nå for litt sollys! Jeg tok med meg Flips til en av mine favoritt-lokale frukthager for sesongens første epleplukking. Det jeg kom unna med var ikke bare en stor boks full av flotte epler, men litt av en overraskelse over hvor mye bedre kameraet til Flip 4 kan være til tider.

Her vil du umiddelbart merke forskjellen i tonekvalitet på begge bildene. Flip 3 ser utvasket ut da den prøvde å lyse meg opp for å balansere den lyse himmelen bak. I mellomtiden ser det ut til at Flip 4 ikke har hatt noe problem med denne utfordringen, sannsynligvis på grunn av den større pikselstørrelsen på hovedsensoren.

Den fysisk større sensoren produserer også en fin bit av naturlig bokeh på Flip 4s bilde, mens Flip 3s bilde ser mer ut som om alt på en eller annen måte er i fokus på en gang. Dette er bare å bruke automodus, vel å merke, ikke telefonens portrettmodus, som vi kommer til neste gang.

Deretter bruker jeg portrettmodusen i et forsøk på å skape den ultra-grunne dybdeskarpheten som et DSLR-kamera med objektiv med lav blenderåpning ville skape. Dette bildet av et epletre viser at begge telefonene gjør en overraskende god jobb med å isolere individet objekter som kunstig blir uskarpe, og gir utseendet til et kamera som koster mye mer penger enn det som er i en telefon.

I likhet med forrige bilde gjorde Flip 4 imidlertid en bedre jobb med å balansere ut toneforskjellene i bildet. Etter det jeg kan fortelle, hjelper linsedesignet å lindre gjenskinn fra solen bedre enn på Flip 3.

I dette bildet med lite lys tok jeg et bilde av sønnens gigantiske kosedyrsjiraff uten lys på og bare ett vindu åpent. Det er ikke helt nattlys, men det er ganske indikativt på innendørs scener i hjemmet, og hvor utfordrende belysning kan være for telefoner. Når du sykler mellom de to, vil du merke en merkbar forbedring i detaljmengden på sjiraffens pels, men resten av scenen er ganske lik mellom de to telefonene.

Neste opp er faktisk lite lys. Jeg tok disse klokken 05.00 for å sikre at det var så mørkt som det blir ute. Jeg kombinerer disse to bildene i en liten del fordi det er nesten ingen forskjell mellom de to generasjonene av telefoner i bildekvalitet. Begge bildene er fine nok, og er både godt balanserte og har flott fargegjengivelse.

Flip 4-sportene litt bedre detaljer i hver, men du må virkelig hakke og zoome inn for å se forskjellen. Den virkelige vinneren her er fangsthastigheten. I begge bildene tok Flip 4 bildet med den automatiserte nattmodusen på omtrent halvparten av tiden det tok for Flip 3 å fange den samme scenen.

Hvis vi ser på EXIF-dataene, vil vi se hvorfor. Flip 4 brukte faktisk en høyere ISO – dobbelt så høy faktisk – og produserte fortsatt et bilde som så rent ut og hadde flere detaljer på enkelte steder. Det er definitivt resultatet av en større sensor med større piksler.

I min siste test dro jeg til et mye mørkere område av byen som bare hadde et enkelt gatelys som belyste en kraftig graffitert bygning. Forskjellen her kunne ikke vært mer tydelig.

Igjen klarte Flip 4 å fange bildet på omtrent halvparten av tiden ved å bruke den automatiserte nattmodusen, og selv med det tok han betydelig bedre skyggedetaljer i denne scenen med lite lys. Helt bokstavelig talt ser alt i Flip 4-bildet bedre ut, fra lyssettingen til detaljene, eksponeringen og til og med fargene. Klar seier.

Vend 3 vs. Vend 4 ved å zoome inn

Verken Galaxy Z Flip 3 eller Flip 4 har et skikkelig telefotokamera, og siden begge telefonene kun har en 12 MP hovedkamera, ingen av dem er i stand til spesielt gode detaljer når du kniper for å zoome inn kameraet søker. Likevel er det verdt å ta en titt på forskjellene for å se om den ene telefonen gjør en bedre jobb enn den andre.

I dette første bildet zoomet jeg inn til 2x for å beskjære bygningen for et bedre innrammet bilde. Dette er en ganske vanlig taktikk som folk bruker bare for å komme litt nærmere, og selv om de fleste egenskapene til disse bildene ikke ser annerledes ut mellom Flip 3 og Flip 4, du vil legge merke til et veldig sterkt moirémønster på taket av den første graffiterte bygningen nærmest kameraet på Flip 4-ene bilde. Flip 3 hadde ikke noe slikt problem, og reiste spørsmål om hva Samsung kunne ha gjort annerledes i bakgrunnsalgoritmen for å forårsake dette.

Å zoome utover det er stort sett en tapt sak. Uten et skikkelig telefotokamera eller en sensor med høyere oppløsning for å kopiere effekten digitalt, er det lite håp om at innzooming 3x eller mer vil resultere i et bilde du noen gang ønsker å dele. Her er to eksempler på et 5x-skudd - ett tatt på dagtid og et annet om natten - som beviser poenget.

Om noe ser Samsung ut til å ha økt skarpheten ganske mye om natten når man zoomer i et forsøk på å skape en illusjon av flere detaljer. Dessverre fungerer det egentlig ikke.

Vend 3 vs. Flip 4 ultravidvinkelkamera

På papiret ser ultravidvinkelkameraene på Z Flip 3 og Flip 4 like ut, men det er tydelig fra resultatene at noe er ganske forskjellig mellom de to telefonene. De har begge en 12MP-sensor med ƒ/2.2, 123-graders vinkellinse og 1,12μm størrelse piksler.

I dette første eksemplet vil jeg på ingen måte si at noen av telefonene produserte et fantastisk bilde. Begge kameraene ser ikke ut til å gjøre den beste jobben med å fokusere på én ting – de er ultrabrede kameraer og egentlig ikke skal, uansett - men jeg merker en veldig liten forbedring i å fange bevegelse på Flip 4. Se på hodet til den brunbrune kyllingen i begge bildene, så skjønner du hva jeg mener.

Bortsett fra det ser Flip 4 ut som den gjør bokeh litt bedre enn Flip 3. På Flip 4-bildet er forgrunnen klart skarpere enn bakgrunnen, mens Flip 3 ser ut til å ha alt i fokus på en gang. Fargene til Flip 4 er også litt dypere, mens Flip 3 har et litt utvasket utseende.

Forskjellene på dagtid kan være minimale, men om natten snur manuset betydelig. Fra begynnelsen er det tydelig hvor mye bedre bildet til Flip 4 er når du bruker nattmodus. I begge bildene lider Flip 3 av en alvorlig sensorbelastning, som viser seg i form av grønn misfarging rundt kantene på bildet. Bildet til Flip 4 er også lysere og gjør en bedre jobb med å lysne opp skyggene, mens Flip 3 har det vanskeligere og har en tendens til å knuse det svarte.

Som du kan se, skjer dette både i relativt lite lys — denne ble tatt i løpet av dagen i et mørkt rom med lyser av og bare ett lite vindu åpent - mens det andre ble tatt klokken 05.00 på samme sted som det forrige seksjon. Samme resultater, forskjellige steder og lysforhold.

Vend 3 vs. Flip 4 frontvendt kamera

Da Samsung annonserte Flip 4, sa den at frontkameraet var "65% lysere" enn det på Flip 3. På papiret ser det ikke ut til å være noe faktisk bevis for dette, siden begge ser ut til å bruke den samme 10MP-sensoren med ƒ/2,4-objektiv og piksler på 1,22μm.

I daglig bruk ser det ikke ut til å være bevis på en ny sensor eller noe lignende som bekrefter Samsungs påstander. Opptakstiden er identisk mellom de to - selv i nattmodus - og det er ingen åpenbare programvareforskjeller mellom de to.

Når vi ser på to bilder på dagtid, kan vi se frontvendte kamerabilder fra begge telefonene ser i hovedsak identiske ut. Det er ingen stor forskjell i dynamisk område eller dybdeskarphet, men Flip 4 gjør en litt bedre jobb med hudtonen min enn Flip 3. Det var tilfellet på to forskjellige dager, med både automodus og portrettmodus, som du kan se nedenfor.

Hva med lavere lys? Basert på testene mine, ser det ikke ut til at det er særlig stor forskjell mellom Flip 3 og Flip 4, etter hva jeg kan fortelle. Det første nedre lysskuddet var i et mørkt soverom der det eneste lyset kom fra den overskyede himmelen utenfor, og filtrerte inn gjennom de åpne persienner. Du kan se de svake skyggene som kastes på veggen bak meg i begge bildene.

Ingen av telefonene gjorde en spesielt fantastisk jobb med å fange dette øyeblikket med lavt lys, selv om begge utløste den automatiske nattmodusen og ba meg holde telefonen i ro i tre sekunder. Fold 4 gjorde en litt bedre jobb med å trekke mer detaljer, men jeg vil ikke kalle noen av bildene en prisvinner.

Den siste er klokken 05.00 på gaten, noe som sikrer at dette sannsynligvis er omtrent like mørkt som du vanligvis skal ta et bilde i. Selv om det er en klar forskjell i lyskvalitet mellom de to telefonene - Fold 4 er det lyseste bildet med de fleste skyggedetaljene – begge telefonene ser skjelve ut og holdt åpenbart veldig lenge lukker.

Mens Flip 4s bilde er spesielt lysere enn Flip 3s, fremstår det som utvasket i stedet for naturlig lysere. I tillegg ser det ikke ut til at det har vært noen reell forbedring i å redusere de negative effektene av håndtrykk på bilder med lang eksponering.

Bedre er bedre

Forskjellene mellom Samsung Galaxy Z Flip 3 og Flip 4 er kanskje ikke banebrytende – eller til og med så drastiske som Brett 3 vs. Brett 4 kamera viste seg å være - men en forbedring er en forbedring, uansett hvordan du deler den. De største forbedringene ser ut til å være i lav lyskvalitet, der Flip 4 ofte tar nattmodusbilder på halvparten av tiden den tar Flip 3 og likevel tar et litt bedre kvalitetsbilde.

Neste generasjon vil vi gjerne se Samsung legge til et telefotokamera av noe slag til Flip, som absolutt vil bidra til å forbedre zoomkvaliteten ganske mye. Som det står, er ikke Flip 3 eller 4 spesielt gode til å zoome inn på objekter utover 2-3x. Men hvis bretting av telefonen i to er prioritet og du ikke trenger et kamera som er helt fantastisk, bør Flip 4 få jobben gjort.