When Nothing brast inn på scenen i 2021 med øre (1), oppdraget var høyt: Gjør tech moro igjen. To år, tre produkter og 1,5 millioner salg senere, har den klart å skape en nisje for seg selv på baksiden av unike design og kunnskapsrik markedsføring. Mens øret (1) og telefon (1) føltes uferdig ved lanseringen, Ingenting tok seg sammen på slutten av fjoråret med introduksjonen av Øre (pinne).
Merket sparker i gang i 2023 med debuten til Ear (2). Det er ofte vanskelig å lansere et oppfølgingsprodukt da det må leve opp til økte forventninger fra eksisterende brukere, men ingenting sier at den har lært mye i løpet av de siste to årene, og har brukt den kunnskapen til å lage øret (2).
Jeg brukte øret (2) i det meste av en uke, og hvis det er ett ord for å oppsummere øreproppene, ville det være raffinement. Ingenting endret ikke designet, men rettet oppmerksomheten mot lydinnstilling og tilkobling. Som et resultat høres øret (2) mye bedre ut, og de tilbyr tilpassede lydprofiler basert på din hørselsevne. Saken er også mindre denne gangen, noe som gjør den mye mer håndterlig.
Så kan denne andre akten stå på sine egne fordeler, eller er den bare en faksimile av øret (1)? La oss finne det ut.
Nothing Ear (2): Priser og tilgjengelighet
Ingenting avduket Ear (2) 22. mars, og de trådløse øreproppene kommer for salg fra og med 28. mars. The Ear (2) selges for $149 i USA og £129 ($158) i U.K., og de er tilgjengelige direkte fra Nothings nettsted. Kjøpere i Storbritannia vil også kunne hente de trådløse øreproppene fra Nothings butikk i London.
India er det største markedet for ingenting, og merket er aggressivt i landet, med Ear (2) som debuterer til 9 999 INR ($120). Selv om det er mindre enn hva øret (2) koster i andre markeder, har ingenting den lite misunnelsesverdige oppgaven å overbevise kunder i regionen om å betale ut 40 % mer penger enn øret (1). Med mange sterke utfordrere i denne kategorien, kan det vise seg å være en tøff forespørsel.
Nothing Ear (2): Design og passform
Ingentings sære designspråk tillot merkevaren å få mye startmomentum, og det er avhengig av det i 2023. Øret (2) deler samme design som forgjengeren, og selv om det er små endringer, ser øreproppene ikke annerledes ut enn øret (1) ved første øyekast.
Det betyr at du får den samme gjennomsiktige designen for stilken, og gir deg en titt på innmaten. Du finner Nothing Ear (2)-etiketten på tvers av hver stilk, og designet for skallet er også uendret - det er ferdig i plast, med en svart aksent der stilken møter skall. Lyddysen er vinklet, og siden selve skallet sitter over det indre øret, er Ear (2) veldig behagelig å ha på seg over lengre tid.
Bilde 1 av 6
Med 4,5 g for hver øreplugg, er øret (2) marginalt lettere enn øret på 4,7 g (1), mens det fortsatt tilbyr et litt større 33 mAh batteri (øret (1) hadde 31 mAh). Men det jeg liker best er at saken er mye mer kompakt; den er smalere og tynnere, og takket være et 485 mAh batteri veier den bare 51,9 g.
Dekselet er lett å sette i lommen, og den tynnere designen betyr at den ikke er like uhåndterlig som etuiet på øret (1), og det grunnleggende er uendret: det er et innrykk mellom de to øreproppene for å holde dem på plass, og sammenkoblingsknappen og USB-C-ladeporten er plassert på den rette.
Bilde 1 av 5
Ingenting sier at det reduserte antall deler i dekselet, og hovedforskjellen er at batteriet ikke er innkapslet i et glasslag, i stedet har en matt tekstur for å gjøre det lettere å holde. Selv om dekselet fortsatt føles som om det vil ta opp riper hvis du ser feil på det, er det i det minste én overflate mindre å bekymre seg for. Det er IP54 støv- og vannbestandighet for øret (2), og selve dekselet har IP55 inntrengningsbeskyttelse, noe som gjør knoppene til et godt valg for trening.
Totalt sett ser ikke Ear (2) veldig annerledes ut enn forgjengeren, men endringene i dekselet gjør at øreproppene føles litt mer polerte, og du får fortsatt den samme flotte gjennomsiktige designen.
Nothing Ear (2): Funksjoner
Du finner mange justeringer under panseret, med øret (2) som kan kobles til to Bluetooth-enheter samtidig. Dette var en stor utelatelse på øret (1), så det er godt å se at ingenting gjør opp for seg denne gangen. Rask paring fungerer like pålitelig, og alt du trenger å gjøre er å åpne dekselet for å starte sammenkobling - jeg hadde null problemer med å pare de trådløse øreproppene til slike som Galaxy S23 Ultra og andre Android-telefoner.
Ingenting gjorde endringer i Clear Voice-teknologien, med mikrofonene plassert for å gi bedre vindstøymotstand. Samtaler gikk gjennom uten noen som helst problemer, og i det som har vært en spesielt vindfull uke her i Hyderabad, klarte Ear (2) å filtrere vind og annen omgivelsesstøy beundringsverdig.
På det notatet er ANC tilbake, og den klarer å tune ut lyder opp til 40dB – på samme måte som andre ørepropper i denne kategorien. Det er tre nivåer av støyreduksjon, og du har muligheten til å tilpasse støyisolering - det er en modus i Nothing X som bestemmer lydlekkasje basert på måten øret (2) passer i øregangen din, justere ANC tilsvarende.
Ved bruk i den virkelige verden gjør ANC en strålende jobb med å tune ut omgivelseslyder som summingen av AC og alle trafikklyder, og tilpasningsmuligheten er et velkomment tillegg. Det er mer på tilbud på dette området, med Nothing som ruller ut en hørsels-ID-test til Nothing X som lar deg endre lydprofilen til øret (2) basert på hørselsevnen din.
Hørseltesten drives av Mimi, og den spiller ulike frekvenser; Deretter kan du velge om de er hørbare eller ikke, og lyden stilles inn basert på frekvensene du kan høre. Det er andre ørepropper som tilbyr en lignende funksjon, og det er godt å se at ingenting gjør det samme med øret (2).
Når det gjelder tilkobling, pares Ear (2) over Bluetooth 5.3, og de opprettholdt en bunnsolid forbindelse i daglig bruk. Bevegelseskontroll er også ganske grei, med tilpassbare bevegelser på begge stilkene som utløses ved å trykke og holde på den nederste enden av stilken.
Nothing Ear (2): Lydkvalitet
Hvis det er ett ord for å beskrive lyden av øret (2), ville det vært livlig. Ingenting sier at den brukte en tokammerdesign - funnet i avanserte IEM-er som Sennheiser IE600 — for å redusere resonansen i skallet og levere bedre avanserte frekvenser, og det er en merkbar forskjell over øret (1) og til og med Øre (pinne).
En annen ting som er nytt i år er introduksjonen av Savitechs LHDC 5.0-kodek, med Ear (2) med Hi-Res-merkevare som et resultat. Kodeken går opp til 24-bit/192kHz og kan overføre opptil 1Mbit, og det er et levedyktig alternativ til AptX. Et anstendig antall ørepropper tilbyr nå LHDC - inkludert slike som OnePlus Buds Pro 2 og Xiaomis TWS-portefølje – som kodeken har blitt bakt inn i Android fra og med Android 10, men som vanligvis er tilfellet med disse tingene, er det ikke tilgjengelig på alle enheter.
Ingenting la kodeken til telefonen (1) via en programvareoppdatering i fjor, og selv om du finner LHDC på noen få OnePlus-, OPPO- og Xiaomi-telefoner, er den ikke tilgjengelig på Samsung-enheter. Selv om en kodek er tilgjengelig for bruk på Android, er det produsenten som har ansvaret for å implementere den på enhetene sine, og Samsung har ikke gjort det ennå; min Galaxy S23 Ultra har SBC, AAC, AptX, LDAC og Samsungs egen SSC-kodek, men ingen LHDC.
Så selv om Ear (2) har LHDC, må du sørge for at den aktuelle telefonen har kodeken for å kunne streame høyoppløselig musikk. The Ear (2) har også SBC og AAC hvis du bruker en iPhone, og med Ingenting som sier at halvparten av brukerne er på iOS, skjer det meste av streamingen over AAC.
Når det gjelder selve lyden, beholder Ear (2) den 11,6 mm dynamiske driveren, men tuningen er mye bedre med denne generasjonen. Ørepluggene leverer en entusiastisk bass som er full av kraft og energi, med klare mellomtoner og detaljerte høyder. Det er ingen sans for lyden ved høyere frekvenser, og det er god instrumentseparasjon, slik at øret (2) kan fungere godt på tvers av en rekke sjangere.
Det er en vibrasjon i lyden på grunn av den overdrevne bassen, og den gjør øret (2) svært engasjerende. De egner seg spesielt godt til basstung musikk, men Ear (2) klarte seg relativt bra mens han hørte på klassiske rocke- og metalalbum. Det er litt tilpasningsmuligheter til lyden, men du får ikke en ti-bånds EQ; i stedet kan du velge mellom balansert, bass og diskant, eller velge en stemmemodus som øker vokalen. Du får muligheten til å endre bass, mellomtoner og diskant dersom du ønsker å gjøre det også.
Innstillingen er uhyggelig lik den til OnePlus Buds Pro 2, og bruker begge øreproppene side om side, det er tydelig at de tilbyr en lignende lydsignatur med et tydelig fokus på de lave frekvensene.
Nothing Ear (2): Batterilevetid
Det ene området hvor ting har forblitt det samme er batterilevetiden; the Ear (2) tilbyr litt over fire timer med musikkavspilling fra full lading, med dekselet som tilbyr åtte ekstra ladinger, noe som fører til 36 timer totalt. Dette er mindre enn standarden i denne kategorien, og selv om det er godt å se at ingenting er i stand til å levere samme figurer med et mindre tilfelle, jeg skulle gjerne sett at Øret (2) varte i minst fem timer mellom kl. kostnader.
I bruken min fikk jeg litt over fire timer med musikkavspilling før jeg måtte lade knoppene, og mens det tallet går opp til over seks timer hvis du slår av støyisolering, er det ikke verdt det bryderi. Det er ingen vei utenom det faktum at øret (2) er strengt gjennomsnittlig på dette området, så hvis du trenger trådløse ørepropper med lang batterilevetid, må du se andre steder.
Hurtiglading er intakt, med en 10-minutters lading som gir 50 minutters musikkavspilling. Du finner trådløs lading for dekselet også, slik at du kan plonk dekselet på baksiden av telefonen (1), Galaxy S23 Ultra, eller hvilken som helst telefon som har omvendt trådløs lading og lade den på den måten.
Nothing Ear (2): Konkurransen
OnePlus Buds Pro 2 er hovedkonkurrenten til øret (2), og OnePlus leverer en lignende bassfokusert lyd sammen med alt ekstrautstyret du ønsker. Buds Pro 2 har det samme settet med kodeker, tilbyr IP55 støv- og vannbestandighet, og varer i underkant av seks timer på full lading. De passer like godt og er komfortable i daglig bruk, og designet er elegant.
De er tilgjengelige for ₹9 999 ($ 120) i India – akkurat som Ear (2) – og for pengene mine ville jeg fått Buds Pro 2 bare for bedre batterilevetid. Når det er sagt, er de ikke en god verdi i Nord-Amerika - hvor de selger for $179 - så du bør vurdere et av de andre alternativene.
Hvis du er ute etter den beste lydkvaliteten, ville jeg valgt Sennheiser Momentum True Wireless 3. De er nå nede på $169, og for pengene vil du ikke finne andre trådløse ørepropper som høres like bra ut. De går heller ikke glipp av noe av ekstrautstyret, og selv om passformen ikke er like behagelig som Ear (2), veier den balanserte lydkvaliteten mer enn opp for det.
Selvfølgelig er det Pixel Buds Pro å overveie. Google klarte formelen denne gangen, og tilbyr ørepropper som låter bra og inkluderer alle funksjonene du bryr deg om. Pixel Buds Pro varer lenger enn øret (2), og de er til salgs for $149 – det samme som øret (2).
Nothing Ear (2): Bør du kjøpe det?
Du bør kjøpe denne hvis:
- Du vil ha ørepropper med et særegent design
- Du trenger en komfortabel passform som er flott for treningsøkter
- Du vil ha god lydkvalitet med overdrevne lave frekvenser
Du bør ikke kjøpe dette hvis:
- Du trenger ørepropper med best batterilevetid
- Du vil ha AptX codec suite
Ingenting endret ikke det grunnleggende for mye med øret (2); øreproppene bruker samme verktøy som forgjengeren, slik at merket kan spare produksjonskostnader. Når det er sagt, har de samme distinkte design, og endringene i saken gjør den litt mer håndterlig.
Lydkvaliteten er mye bedre, og øreproppene føles som et polert produkt denne gangen. Når det er sagt, har de samme manglene blitt overført i denne generasjonen, og Ear (2) varer ikke hvor som helst så lenge som de beste trådløse øreproppene – det vil garantert være en deal-breaker for mange brukere.
På slutten av dagen, hvis du liker det Nothing gjør på designfronten og vil ha ørepropper som ser særegne ut og høres bra ut, er Ear (2) en god anbefaling. Men hvis du vil ha et mer helhetlig produkt med bedre batterilevetid og litt mer finesse, finnes det nok av fremtredende alternativer.