Det siste året har jeg anmeldt to Garmin Instincts, tre Forerunners, en Venu og en vívomove, mens jeg testet et par andre. Jeg personlig elsker å løpe med Forerunner 265 (og 255 og 945 LTE før det), men de andre har stort sett imponert meg. Spesielt hvordan de har forbedret seg fra en generasjon til den neste, og hvordan Garmin ikke er redd for å eksperimentere med nye funksjoner og design.
Når det er sagt, har Garmin sine feil og mangler, akkurat som alle smartklokkemerker. Fordi jeg har anmeldt produktene deres så høyt - og fordi produkter som en AMOLED Forerunner eller en Instinkt med lommelykt så ut til å være direkte svar på fansens ønsker - det får meg til å ønske å holde dem til en høyere standard enn andre treningsmerker som er mer iterative.
Siden jeg ikke har råd til en Fenix eller Epix, vet jeg at jeg ikke kan snakke med alle banebrytende Garmin-funksjoner som kan sive ned til de billigere merkene. Med det i bakhodet har jeg plaget hjernen min og plaget mine andre Garmin-klokkeeiere på Android Sentralt, tenker på en Garmin ønskeliste over ny maskinvare- og programvareforbedringer som vi desperat ønsker å se.
Søndag Runday
I denne nye kolonnen, Android sentral Treningsredaktør Michael Hicks snakker om verden av wearables, apper og generell treningsteknologi relatert til løping og helse.
Vi begynner med de nye Garmin-klokkene vi venter utålmodig på, og går videre til alle forbedringene av Garmin Connect-appen og funksjonsoppdateringer som hjelper Garmin med å finne smartere smartklokkemerker, her er hva vi vil at Garmin skal gjøre ved siden av de beste Garmin-klokker enda bedre.
Kast nøysomme løpere et bein med Forerunner 65
Gapet mellom Forerunner 55 og de nylige Forerunners har utvidet seg til en kløft siden lanseringen tidlig i 2021. I tillegg til å savne en høydemåler og SpO2-data, har 55 gått glipp av de fleste av de nyeste kjøreprogramvaretriksene.
Glem morgenrapport og treningsberedskap; du har ikke engang treningseffekt/belastning eller HRV-status, og funksjoner som restitusjonstid og foreslåtte treningsøkter er begrenset i forhold til hva du får på de nyere klokkene.
Det er ingen garanti for at en Forerunner 65 vil få alle programvaretriksene 265 har, og den vil sannsynligvis holde seg til en MIP-skjerm for å holde kostnadene nede. Vi håper bare skjermen har litt mindre rammer denne gangen, og 65 kan beholde eller forbedre batterilevetiden på 2 uker/20 timer.
Hvis vi kan få mest av den nye Forerunner 265s programvaretriks på en priset klokke $250 mindre — forutsatt at den holder samme pris som 55 — vil Forerunner 65 være en av beste løpeklokker som folk faktisk har råd til.
Begynn å investere i bedre materialer
Garmin lukket gapet til konkurrerende merker da det byttet fra MIP til AMOLED med sine nyeste Forerunners samtidig som de beholdt en ganske solid batterilevetid. Det er et flott skritt for Garmin å gjøre klokkene sine mer lesbare og moderne. Når det er sagt, har den en lang vei å gå på andre områder.
For det første fortsetter Garmin å bruke Gorilla Glass 3 og fiberforsterket polymer for de store flertallet av sine "rimelige" klokker, noe som gjør at du betaler nesten en tusenlapp bare for å få titan eller safir glass.
Sammenlign det med $450 Galaxy Watch 5 Pro eller $350 COROS APEX 2, som begge har titanium og Sapphire Glass. Eller se på billigere klokker som vanligvis bruker aluminium, som ser mye bedre ut og kan være mer holdbare enn plast.
Det er ikke en tilfeldighet at bare Venu eller vívomove hybridklokker har ramme i rustfritt stål; Garmin anser bedre materialer som et estetisk valg som de fleste av de treningsfokuserte kjøperne ikke bryr seg om, eller som en luksus for Fenix-kjøpere. Mens rivaliserende merker går opp i nivå, holder Garmin-klokkene plastikk og blir tykkere for hver generasjon.
Garmin kunne i det minste bruke Gorilla Glass 3 DX på sine nye AMOLED-klokker, slik den gjorde med Forerunner 965, men ikke 265. Sistnevnte ville hatt fordel av det forbedrede antirefleksbelegget i direkte sollys. Ellers ville mer ripebeskyttelse og bedre materialer for sine mid-tier-klokker (ikke bare Fenixes) absolutt vært velkommen.
Gi oss en krone, dangit
Hvis du liker opp- og ned-knappene på Garmin-klokker, har du Stockholm-syndromet.
Jeg tuller (for det meste), siden jeg mye foretrekker vissheten om knappetrykk fremfor upålitelige berøringsskjermsveip under treningsøkter. Men for hverdagsrulling gjennom widgeter og innstillinger er de altfor myke og trege til å være morsomme å bruke.
Det er en grunn til at jeg synes COROS-klokkene er så fristende: den digitale urskiven på APEX 2 Pro lar meg bla gjennom menyene og har en behagelig fingertupptekstur uten å stikke ut for mye. De PACE 2 kronen er mer kompakt, men fortsatt å foretrekke uendelig mye fremfor knapper.
Ikke alle Garmin-klokker vil få en berøringsskjerm, så en krone vil være et fint alternativ på disse modellene. Og ærlig talt, jeg personlig foretrekker en selv på berøringsaktiverte modeller. Jeg vet at kroner ikke alltid er populære fordi de kan grave seg inn i huden din under styrkeøvelser, men Garmin-klokker er så tykke at de i grunnen gjør dette uansett. Så hvorfor ikke prioritere bedre navigasjon?
Begynn å integrere Qi/ MagSafe trådløs lading
De Garmin vívomove Trend markerte første gang at en hvilken som helst Garmin-klokke kunne lade med «de fleste Qi-sertifiserte trådløse ladeputer», i tillegg til den vanlige pin-ladingen på baksiden.
Ga Garmin Trend trådløs lading fordi den var rettet mot mer "tilfeldige" idrettsutøvere, eller fordi budsjettmaskinvaren ga mer plass til en intern ladespole? Uansett, ville jeg elsket det om flere Garmin-klokker tok tilnærmingen med dobbel lading i fremtiden, slik at du ikke er skrudd hvis du er borte fra hjemmet uten en proprietær kabel.
Generelt, proprietære ladekabler er en frustrerende ulempe med et hvilket som helst smartklokkemerke, så dette er ikke bare et Garmin-problem. Vi setter til og med pris på at én Garmin-lader vanligvis fungerer på alle klokkene, noe andre merker som Fitbit og Amazfit kan lære av.
Et spesifikt Garmin-problem er at sensorene med forhøyet bunn graver mer inn i håndleddet ditt enn andre klokker, sannsynligvis fordi det må gi plass til den fysiske ladeporten. Riktignok kan det være skjerpende å sette en tykk Garmin-klokke på en ladepuck, men å fjerne porten kan etter hvert gi mer plass til å spre ut helsesensorene for å gjøre dem flatere.
Mer fleksibilitet med daglige foreslåtte treningsøkter
For selvstyrte løpere gir Garmins daglige forslag en nyttig målestokk for hvor mye Firstbeat Analytics-algoritmen tror du kan håndtere på en gitt dag. Jeg bruker dem sjelden.
For det første tar daglige foreslåtte treningsøkter en "min vei eller motorvei"-tilnærming. La oss si at du får beskjed om å løpe i 10:50-tempo i 30 minutter. Jeg ønsker å løpe 30 minutter i dag, men jeg vet også at jeg ikke har tid til å løpe i morgen, og det er for sakte for hvordan jeg føler meg. Jeg vil gjerne redigere den referansen mens du fortsatt følger treningen, i stedet for å måtte lage min egen tilpassede treningsøkt.
For det andre, når jeg først starter en treningsøkt, innser jeg ofte raskt at tempoet er for høyt eller lavt for hvordan jeg egentlig har det. Så jeg må enten tvinge meg selv til å gå opp i det tempoet, tåle at klokken surrer i håndleddet mitt hvert 20. sekund med en "for rask" advarsel, eller avbryte treningen helt. Hvis jeg kunne sette en foreslått treningsøkt på pause og deretter redigere parametrene før jeg starter på nytt, ville det gjøre dem betydelig mer nyttige.
Og til slutt, det ville sikkert vært fint om du kunne se de foreslåtte treningsøktene dine i Connect-appen, ikke bare på klokken, og sjekke kalenderen på forhånd når Garmin skal anbefale en lang løpetur eller intervaller slik at du kan justere timeplanen tilsvarende.
Sett utfordringer på urskivene
Garmin-utfordringer er en av mine favorittmotivatorer for å forlenge helgeløpene mine, finne mine lokale løyper for ekspedisjoner, og bare få flere steg daglig. Jeg skulle bare ønske at de ikke var begrenset til Connect-appen, der du må gå ut av veien for å finne fremgangen din og ikke alltid blir varslet om du fullførte en utfordring.
Hvis Garmin la til en Challenges-widget og lar deg fremheve en spesifikk utfordring på klokken din, slik at du kan sjekke fremgangen din, ville det vært en utmerket start. Og hvis du kunne vise fremgang i prosent eller kumulative miles/minutter på urskiven, ville det vært enda kulere.
Bedre VO2 Max-data
Siden fotskaden min i fjor, falt VO2 Max og holdt seg deretter "støtt" på 46. Den forble uendret i antall og status så lenge at jeg googlet hva parametrene var for at Garmin skulle revurdere poengsummen min. Inntil jeg oppgraderte til en nyere Forerunner, hadde jeg ingen veiledning om den ble bedre eller om treningsbelastningen min var nok.
Til slutt skjønte jeg at jeg må øke mitt anaerobe spill og presset meg opp til 47 denne måneden! Bortsett fra når jeg så på grafen, innså jeg at Garmin akkurat rundet opp fra 46,5. Nå er jeg på 46,7, men jeg må dykke noen undermenyer dypt for å se det.
Bortsett fra å bare gjøre det åpenbare og vise det ekstra desimaltegnet, kan Garmin gjøre det bedre enn å alltid vise statusen min som "Stady". En økning på 0,5 poeng på en måned (etter måneder uendret eller fallende) er ganske statistisk signifikant av min metrikk!
Jeg vil også gjerne om Garmin tilbyr en guidet løpetest som på Polar Pacer Pro, for å tilbakestille gjeldende beregninger mot hva Garmins algoritme tenker du kan gjøre. Det vil være spesielt nyttig for løpere som kommer ut av skade som ikke vil se at de "underpresterer" i flere uker.
Og hvis oppsummeringen etter trening kan vise mer enn bare restitusjonsestimatet ditt, og fortelle deg om du har et belastningsunderskudd i anaerobe eller aerobe løpeturer, det ville være en fin måte å veilede løpere som ikke bruker tid på å rote gjennom menyene eller følge foreslåtte løp.
Bedre ledertavler for egenkonkurranse
Å kjøre apper bør fokusere mer på konkurranse, presser deg til å konkurrere mot lokale rivaler og mot deg selv i stedet for bare å like vennens løp. Men i stedet for at Garmin fullstendig fornyer appen sin til å bli mer lik Strava, ber jeg om at Garmin Connect blir bedre til å spore din egen fremgang.
Nedgravd i Connect-appen finner du personlige løperekorder for 1 mile, 5K, 10K, halvmaraton, maraton og "lengste løpe." Du kan ikke velge andre lengder som for eksempel 400m eller 800m, og du kan ikke se en historikk over løpene dine på akkurat det. lengde.
Å slå en PR er verdt å feire, men hva med din raskeste 10K i 2023, eller din raskeste miletempo eller runde denne måneden, eller din lengste løpetur på tre år? Hvorfor kan vi ikke få et diagram som viser hvordan dette siste halvmaraton-tempoet sammenlignet med mine tidligere fem løp på den lengden?
Å se hvordan jeg slår fortiden mitt eller kommer til kort vil være en utmerket motivator.
For å unngå å gjøre dette for langt, fokuserer jeg ikke på alle Garmin-ønskelistefunksjonene mine og jeg diskuterte. En av oss vil at Connect- og Connect IQ-appene skal slås sammen, siden det er vanskelig å bruke to apper. En annen foreslo på spøk at han vil ha en Garmin Wear OS-klokke, som jeg sjenerøst tolker som at han vil ha bedre tredjepartsintegrasjon med flere apper. Jeg håper Garmin bringer Vivoactive-serien tilbake i 2023.
Uansett hva Garmin gjør videre, er vårt generelle håp at den (A) gjør Connect-appen sin mer tilgjengelig, slik at nyttig data ikke blir begravd på 3+ nivåer dypt, (B) har bedre synkroniserte funksjoner mellom klokken din og appen, og (C) fortsetter å forbedre klokkene slik at de inneholder vanlige funksjoner fra annen fitness smartklokker.