Fossil Gen 6 anmeldelse: Jeg vil fremdeles ikke bruke dette operativsystemet

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Mye forventning har kjørt på OEM -er siden vi lærte at mange av 2021 -årene beste Android smartwatches ville få Bruk OS 3 Oppdater. Tross alt er en stor overhaling av Googles bærbare plattform noe som har vært nødvendig i mange år nå. Men problemet var ikke bare programvare; Wear OS -maskinvare har ligget bak konkurransen på noen veldig virkelige måter.

Fossil Gen 6-serien med smartklokker har som mål å starte helingsprosessen for Wear OS-brukere, som meg selv, som har blitt brent av sub-par-produkter i årevis. Ganske mye av problemet lå hos Qualcomm, som konsekvent har laget middelmådige bærbare brikkesett som både var underdrevne og kraftsultne på samme tid. Fossil Gen 6 lanseres med Qualcomm Snapdragon 4100+, en ny plattform som tar sikte på å fikse ganske mye av det ved hjelp av en kraftigere co-prosessor.

I tillegg til en bedre prosessor, har Fossil pakket sensorer i Gen 6 for å hjelpe med helsestatistikk og andre viktige funksjoner som brukes daglig. Topp det med mye raskere lading, laderinger som ikke faller av klokken (som de har gjort fortiden) og generelle forbedringer, og du vil se hvorfor Fossil Gen 6 er et overraskende stort skritt framover. Det er bare synd at den lanseres med Wear OS 2.

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Fossil Gen 6 klokker er tilgjengelige i to farger, hver med sin egen pris. Rustfritt stål selges for $ 319 og leveres med et bånd og kropp i rustfritt stål. Den svarte modellen vi vurderte, selger for $ 299 og leveres med ett av tre stropper: Camo Grosgrain (fargen på vår anmeldelse), svart silikon og brunt skinn.

Du kan kjøpe Fossil Gen 6 klokker direkte fra Fossils nettsted, Amazon eller Best Buy. Siden Fossil bruker et standard 22 mm bånd med tilhørende låser, kan du bruke et hvilket som helst standard bånd på disse klokkene.

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Selv om det ikke er et radikalt redesign fra Fossil Gen 5, Jeg faller i leiren det foretrekker utseendet over noe som Galaxy Watch 4, som mer ligner en smartklokke heller enn en vanlig. Metallhuset er nydelig, har en fantastisk strukturert finish og opprettholder en god størrelse og tykkelse som bare føles riktig.

En 44 mm klokke er iboende litt på den store siden, men denne er ganske tynn og ser veldig flott ut på håndleddet mitt. Overraskende nok påvirker ikke denne tynnheten batterilevetiden. Faktisk, i forhold til Gen 5, har Fossil Gen 6 virkelig utmerket batterilevetid. Jeg løp aldri over en situasjon der batteriet til og med ville være på den lave siden etter en lang dag, selv når jeg brukte søvnsporing og trente i en time.

Når batteriet blir lavt, vet du at du ikke trenger å la uret stå på laderen i mer enn en halv time for å få nok en hel dags bruk ut av det. Med tanke på at dette sannsynligvis er et av de største svake punktene til Galaxy Watch 4 - en av Fossil Gen 6s viktigste konkurrenter - vil det sannsynligvis være et viktig poeng å vurdere når du sammenligner klokkene.

Fossils forbedringer av ladespolen hjelper betydelig med hastigheten og unngår fallgruvene som andre klokker har falt i gjennom årene - nemlig at noen klokker måtte sitte akkurat passe på laderen for å lade.

Fossil løste også laderingproblemet fra tidligere generasjoner ved å legge dem inn i foringsrøret. Dette forhindrer dem i å falle av over tid og gjør det umulig å justere laderen feil. Det nydelige magnetiske snapet ble alltid møtt med en ladeskjerm og fikk meg aldri til å tro at det ville mislykkes.

Som med andre Fossil -klokker, er det tre batterimoduser å velge mellom: daglig, utvidet og bare tid. Som standard vil klokken automatisk bytte til utvidet modus når batteriet blir lavt, noe som hjelper se siste til du kan komme til en lader, men i testene mine så det ikke ut til å forlenge batterilevetiden alt det mye.

Den nye Snapdragon 4100+ innsiden inneholder en viktig 1,7 GHz co-prosessor som gjør at klokken kan bruke alltid helsemessige beregninger uten å påvirke ytelsen eller batterilevetiden på en meningsfull måte. Dette muliggjør mer detaljerte pulsmålinger, mer nøyaktig søvnsporing og bare bedre generell helsestatistikk.

Mer enn det, co-prosessoren lar Fossil også gjøre mer med alltid på-skjermen, inkludert å legge til en skvett farge. Tidligere var alltid på-skjermer vanligvis bare hvit tekst eller bilder på svart bakgrunn.

Den nye prosessoren muliggjør mer nøyaktig helsesporingsstatistikk, inkludert mer detaljert pulsavlesning og en fargedisplay som alltid er på.

Fossil pakket klokken med en mengde sensorer, inkludert HRM, akselerometer, høydemåler, kompass, gyroskop, off-body IR, SpO2 og en sensor for omgivende lys for å sikre at alt fungerer akkurat som du forestiller deg det bør. I sannhet med det, fant jeg ut at treningssporing føltes nøyaktig, søvnsporing var i orden, og til og med vibrasjonsmotorene føltes fantastiske da et varsel kom over skjermen min.

Den generelle ytelsen til Snapdragon 4100+var ganske mye bedre enn 3100 i forrige generasjon, og jeg fant færre stammer og forsinkelser når jeg brukte klokken daglig. Faktisk var noen av funksjonene som musikkavspilling så mye raskere at jeg fant dem selv daglig - et tegn på at Wear OS -klokker endelig blir raske nok til å være virkelig nyttige.

Selv om det er en stor bummer å kjøpe en ny klokke med et gammelt operativsystem - det er Wear OS 2, hvis du holder orden - er Wear OS 3 rett rundt hjørnet. Styrken til maskinvareforbedringene Fossil har gjort, vil sannsynligvis bare bli ytterligere fremhevet av det nye operativsystemet, som skal være mye jevnere, bedre organisert og ytterligere optimalisert for bærbar form faktorer.

Fossil Gen 6: Programvare som svikter deg

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Førsteinntrykket er alt, og mens maskinvaren ga meg varme fuzzies da jeg tok den ut av esken, gikk alle de positive følelsene ut av vinduet i det øyeblikket jeg begynte installasjonsprosessen. Jeg ser for meg at dette blir litt utryddet i Wear OS 3, men frem til da er oppsett og den første dagen smertefulle dårlige opplevelser.

Wear OS 2 er fortsatt forferdelig, og det ødelegger de gode førsteinntrykkene maskinvaren gjorde.

Først må du aktivere alt fra begynnelsen. Det inkluderer apper, sensorer, tillatelser - you name it. Fordi omtrent alt er deaktivert ved første gangs bruk, føles det som om det ikke er gitt noen reell retning for å sette klokken i det hele tatt. Hvorfor må jeg i det hele tatt aktivere grunnleggende helseoppfølging? Bør ikke alle disse tingene slås ut av esken når det er hovedårsaken til at de fleste kjøper en bærbar?

Jeg bryr meg egentlig ikke om dette er et Wear OS 2 eller et fossilproblem. Det er et problem som alle som kjøper klokken vil støte på, og det gjør et helt forferdelig førsteinntrykk.

På samme måte var de første 24 timene med bruk en massiv lagfest som bokstavelig talt var ubrukelig mesteparten av tiden. Å sveipe på urskiven fungerte ikke halvparten av tiden (eller mindre). Åpne varsler ville noen ganger fungere, eller når det fungerte, tok det så lang tid at standard 5-sekunders skjermtidsavbrudd ville oppstå før et svar skjedde. Å åpne tastaturet eller ringe opp Google Assistant var også veldig tregt i utgangspunktet, og grenset til ubrukelig mesteparten av tiden; - alle problemer som stryket seg etter 24 timers bruk.

Noen dager siden har jeg fortsatt med å gi tillatelser til grunnleggende funksjoner.Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Men her er kjernen: hvor mange mennesker vil kjøpe en klokke som dette og gå gjennom den fryktelige opplevelsen, og deretter avgjøre innen 24 timer at de vil ha refusjon? Jeg antar at de fleste ikke er tålmodige nok til å vente en dag på bedre ytelse, og det fortsetter bare å markere problemene som Wear OS -klokker har hatt i årevis. De er trege, udugelige og problemfylte.

Noen ganger vil det ta 3-5 sekunder å trykke på en handling, og det ga meg aldri et visuelt tegn på aksept.

Når disse ytelsesproblemene var stryket, løp jeg fortsatt over flere scenarier der klokken åpenbart tenkte og ikke gjorde en god jobb med å gi meg beskjed. For eksempel var det mange ganger jeg ville sveipe eller trykke på en handling, og ingenting ville skje.

Noen ganger ville det bare ta 3-5 sekunder og til slutt trekke opp det jeg ønsket, men presenterte ikke noen form for visuell signal for å fortelle meg at det godtok innspillet. En roterende sirkel hadde vært greit. Hva som helst, egentlig. Som det ser ut, sendte jeg flere tekstmeldinger flere ganger fordi det ikke ga meg et visuelt tegn på at knappen ble trykket.

Stemmesending tar fortsatt lang tid å trekke seg opp, en irritasjon som stryker seg selv når Assistant endelig våkner. Talegjenkjenning flammer fort og forvandler stemmen din til tekst i det vesentlige umiddelbart, men prosessen er fremdeles treg og tungvint å bruke.

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Selv om du kan gjøre mye på klokken din, er det også hyggelig å ha en ledsager -app på telefonen for å få ting gjort raskere, spesielt når det gjelder å fordype deg i helsessporingsdata.

Merkelig nok er ledsagerapper i utgangspunktet ikke -eksisterende. For eksempel er Google Fit-appen den eneste måten å se dataene dine grundig på, men Wear OS-appen spør aldri du skulle installere det - eller, i det minste, ikke spurte meg - og du kan ikke tilpasse urskiven fra Wear OS -appen på alle. Visst, du kan endre dem, men all tilpasning utføres på selve klokken.

Det er for lett å trykke kronen ved et uhell mens du trener.

En av de største maskinvareendringene i løpet av Gen 5 er inkludering av vakter rundt den roterende kronen. Dette faller i tråd med mer tradisjonell klokkedesign, men i det minste i min bruk gjør det det vanskeligere å bruke kronen til å bla gjennom urets brukergrensesnitt. Jeg vil definitivt foretrekke at det er uten vaktene.

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Videre er selve kronestillingen problematisk for en smartklokke. Selv om det ser fint ut på en vanlig klokke, er virkeligheten at kronen på en smartklokke gjør mye mer enn en tradisjonell klokke. Uten unntak, hver gang jeg trente, ville jeg ved et uhell ringe Google Assistant flere ganger.

Det er en bivirkning av å ha klokken på venstre hånd - den normale posisjonen for en klokke for meg - og mens jeg legger den på min høyre hånd effektivt ville løse problemet, presenterer den en annen: kronen er ekstremt vanskelig å bruke når den er i denne posisjon.

Kilde: Ara Wagoner / Android Central

Samsungs Galaxy Watch 4 er den eneste klokken med Wear OS 3 -klokke på markedet akkurat nå, takket være et partnerskap mellom Google og Samsung. Selv om jeg ikke liker utformingen av Galaxy Watch 4 så mye som Fossils design, er det ingen tvil om at den roterende rammen er en overlegen inngangsmekanisme sammenlignet med en digital krone. Batterilevetiden er omtrent den samme som Fossil Gen 6, og den fungerer bare best når den er koblet til en Samsung -telefon, noe som begrenser markedet litt.

De TicWatch Pro 3 Ultra GPS ser ut til å være Wear OS 2-klokken du har valgt akkurat nå, siden den har bedre ytelse-takket være Mobvois egen co-prosessor, ser det ut til-og modusen for bare tid er bedre enn Fossils på alle måter. Batterilevetiden er også bedre, selv i full smartklokkemodus, og den har ikke den irriterende kronen med tre posisjoner som kom i veien for meg på Fossil Gen 6. Det blir også Wear OS 3 senere, så du trenger ikke å bekymre deg for at det er foreldet med en gang.

Fossil Gen 6: Bør du kjøpe den?

Kilde: Nick Sutrich / Android Central

Du bør kjøpe dette hvis ...

• Du elsker en tradisjonell klokke som også er smart
• Du vil ha en smartklokke som får Wear OS 3
• Funksjoner som søvnsporing er viktige for deg

Du bør ikke kjøpe dette hvis ...

• Du vil ha en fullverdig klokke med flere dagers batterilevetid
• Treningen din inneholder mer enn bare kondisjonstrening
• Du vil ha en visning som alltid er på når du er i bare modus

Etter min vurdering er den eneste virkelige maskinvarefeilen kronen plassering og design, noe som sannsynligvis ikke vil plage deg hvis du ikke trener med klokken. Hvert annet negativt med klokken dreide seg om den aldrende Wear OS 2 -programvaren, som snart vil bli erstattet av Wear OS 3.

3av 5

Når Wear OS 3 treffer, er håpet at de fleste av de mangelfulle delene av opplevelsen blir stryket. Merkelige ytelsesproblemer burde ikke eksistere på en nyere prosessor som den i Fossil Gen 6, og resten av brukergrensesnittet eller oppsettsproblemer kan sannsynligvis bli løst i en bedre OS -oppdatering. For meg er dette et produkt som var godt designet på Fossils vegne, men blir etterlatt av Googles dårlige programvaredesign. Hvis det kan bli stryket ut, vil dette være en helt og aldeles smart smartwatch.