Apple bør følge Googles eksempel når det gjelder lekkasjer

Lekkasjer kan være en ustabil ting, spesielt i Apples tilfelle. De fleste analytikere, lekkere og eksperter i leverandørkjeden er enige om at lekkasjer ofte bør tas med et saltkorn. Men samtidig kan lekkasjer spille en vesentlig rolle i å samle sprøytenarkoman for et produkt.

Når et nytt flaggskip lanseres, vil rykter om etterfølgerens spesifikasjoner og design snart følge. I tilfelle av iPhone 13, Apple hadde ikke engang kunngjort det enda da rykter om neste Apple -flaggskip dukket opp.

Disse lekkasjene kan også bli et problem, spesielt hvis et selskap velger å ikke gå foran dem. Som vi så med Apple -arrangementet i september, mange av lekkasjene forsvant ikke, noe som etterlater noen iPhone -brukere noe undertrykt med det Apple kunngjorde på arrangementet.

Apple kunne potensielt ha unngått disse "pie-in-the-sky" ryktene hvis den hadde tatt en mer Google-lignende tilnærming ved å forhåndsutlyse enhetene sine. Etter

Pixel 6 lekkasjer begynte å komme seg ut-fra sin tofargede design til den interne Tensor-brikken som driver den-fortsatte selskapet og ertet enheten i god tid, og gir akkurat nok informasjon til å male et bilde, men gjør oss fortsatt nysgjerrige.

Selv når beskjeden kom ut om at Google angivelig kansellerte den da uanmeldte Pixel 5a, gikk selskapet inn for å motsi feil lekkasjer samme dag. I prosessen bekreftet den eksistensen av enheten i forkant av planen.

Produsenter av noen av beste Android -telefoner ta deg også tid til å plage ulike funksjoner og designaspekter av enhetene sine før lansering. OnePlus er et eksempel, akkurat som i år ertet selskapet kamerafunksjoner og vise spesifikasjoner i god tid før lanseringen av OnePlus 9.

Apple -lekkasjer bør betraktes som mindre pålitelige, men de beveger markeder

Apples hybris gjør det imidlertid usannsynlig at selskapet noen gang vil endre måter. Cupertino tar ikke godt imot lekkasjer og har gått så langt som til true eller irettesette de som deltar i informasjon som lekker.

I et ironisk lekket notat innhentet av The Verge, Uttrykte administrerende direktør Tim Cook sin frustrasjon over lekkasjene som kom ut før hendelsen i september.

Jeg vil forsikre deg om at vi gjør alt vi kan for å identifisere dem som lekker.

Som du vet, tolererer vi ikke avsløring av konfidensiell informasjon, enten det er produkt -IP eller detaljene i et konfidensielt møte.

Vi vet at lekkasjene utgjør et lite antall mennesker. Vi vet også at folk som lekker konfidensiell informasjon ikke hører hjemme her.

Ross Young, administrerende direktør i Display Supply Chain Consultants, sa i en e -post at de fleste analytikere prøver å verifisere betydelige lekkasjer knyttet til kundenes interesser.

Ikke les for mye i de fleste Apple -lekkasjer.

"Noen ganger har de rett, og noen ganger har de ikke, og noen ganger er de veldig tidlige, og det er umulig å si noe om det," sier han. "Apple gjør en bedre jobb med å forhindre at produktinformasjonen lekker, så Apple -lekkasjer bør betraktes som mindre pålitelige."

Anshel Sag sier at analytikere tar lekkasjer med et saltkorn, men vil fortsatt "inkorporere dem" i analysen fordi lekkasjer kan drive markedssentiment.

"Jeg har hatt utallige diskusjoner om fremtidige konkurrentprodukter med kunder utelukkende på grunn av de teoretiske konsekvensene som de kan ha på markedet og hvordan konkurrentene og partnerne deres kan oppfatte den endringen i markedet, "sa han sier.

De fleste lekkasjer fra Apple kommer fra leverandører sammenlignet med Android -produsenter

Enda viktigere, Sag bemerker at Android OEM -er i mange tilfeller er mer sannsynlig å lekke konfidensielt informasjon enn Apple siden de fleste Apple -lekkasjer skjer fra leverandører i stedet for fra selskapet seg selv.

Matthew Hockenberry, assisterende professor ved Fordham University som jobber med produksjonsmedier, forsyningskjeder, og logistikk, sier, "er det nesten umulig å forestille seg et annet selskap som er så hemmelighetsfullt og kontrollerende som Apple er."

Han legger til at selv om selskapet har slitt med lekkasjer, er det delvis på grunn av hvor massive forsyningskjeder som er, og bemerker at de fleste lekkasjer kommer fra arbeidere.

Han understreket at forsyningskjedearbeidere påvirkes mest av lekkasjer, ettersom de blir konstant underlagt press og blir "stadig mer bedt om å jobbe under mer restriktive forhold under allerede vanskelige arbeidsplasser."

Hockenberry la til at dagens forsyningskjedefabrikker driver med mye relativt lavtlønnet arbeidskraft på forsamlingsnivå.

Apple har tett kontroll over forsyningskjeden, men noen ganger vil noen gli.

"Forsyningskjedene er for store, med for mange forskjellige aktører involvert på tvers av ulike produksjonsnivåer. Selv om vi antar en rettferdig og ansvarlig forsyningskjede, tjener arbeiderne i noen av disse stillingene rett og slett ikke så mye penger, og disse stillingene kan ha en høy snuoperasjon. Det er gode økonomiske grunner til at de gir informasjon, eller i noen tilfeller tar deler, sier han.

Disse massive forsyningskjedene ser ut til å sy en dyp mangel på tillit fra Apple, en som strekker seg til Apples partnere. En kjent lekkasjer, Evan Blass (kjent som Evleaks) er enig med Hockenberry i at Apples hemmelighetsfulle natur gjør lekkasjer vanskelig å få tak i.

Han sier til Android Central i et intervju at vi sjelden vil se offisielle presseskudd før en keynote fordi "Apple er den eneste produsent som ikke overfører noe markedsføringsmateriell til sine partnere før lansering. "Det er i motsetning til selskaper som Samsung, der får vi se markedsføringsmateriale for uanmeldte enheter i god tid.

På grunn av dette er Apples spådommer i hovedsak mye mindre pålitelige. Vanligvis legger fanboys ut antagende gjengivelser basert på rykter, og sender dem ut som lekkasjer.

Tilbehørsprodusenter påvirkes mest av lekkasjer

I mange tilfeller fører disse fanboy -lekkasjene til massive konsekvenser, spesielt for produsenter som lager tilbehør. Så usannsynlig som det kan virke, sier Hockenberry at noen tilbehørsprodusenter tar disse lekkasjene på alvor.

"Det er mange tilbehørsprodusenter - noen ganger med etuier, men potensielt med andre enheter som - hvis de ikke har en forholdet til selskapet - må overvåke lekkasjer for å prøve å gjøre spådommer som vil få dem til å markedsføre tidligere enn konkurranse. De må i utgangspunktet ta disse lekkasjene på alvor, siden det kan være en stor forskjell i salget deres, sier han.

Men det kan være et spill, bemerker Hockenberry, ettersom selskaper vil ende opp med å måtte gjøre endringer i siste liten og forårsake økonomiske skader på virksomheten. Vice rapporterte at Apple advarte en kinesisk statsborger om å slutte å slippe ut lekkasjer, da det kan føre til at selskaper kommer med saker som er feil størrelse.

Sag legger til at mange saksprodusenter signerer taushetserklæringsavtaler, men fordi de kan lekke informasjon, er selskaper som Apple eller Android-OEMer motvillige til å samarbeide med dem.

"Disse tingene kan være ganske pregende for Apple eller Android OEM," sier han.

Kanskje Apple ikke burde være så avvisende for lekkasjer?

I et intervju forteller Steve Hemmerstoffer (også kjent som Onleaks) til Android Central at disse forutsetningene fra lekkere og tilbehørsprodusenter er grunnen til at ryktene ikke levde opp til forventningene. Imidlertid synes han også det er dumt av Apple å avvise lekkasjer.

Apple ser fortsatt ut til å være den eneste produsenten som fremdeles ikke forsto at lekkasjer er bra for dem. Virkelig bra, ettersom lekkasjer hjelper produktene sine til å være i nyhetene hele året, mellom lanseringene og dermed får folk til å snakke om produktene sine og holde det siste i tankene.

Det er ikke å si at Apples nye enheter ikke vil selge; de vil helt sikkert klare seg bra. Det er heller ikke å si at selskaper bør akseptere lekkasjer fullt ut. Tross alt maler det ikke et godt bilde for selskapets enheter når lekkasjene ser og høres bedre ut enn det faktiske produktet. Google kan virke mer akseptert på utsiden, men internt har selskapet det angivelig implementert overvåkingsverktøy for å hjelpe til med å rekvirere ansatte som lekker informasjon.

I mellomtiden har Samsung angivelig gått så langt som å fjerne lekket markedsføringsmateriale som blir lagt ut på nettet av forskjellige lekkere, selv om selskapet ikke var tilgjengelig for å kommentere denne historien.

Når det er sagt, ser det ut til at Apples hemmelighold har jobbet mot det, selv om det til slutt ugyldiggjorde arbeidet til flere lekkere.

Jon Prosser fra Front Page Tech var en lekkasje som kjente mest på tilbakeslaget etter at mange av lekkasjene hans ikke kom ut. Den frittalende teknologiske personligheten nylig klaget at kildene hans er mye mindre villige til å gi informasjon på grunn av de påståtte truslene fra Apple til opprettholde taushetsplikten og fremheve hvordan han og andre troverdige lekkere var feil om mange av kunngjøringer.

Uansett hva Apple gjør for å prøve å stoppe lekkasjer, fungerer det, men det er bare et spørsmål om tid før folk som publiserer lekkasjene, bare tilpasser seg den nye taktikken. - Fordeler

Bedrifter vil forståelig nok prøve å unngå lekkasjer så mye de kan. Men lekkasjer skjer, og når de gjør det, burde Apple være mer som mange av sine Android -kolleger og lære å omfavne godbitene som glir gjennom sprekkene i den inngjerdede hagen.