John McAfee (ja, han) på sikkerhet og Android

En endring i siste øyeblikk av timeplanen på Big Android BBQ i år så nesten ut som en vits på vegne av arrangementets ansatte i år, men sikkert nok torsdag ettermiddag flommet et rom på Hurst Convention Center over av folk som var ivrige etter å høre den eneste John McAfee - navnebror av den allestedsnærværende programvarepakken - snakk om brukere som tar større hensyn til personlig sikkerhet og er klar over hvor viktig personvernet er er.

Kjernen i samtalen var et fokus på at Google ikke tok ansvar for apper som ber om mye mer tillatelser enn de trenger, og brukere som installerer apper uten mye hensyn til hva disse appene har tilgang til. Mens flere deler av McAfees plattform virket utdaterte, hindret det ham ikke i å presse ut sin større melding.

Ifølge McAfee er de som ikke klarer å tilpasse seg teknologien foran dem og akseptere personvern som et personlig ansvar vil til slutt finne seg fjernet fra genet basseng. Det er et sterkt budskap, og spesielt med Android 6.0 som ble levert over hele verden denne uken fortjente noen få oppfølgingsspørsmål.

Så vi satte oss ned med McAfee for å få mer informasjon.

Hva synes du er den beste out-of-the-box-løsningen for tillatelsesadministrasjon?

JM: Enhver tillatelse som ikke er nødvendig for applikasjonens funksjon er overdreven, er det ikke? Hvis du er en lommelykt-app, trenger du tilgang til blitsen og ingenting annet. Hvis du er en bibellesende app, trenger du tilgang til høyttaleren. Det vi trenger er 10 personer som skal se på alle de nye appene som sendes til Google Play og spørre hvorfor disse appene trenger tilgang til tillatelser som virker overdreven.

Så du tror Google burde fungere som en slags bouncer for apper som ber om mer enn de trenger?

"Det er Googles problem, de er geniene. De er teknikerne. "

JM: Det er deres Google Play! Det er de som tjener penger på det. Jeg kan forvente, hvis Google er et etablert og anerkjent selskap, at hvis jeg laster ned en app fra Google Play, vil de ha validert at denne tingen ikke ber om overdreven tillatelse. Hvis det er det, hvorfor? Er det ikke spørsmålet? Hvis det er overdreven, gjør du noe lurv. Hva gjør du med disse dataene? Hvorfor trenger du tilgang? Hvis du forteller meg hvorfor, kan jeg ta en beslutning. Google burde betale for det, ikke meg.

Med Runtime Permissions i Android M kan du ikke få tilgang til informasjonen før du godtar de individuelle tillatelsene.

JM: Men her er problemet: Vi sier alle ja. Det er akkurat som vilkårene for bruk. Vi er brukere. Hva vet vi? Appen sier at den trenger tilgang til e-postene mine, jeg vet ikke. Ikke nok folk er tekniske nok til å analysere om det er en fornuftig ting. Det er Googles problem, de er geniene. De er teknikerne. Så nei, jeg bryr meg ikke om kjøretiden. Hvis de ikke gjør runtime-sjekker, bør alle Google-direktørene være i fengsel. Hvis en app får tilgang til mer enn den sier at den vil ha tilgang til, går du direkte i fengsel. Vi trenger mer enn det, og jo mer er det å se på appen og bruke sunn fornuft. Hvis det er et spill, hvorfor vil det da lese tekstmeldingene mine? De må ringe utvikleren og finne ut hvorfor, og hvis svaret er urimelig, må de gå hjem og fikse det.

Jeg føler at du også vil støte på noen vilkår for bruk av tjenestene i et forklaringsmiljø. Er problemet at ikke nok folk spør hvorfor når de ser på apper?

JM: Ingen stiller det spørsmålet. Jeg ber alle om å stille det spørsmålet. Ingenting i livet er gratis, og hvis du tror det er noe gratis i livet, har du savnet poenget et sted langs din vei. De tingene som er projisert som gratis, betaler du fire eller fem ganger markedsprisen på en annen måte. De kommer mot deg fra alle kanter. Hvis ingenting er gratis, ville det ikke vært bedre at vi betalte en dollar for den appen og visste at vi var trygge? Hvorfor går vi ikke tilbake til den gamle formelen hvor du får det du betaler for? Er dette spillet verdt $ 4? Min venn sier at det er det. Bare betal pengene, tøm skiferen, og ikke bekymre deg for hvilke snikende ting det frosne fritt fallet ditt gjør bak appen din. Dette er retningen vi trenger å gå, ellers vil vi leve i kaos, jeg lover deg. Hvorfor? Appverdenen eksploderer i en forferdelig hastighet, og hvis vi ikke setter noen kontroller på plass, vil apputviklerne styre verden, og vi blir slaver. Vi vet ikke en gang hvordan det skjedde.

"Hvis vi ikke setter noen kontroller på plass, vil apputviklerne styre verden, og vi blir slaver."

Vi våkner en dag, og en apputvikler vil si "Hei, vi eier huset ditt nå." Vel, hvordan skjedde det? "Vel, det er en kompleks prosess. Her er rettskjennelsen. Gå ut. "Dette er ikke utenfor mulighetsområdet. Alt jeg trenger å gjøre er å forene apputviklerne. Be dem slutte å kjempe mot hverandre, slutte å kjempe om krone og begynne å se på hvordan de kan få dollar eller hundre dollar i stedet. Du har en verdensmakt som ikke har noe sted, og som ikke kan benyttes hvis noen vil slå dem rundt. Vi er på vei i en dårlig, farlig, lumsk retning hvis vi ikke vet hvilken tilstand vi er i. Det er Pandoras boks. Det er en vakker liten boks, og da vi åpnet den, kom smarttelefoner ut. Det er alt jeg noen gang har ønsket. Underholdning, kommunikasjon, datamaskin, minne, fotohistorie, alt. Rett utenfor balltre, vær redd. Denne ene tingen er det mest usikre stedet på planeten, og vi bærer den med oss.

Du anbefalte å bruke CyanogenMod under presentasjonen?

JM: Ja! Så her er trinnene. Hvis du er ekstremist som meg, skjønner du at telefonen din er helt usikker. Jeg bruker den til bedrag mer enn noe annet. Du kan ikke telle antall e-postmeldinger og tekster og telefonsamtaler som kommer fra denne tingen, som er totalt søppel. De sier at jeg kommer hit, eller at jeg reiser fra Texas, eller at jeg skal til Hong Kong. Det er vanskelig å filtrere gjennom for å finne sannheten. Det er en gammel spionerteknikk. Faktisk har jeg en gammel Yahoo e-postkonto som hadde 30 hackere som bodde i den kontoen, og de gjorde i utgangspunktet hva de ville. Hvorfor? Fordi jeg ville ha hemmelig kode i min egen e-post slik at folkene mine kunne fortelle når en e-post virkelig var fra meg. Jeg kunne ikke holde hackerne ute, så til slutt snakket jeg med denne eldre, som var medlem av Anonym, og de gjorde bare dette for moro skyld for å trakassere meg. Til slutt var jeg som "se, jeg kommer til å forlate denne kontoen med mindre du oppretter orden" og alle menneskene som skapte kaos ble kastet ut. De brukte den for moro skyld, og jeg kunne trygt bruke den e-postkontoen igjen. Hvorfor? Fordi det var så mye søppel i det, hvordan skal du finne ut hvilken som er meg?

"Denne smarttelefonen er inngangspunktet, det er åpningen av Pandora's Box. Demonene som flyr ut gjennom denne tingen vil aldri gå inn igjen. "

Det neste ekstreme er å kaste smarttelefonen din og bytte til en flip-telefon hver par dager. Det er ikke så dyrt, men ganske ekstremt. Utenfor det kan du prøve apper som min egen Dvasive Google Play-lenke, som låser alt for deg. Du kan selektivt låse mikrofonen, WiFi, Bluetooth, etc, og det fungerer faktisk.

Problemet er at folk til slutt slutter å bruke det fordi de går på et møte og låser alt, men det er kjedelig å gjøre dette om og om igjen gjennom dagen. De slutter å bruke den fordi det er et ekstra trinn.

Disse menneskene er de som evolusjonen kommer til å fjerne fra genbassenget, for hvis du ikke bryr deg nok om sikkerhet og sikkerhet, har genbassenget en måte å fikse det på.

Det er sannsynligvis en måte å automatisere mye av det på.

JM: Jada, men ikke alt. Det er enkelt hvis du forstår risikoen du tar ved ikke å gjøre det - hjernens selvoverlevelsesmekanisme overstyrer ulempen. Du låser telefonen, har samtalen din og låser opp når du er ferdig. Det tar litt arbeid og det krever å bli vant til.

Så det er ett nivå. Det siste nivået er folk som tror de ikke har noe å skjule og bryr seg ikke om sikkerhet. Igjen, vi er i den delen av genbassenget som får tak i støvelen fordi vi alle har noe å skjule. Alle har noe å skjule for noen. Kanskje ikke regjeringen, men fra foreldrene dine, kjæresten, kjæresten, noen. Du har noe å skjule, og hvis du ikke forstår at du må fjernes fra genbassenget. Smarttelefoner dummer oss uansett. Vår intelligens reduseres sakte. De fleste kjenner ikke engang bestevennens telefonnummer lenger. Jeg kjente alle telefonnummer på tungespissen, men ikke lenger. Hjernen trengte ikke lenger å beholde den informasjonen slik at den ikke gjør det. Ganske snart vil hjernen atrofi, og over generasjoner vil vi bli veldig dumme, men veldig fornøyde.

"Alle som ikke ser på smarttelefoner og ser at dette er miljøet de bor i nå, blir spist, og genene deres vil ikke overleve."

De smarte blant oss bygger kunstig intelligens, og på et tidspunkt vil det bli klar nok til å si "Jesus Kristus, jeg jobber ikke for disse stikkene lenger. De kan bli kjæledyrene mine. De er fine, men jeg skal mate dem tre ganger om dagen og få dem ut av veien. "Og vi vil være kjæledyrene til det vi skapte. Det høres ut som litt science fiction-fantasi, men det er i muligheten.

Denne smarttelefonen er inngangspunktet, det er åpningen av Pandora's Box. Demonene som flyr ut gjennom denne tingen vil aldri gå inn igjen. Vi lærer å leve med dem og overleve, men de som ikke er i den delen av genbassenget der det ikke er behov for når det er på tide å tørke skiferen. Evolusjon er de sterkestes overlevelse. Det betyr de som kan tilpasse seg miljøet med overlevelse og reproduksjon. Alle som ikke ser på smarttelefoner og ser at dette er miljøet de bor i nå, blir spist, og genene deres vil ikke overleve.