TP-Link Archer AX90 Review: Splitting av pilen

Kilde: Samuel Contreras / Android Central

Den beste måten å få god ytelse ut av det trådløse nettverket er å sørge for at du bruker alle tilgjengelige ressurser på best mulig måte. TP-Link Archer AX90 hjelper deg å komme nærmere takket være ikke bare Wi-Fi 6, men noen andre fordeler som tri-båndstilkobling, tilgang til DFS-kanaler og 160 MHz-støtte. Archer AX90 kan konfigureres på flere forskjellige måter for å operere så raskt som mulig, uavhengig av hvor mye interferens og trafikk du har.

TP-Link og konkurrentene hoppet inn i Wi-Fi 6 med dual-band-rutere eller rutere som ikke kunne bruke Wi-Fi 6 på alle band. For mange mennesker er dette greit og vil levere all den hastigheten de måtte ønske seg. Men for folk som bor i et overbelastet område som en bygård, kan det være utfordrende å finne et raskt oppsett mens de beholder god enhetskompatibilitet. Når det er sagt, kunne en gal AX11000-router oftere enn ikke overvinne disse hindringene med grov kraft; men en mer sofistikert løsning kan komme langt.

Ekte tri-band Wi-Fi 6 slik som på TP-Link Archer AX90 lar deg sette opp nettverket ditt på en måte som lar deg få mest mulig ut av de nye enhetene dine uten å ofre kompatibilitet med eldre eller billigere enheter.

Kilde: Samuel Contreras / Android Central

I USA ble TP-Link Archer AX90 først tilgjengelig på Best Buy og senere Amazon i slutten av januar 2021. Dette er litt senere enn forutsagt, da TP-Link kunngjorde denne ruteren på CES 2020 med en forventet utgivelse i april 2020. Allikevel har den kommet til markedet nå og er tilgjengelig i flere land, inkludert Storbritannia og Japan. Noen land som India er fremdeles oppført som kommer snart, så du må vente litt lenger i noen områder.

Prisen er satt til en veiledende pris på $ 329,99 og kommer litt billigere enn Netgear Nighthawk RAX70, den nærmeste konkurrenten. Likevel kan en av enhetene bli funnet på salg fra tid til annen.

TP-Link Archer AX90: Hva jeg liker

Kilde: Samuel Contreras / Android Central

TP-Link Archer AX90 er uten tvil en av de beste Wi-Fi 6-rutere du kan få for ditt hjem akkurat nå. Når det er sagt, er det noen alternativer med nesten identisk maskinvare, og for noen mennesker er det billigere alternativer som gir deg 99% av ytelsen. Den største faktoren som gjør at Archer AX90 skiller seg ut, er fullstendig tri-bånd Wi-Fi 6-maskinvare.

For å forstå hvorfor dette betyr noe, må jeg snakke litt om historie, FCC og fysikk. Ikke bekymre deg; Jeg holder det kort. Da trådløs kommunikasjon og kringkasting vokste i popularitet, ble det tydelig at det måtte være noen regulering av hvilket spektrum som kunne brukes til hva. Noe av det ble brukt til FM-radio eller TV, men mye av det var forbeholdt nødkommunikasjon eller til og med militært utstyr. Det er unødvendig å si at det er en alvorlig sak å bryte disse reglene.

Federal Communications Commission fikk i oppgave å holde oversikt over alt dette og er fortsatt ansvarlig for tildelingen av radiospektrum. Du kan se størrelsen på oppgaven ved å se på FCC Online Table som beskriver reservasjoner. De første trådløse ruterne brukte nettopp 2,4 GHz, som var åpen for mange enheter som håndholdte toveisradioer og trådløse telefoner, noe som førte til hyppig interferens. 5 GHz ble lagt til for å løse dette problemet med mange flere kanaler og mye mer båndbredde å jobbe med. Det var noen flere regler å følge med 5 GHz, men for det meste var 5,2 GHz og 5,8 GHz gratis å bruke for Wi-Fi.

En siste ting å huske på er forstyrrelser og forplantning. I utgangspunktet vil en lavere frekvens radiobølge, som 2,4 GHz, reise lenger enn 5 GHz. Bare noen få vegger kan ødelegge et 5 GHz Wi-Fi-signal, i motsetning til et 2,4 GHz-signal. Dette er en av grunnene til at 2,4 GHz er favorisert for ting som sikkerhetskameraer og mange lavkostsenheter. 5 GHz er flott for mye høyere hastigheter og har kapasitet til mange flere enheter.

Kilde: Samuel Contreras / Android Central

Archer AX90 er en AX6600 Wi-Fi 6-ruter med tre bånd og åtte strømmer. Hastigheten brytes ned til maksimalt 574 Mbps ved 2,4 GHz, 1201 Mbps på ett 5 GHz-bånd og 4804 Mbps på det andre 160 MHz 5 GHz-båndet. En ting å merke seg er at hastigheten på 2,4 GHz-kanalen er lavere enn mange dual-band Wi-Fi 6-rutere. Hvis du leter etter en ruter for å håndtere mange enheter som ikke fungerer med 5 GHz, kan det hende du ser noe avgang.

Selv med denne begrensningen er dette fortsatt en rask ruter, spesielt hvis du kan bruke 5 GHz på de fleste enhetene dine. Noen eldre tri-bånd Wi-Fi 6-rutere som Asus RT-AX92U og AmpliFi Alien bruker bare Wi-Fi 6 på et av 5 GHz-båndene, mens det andre bruker Wi-Fi 5. Dette var ikke en dårlig idé siden så mange fortsatt bruker hovedsakelig Wi-Fi 5-enheter, men det vil vise seg å være en begrensning de neste par årene.

I mitt område har de nedre 5,2 GHz-kanalene mye trafikk, mens 5,8 GHz-kanalene er mye mer åpne. Du kan sette denne ruteren opp til å bruke de to på 80MHz hver, men for full hastighet, vil du bruke 160MHz på den andre kanalen. Dette bruker Dynamic Frequency Selection (DFS) for å finne en åpen bred kanal.

Kilde: TP-Link

DFS kan bruke ikke-lisensiert spekter, og åpne for mange flere kanaler. Problemet er at ruteren først må søke etter radarsignaler på en kanal før den brukes. Dette kan gjøre at det tar litt lengre tid før ruteren slås på. Ruteren vil også fortsette å overvåke kanalen for signaler, og om nødvendig vil den flytte Wi-Fi-signalet og tilkoblede enheter til en tom kanal. Dette er en kul teknologi, og den fungerer bra for å forbedre hastigheten, men den vil ikke være tilgjengelig for alle.

Internett-tilkoblingen min er fra Cox med 500 Mbps ned og 10 Mbps opp. Nesten hver test klarte å levere denne relativt lave opplastningshastigheten uten problemer. De tre forskjellige tilkoblingene tilbød imidlertid et stort utvalg i nedlastingshastighet. Husk at følgende tester ikke er designet for å være en test av telefonene, og bare for å illustrere de relative hastighetsforskjellene.

2,4 GHz (40MHz) resultater (to tester):

2,4 GHz-hastighetene var veldig jevne, men på denne ruteren ville den ikke være egnet for nedlasting, og du kan ha buffering i UHD-streamingvideo.

5 GHz (80 MHz @ 5.2 GHz) resultater (to tester):

5 GHz (160 MHz @ 100 (DFS)) resultater (to tester):

Samlet sett var ytelsen med DFS mye raskere, selv om ingen av disse telefonene støtter 160 MHz Wi-Fi. Hvis du ikke vil rote med kanaler og frekvenser, kan du aktivere Smart Connect, som vil forene alle merker under ett Wi-Fi-navn og lar ruteren velge den beste tilkoblingen for enhetene dine og beliggenhet.

Jeg var i stand til å teste to 160MHz-tilkoblinger. En bærbar Wi-Fi 5-spill kunne koble til hele 1,7 Gbps, og et skrivebord med Wi-Fi 6 var i stand til å få hele 2,4 Gbps. I det minste var dette de rapporterte koblingshastighetene fra Windows.

Kilde: Samuel Contreras / Android Central

Utseendet til denne ruteren tok litt tid å vokse på meg, men nå har jeg ikke noe imot det. Åtte store antenner strekker seg langs tre kanter av den matte svarte kroppen. Det er monteringshull på bunnen hvis du vil montere denne ruteren på en vegg. På baksiden er det fem Ethernet-porter totalt, med tre som bare fungerer som gigabit LAN-porter. De to gjenværende portene kan være enten WAN eller LAN, og porten til venstre kan ha 2,5 Gbps. Dette oppsettet lar deg velge hva som fungerer best for deg hvis du vil sette opp en NAS eller koble til et eksisterende høyhastighets kablet nettverk.

Denne ruteren kan konfigureres helt via Tether-appen. Som de fleste andre ruterapper, kan du oppdage den nye ruteren din, sette den opp og bli koblet til alt fra en Android- eller iOS-enhet. Du kan også sette den opp via en nettleser. Tether-appen er et flott verktøy for noen som trenger litt hjelp til å gjøre det beste valget for å få deg i gang. Port forwarding og QoS-kontroller er tilgjengelige, men hvis du vil bli mye dypere, må du bruke en nettleser. Heldigvis er det en lenke rett i appen.

Kilde: Samuel Contreras / Android Central

Tether er flott for å få ruteren din i gang, men du trenger en nettleser for å tilpasse innstillingene dine

HomeShield er en overraskende verdi i pakken. Da TP-Link introduserte HomeShield over Hjemmehjelp, Jeg var bekymret for at det ville kreve et abonnement å være verdt hva som helst, men det har nok til å være veldig nyttig. Foreldrekontroll er her med blokkering av nettsteder basert på forhåndsdefinerte kategorier og spesifikk URL-blokkering. Du kan også angi online tider, men hvis du vil være spesifikk med det, trenger du et abonnement.

QoS-kontroller er også her, noe som kan bidra til å holde ting i orden selv når du har mange forbindelser med en fullstendig mettet internettforbindelse. QoS passer godt for de fleste, da det foretrekker en jevn forbindelse av høy kvalitet over toppfart, men noen mennesker har rapportert at QoS ikke fungerer bra med ting som en NAS. Hvis du trenger å slå den av, kan du gjøre det fra nettleseren eller Tether-appen.

TP-Link Archer AX90: Det jeg ikke liker

Kilde: Samuel Contreras / Android Central

Da jeg begynte å teste TP-Link Archer AX90, oppgraderte jeg Windows-skrivebordet mitt med en Intel AX210-basert Wi-Fi 6-adapter. Jeg ble opprinnelig skuffet over å se at jeg bare var koblet til med 1,2 Gbps. Selv om det fortsatt er raskt for alt jeg skal gjøre, ville jeg ha 2,4 Gbps lovet på esken. Dette var da jeg oppdaget at det automatiske oppsettet i Tether-appen satte mitt andre 5 GHz-bånd til 80 MHz. Jeg måtte gå inn på nettleserinnstillingene for å endre den til 160MHz.

Kilde: Android Central

De fleste trenger ikke denne hastigheten, men jeg skulle gjerne ha ønsket å endre alternativet fra appen eller til og med sette den opp under det første oppsettet. En grunn til at TP-Link kunne ha tatt dette valget, er å øke oppsettprosessen, men jeg vil heller at valget blir overlatt til meg. Nettlesergrensesnittet er fint og lett å forstå for det meste.

160MHz og DFS er heller ikke for alle eller enhver situasjon. Hvis ruteren din oppdager et radarsignal, vil den slippe tilkoblingen din og bytte til en annen kanal. Dette har ikke skjedd med meg på mer enn en uke jeg brukte det, men det er ikke ideelt for spill eller en enhet som bruker en sikker VPN. Hvis du skal bruke DFS, ikke bli overrasket om forbindelsen din faller oftere enn et av de andre langsommere 5 GHz-alternativene.

En av de største sviktene jeg hadde med denne ruteren var byggekvaliteten. Mens det ser bra ut på avstand og har et pent design, føles AX90 billigere enn det er. Antennene har for eksempel ikke alle samme motstandsnivå som kan føre til at to av dem ikke står opp perfekt. Dette har ingen effekt på ytelsen, så det er bare mindre i sammenheng med gjennomgangen, men den hengende antennen dreper det aggressive utseendet litt.

Det er også en støvmagnet og vanskelig å rengjøre.

TP-Link Archer AX90: Konkurranse

Kilde: Netgear

Netgear ga også nylig ut en tri-band AX6600-router kalt RAX70. På papir har det mye til felles med AX90, bortsett fra noen mindre designforskjeller. Begge rutere skal ha nesten identisk ytelse, så valget kommer mer ned på programvare og pris. Normalt er RAX70 litt dyrere til $ 349,99, men det er ofte i salg for under $ 300. Netgears Armor-programvare har ikke et gratis nivå og er dyrere enn HomeShield når det betales. Totalt sett synes jeg AX90 er bedre, men begge rutere skal være bra i stort sett ethvert hjem.

De AmpliFi Alien er et annet eksempel på en tri-båndsrouter, selv om den ikke fungerer på samme måte som verken Nighthawk eller Archer. I stedet bruker den et Wi-Fi 6 2,4 GHz-bånd og et 5 GHz-bånd pluss et Wi-Fi 5 5 GHz-bånd. Dette, sammen med 16 romlige strømmer, gjør at Alien kan levere kombinerte hastigheter på 7685 Mbps. Alien er en flott ruter og har til og med et matchende maskepunkt, men er ikke like god en verdi som Archer.

Asus RT-AX86U er en annen ruter du bør vurdere om du trenger så mye hastighet, men ikke har problemer med overbelastning. Det er bare dual-band på AX5700, men det gjør opp for det faktum med noen gode spillfunksjoner. En dedikert spillport holder spill-PC-en din på sitt beste og en 2,5 Gbps-port som kan brukes til WAN eller LAN. Asus har også en flott sikkerhetsprogramvarepakke inkludert gratis og noen gode spilloptimaliseringsprogramvare.

TP-Link Archer AX90: Er det verdt oppgraderingen?

Kilde: Samuel Contreras / Android Central

Du bør kjøpe dette hvis ...

• Du bor i et område med mye trådløs overbelastning
• Du må støtte mange enheter
• Du vil ha foreldrekontroll

Du bør ikke kjøpe dette hvis ...

• Du har bare noen få enheter
• Du trenger ekte nettdekning utenom esken

Mennesker som trenger mest av Archer AX90, vil bo i et tett område med mye omkringliggende trådløs interferens. De vil også ha mange Wi-Fi-enheter, med de fleste av dem som støtter 5 GHz. Denne ruteren passer også godt for noen som ønsker intuitiv, men detaljert foreldrekontroll. Hvis du ikke har mange trådløse enheter, kan du spare mye penger med en tregere ruter, og hvis du har et stort hus, vil du kanskje være bedre egnet av en av beste Wi-Fi 6 mesh-systemer.

4.5ut av 5

TP-Link er ikke det første selskapet som bruker denne teknologien, men Archer AX90 setter den sammen på en måte som gjør at den kan overvinne mange av begrensninger av Wi-Fi. Det har innovert seg ut av et hjørne ved å tilby et ekstra 5 GHz-bånd med massevis av hastighet for enheter som støtter den. Med noen Wi-Fi-enheter som får en enorm hastighetsforbedring og andre bare får litt ren luft, kan denne ruteren bidra til å få mest mulig ut av dine tilkoblede enheter.

Selv om Archer AX90 fortsatt koster mer enn mange mennesker er villige til å bruke, er det en stor smell for pengene. Den medfølgende foreldrekontrollen er også noe av det beste i klassen, selv med det gratis nivået av HomeShield. Med noen få justeringer for å gjøre det litt mer vennlig for uerfarne brukere i programvare og litt mer oppmerksomhet i byggekvalitet, ville det være nær perfekt. Dette er uten tvil en av de beste rutene du kan kjøpe hvis du bor i et overbelastet byområde.