En Pixel 6 med en Google-brikke er et dristig trekk som vi alle ønsker å se

Nyheten om at Google kan sette sin egen brikke i Pixel 6 er veldig kult, spesielt for forbrukere og fans av Pixel-telefonene. Det er et risikabelt trekk - selv for et selskap på størrelse med Google - men en vi har forventet å skje til slutt. Selv om du ikke er en Pixel-telefonvifte og bruker noen av de andre beste Android-telefoner, det er interessant når alle kommer ut.

Det kommer også til å være ganske en balansegang mellom risiko og belønning, en som kan påvirke Android-økosystemet som helhet. Å bygge en mikroprosessor er ikke en ny ide for Google; Vi har sett selskapet bygge sine egne sjetonger som Pixel Visual Core og Nevral kjerne med mye suksess. Begge silisiumbitene gjorde akkurat det Google ønsket, og til og med ansporet konkurransen til å matche deres evner. Google trenger ikke lenger å bruke dem takket være Qualcomms forbedret bildesignalbehandling.

Google designer også ARM-brikker for serverne og maskinlæringsutstyret, så selskapet er ikke fremmed for brikkedesign. Men denne gangen er ting veldig forskjellige, og Google gjør litt av et trossprang her. Å slippe Qualcomm til fordel for sine egne sjetonger er ikke noe å ta lett på. Vi nådde ut til Ashel Sag, senioranalytiker ved

Moor Insights & Strategy, og han oppsummerer det ganske bra:

Jeg tror Google må være veldig forsiktig med å gå denne veien, for selv om jeg tror det er mulig at Google kan bygge en kompetent SoC, tror jeg at kostnadene ved å gjøre dette må amortiseres på mange flere enheter enn det Google for øyeblikket selger gjennom med Pixel for å gjøre det verdt trening. I tillegg må Google sannsynligvis bruke andres 5G-modem, og vurderer det Google er veldig nært knyttet til Verizon, det vil sannsynligvis fremdeles være et Qualcomm-modem, muligens en x60 eller x55. Imidlertid, hvis Google ønsker å være fremtidsrettet, bør det være en x60 eller x65. Når det er sagt, er jeg bare ikke sikker på at dette prosjektet vil ha lang levetid hvis Google ikke finner en måte å øke størrelsen på smarttelefonvirksomheten til hvor Samsung, Apple og Huawei er, det er det som driver deres evne til å bygge tilpassede chips.

Boom går dynamitt. Det er hele problemet i et nøtteskall - Google må selge nok produkter med brikken inne til gjør det verdt, og selv da må den lene seg på maskinvarepartnerne hvis den vil at brikken skal være noen flink. Vi vet alle hva som skjer når Google taper for mye penger på en ting - den kjører ut i solnedgangen.

Ikke alt om at Google bygger en brikke, er dårlig, og selv om selskapet taper penger på arbeidet, kan det likevel lønne seg. Å ha kontroll over brikkens funksjonalitet på alle nivåer betyr mye, og Google er typen selskap som kunne bygge programvare som er "innstilt" for å kjøre på den. En Google-brikke kan være bedre på tingene vi ønsker at Pixel skal utmerke seg: batterilevetid, kamera og ytelse. Det nevner ikke engang at Google kunne støtte sin egen maskinvare, vel, for alltid hvis den ville. Tenk deg din Pixel 6 får fem eller flere år med oppdateringer. Det alene gjør det å bygge en Google-chip verdt i boka mi.

Google selger mer maskinvare enn bare en Pixel-telefon.

Jeg er ikke helt enig i Sags analyse, for han tar ikke hensyn til resten av Googles maskinvare. Ting som en Nest Hub eller a Nest Wifi oppsett bruker en ARM-brikke levert av et annet selskap. Den neste Pixelbook kunne gjøre det samme (vær så snill!). Disse produktene trenger ikke en brikke med samme funksjoner som smarttelefoner, men det er ingen grunn til at Google ikke kunne bruke dem til å spare penger. Ja, på individnivå vil det koste mer å slippe en mobilfokusert brikke i SoC av noe som et Nest Hub, men å bygge en brikke for å sette inn alt Google sparer penger.

Google trenger ikke å selge så mange telefoner som Samsung (som ryktes å produsere brikken) eller Apple; det trenger bare å selge nok enheter som bruk brikken for å nå en akseptabel kostnadsfremskrivning. Hvis du sparer tid eller gjør det lettere å skrive programvare for nye funksjoner, Google vil anser det som en seier. Så lenge bunnlinjen ikke faller for langt når alt er sagt og gjort, altså. Folk som teller pengene har alltid det siste ordet.

Google kan ikke gå head to head med Qualcomm her, og det prøver ikke å.

I alle fall gleder jeg meg til å se Google endelig få sammen tingene sine og lage en Pixel med sin egen brikke inni. Jeg tror det vil gjøre alt om en Pixel - spesielt batterilevetiden - bedre. Det kan også adressere ting som tidlige adopterfeil som alltid har plaget Googles enheter, fordi det vil være lettere å finne og fikse dem når du vet alt om silisiumet.

Kan Google gå head to head med Qualcomm eller til og med et selskap som MediaTek når det gjelder å være en chipmaker? Nei. Jeg tror ikke en gang det prøver noe så storslått. Men det kan gjøre eksisterende produkter bedre og gjøre det lettere å designe nye produkter. Herren vet at Google trenger all hjelp den kan få i begge avdelinger, og kanskje denne brikken vil være den hjelpen. Fingrene mine er krysset og kredittkortet mitt er klart.

Jerry Hildenbrand

Jerry er Mobile Nation's bosatt nerd og stolt av det. Det er ingenting han ikke kan ta fra hverandre, men mange ting han ikke kan sette sammen igjen. Du finner ham på tvers av Mobile Nations-nettverket, og du kan slo ham på Twitter hvis du vil si hei.