Samsung Galaxy S20 Ultra anmeldelse: Utrolig telefon, støtende pris

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Galaxy S20 Ultra gjennomgang

• Maskinvare og design
• Vise
• Programvare og ytelse
• Batteritid
• Kameraer
• Bor med 5G
• Skal du kjøpe den?

De andre S20-ene

• Galaxy S20 gjennomgang
• Galaxy S20 Plus gjennomgang

Jeg har vært gjennom dette så mange ganger før. Samsung har en ny flaggskiptelefon. Det er unektelig bedre enn den siste flaggskiptelefonen. Og det er nok en gang dyrere enn forgjengeren. De Galaxy S20 Ultra tar den formelen til et enda høyere nivå for 2020, med en helt massiv skjerm og et helt nytt kamerasystem som er et skritt over Samsungs annen Galaxy S20-modeller. Og prisen? En stor en: $ 1400.

Men å følge opp en Galaxy S10 serie som var ganske konservativ, er det godt å se Samsung virkelig gå for det med en super-high-end "Ultra" -modell i år. Dette skal være den for entusiastene, fansen, nerdene som alle ønsker det største og beste Samsung kan tilby, uansett kostnad. Ærlig talt er det ganske mye spillboken Galaxy Note-serien har fulgt.

La oss bryte ned hvor godt Samsung utfører på løftet om en ultra flaggskiptelefon.

Ansvarsfraskrivelse: Selv om denne anmeldelsen er sponset av ZAGG, hadde ikke selskapet noe redaksjonelt tilsyn med kopien og så ikke anmeldelsen før publisering.

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

La oss komme til det fra starten: ja, Galaxy S20 Ultra er massiv. Jeg brukte flere avsnitt på å diskutere størrelsen i min første praktiske skriving. Men dette er ikke i det hele tatt å klage omtrent størrelsen på telefonen, for det er ikke nødvendig - hvis den er for stor for deg, kan du ganske enkelt kjøp en Galaxy S20 eller S20 +. Dette er mer et forsiktighetsord: ikke bare kjøp S20 Ultra for sitt større batteri og forbedrede kameraer, og tenk at den er omtrent like stor som S20 +, fordi den ikke er det.

S20 Ultra er massiv, av alle måter. Du må være klar for det.

S20 Ultra er den største og tyngste telefonen du finner denne siden av ASUS ROG Phone II, og det er ikke godt selskap når det gjelder ergonomi. Den er omtrent 18% tyngre enn S20 +, og vekten kombinert med den betydelige høyden og bredden kan gjøre den uhåndterlig. Jeg klarte det stort sett fint, men jeg har også store hender - mange må kanskje tohånds denne eller bruke en slags a PopSocket eller ringe telefonen. Går videre.

Jeg ville si at Samsungs design er litt gammel og mangler nye ideer, men det faktum at Galaxy Fold og Galaxy Z Flip eksisterer bekjemp den oppfatningen. Samsung kan gjøre nye og interessante ting med maskinvare, men det gjør det ikke ha å distribuere den i sin Galaxy S-serie - det er langt bedre å gjøre iterative forbedringer og raffinere det som allerede har vært utrolig vellykket i flere år.

Det er nesten ingenting om dette designet som skiller seg ut. Men det er utført perfekt.

Og det er det vi har her. Sett fra forsiden eller sidene er det ikke noe nytt eller visuelt interessant. Hvis det ikke var for det enorme kamerautstikket på baksiden, ville du ikke kunne fortelle hvilken av de siste fem generasjonene av Galaxy S denne telefonen tilhører. Det er de typiske store glassrutene - nå Cornings siste Gorilla Glass 6 - med en solid metallramme mellom. Glasset har Samsungs vanlige tette kurver på begge sider, selv om det er mer uttalt på baksiden.

Frontglasset kurver faktisk ikke så dramatisk som med tidligere enheter, selv om effekten av å gi en "uendelig" kant er den samme fordi den har krympet skjermrammen ytterligere. Og jeg setter pris på det, fordi det gjør Android 10s sidebevegelser lettere å bruke. Hvis du legger til det nye, enkeltvendte kameraet som er sentrert, og det er enda færre visuelle forstyrrelser å nyte denne skjermen.

Størrelsen på kamerabumpen er en irritasjon fysisk, og i hva den gjør med vibrasjonslydene.

Bare fordi dette ikke er spesielt spennende design betyr ikke at utførelsen ikke er bra. Samsungs passform og finish er på topp, materialene kommer sammen perfekt, og det føles solid - mer i S20 Ultra enn de andre modellene med tanke på størrelsen. Forutsatt at telefonen ikke er for tung for deg, oversettes løftet godt til en følelse av kvalitet.

Den eneste blinde flekken i designet er praktisk - i to forstander av ordet. Det bakre kamerahuset er enormt, fordi det må være for fire forskjellige kamerasensorer og et ekstremt stort zoomobjektiv som bruker et prisme for til og med å passe i denne størrelsen. Men selv i denne tykkere enn de fleste telefoner stikker kamerabumpen et par millimeter lenger, og er bred og høy selv i andelen av denne brede og høye telefonen.

Den er så stor at den får telefonen til å skrangle forferdelig høyt på en hvilken som helst flat overflate når den vibrerer, selv når jeg snur vibrasjonen vei ned. Det stikker også ut nok til å faktisk bli hengt opp på kanten av bukselommene mine. Denne telefonen fortjener en sak, om ikke av noen annen grunn enn for å minimere hvor mye den kamerabumpen stikker ut.

Galaxy S20 Ultra Vise

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Samsungs siste topp-end skjerm, i Galaxy Note 10+, var allerede et uberørt eksempel på alt vi ønsket fra en telefonskjerm. Og så oppstramte Samsung seg med Galaxy S20 Ultra. Jeg kunne ikke finne et eneste negativt merke på denne skjermen. Det er eksepsjonelt i lysstyrke, farger, synsvinkler, reflektivitet og alle andre deler av skjermopplevelsen som betyr noe.

Dette er en eksepsjonell skjerm, og du får mer av det enn på noen annen Samsung-telefon.

Ultra-skjermen er aldri så litt større enn Note 10+, på 6,9 tommer, noe som gjør det til Samsungs største smarttelefonskjerm noensinne. Men dette handler ikke bare om marginale forbedringer i kvaliteter og størrelse, den har en enorm fordel ved at den doblet oppdateringshastigheten til 120Hz, som er den siste grensen for skjermglatthet. Ved å doble oppdateringen er hver eneste bevegelse på skjermen imponerende jevn.

Du merker det tydeligvis mest når du blar gjennom feeder og lister, men det gjelder ubevisst for hver bit av bevegelse og alle animasjoner - åpne apper, trekke ned varselskyggen, skyve inn sideskuffer og alt ellers. Det er bare behagelig for øyet, og du blir raskt bortskjemt med det på en måte du ikke skjønner før du går tilbake til en 60Hz skjerm. Åpenbart justeres øynene dine til 60Hz på en lignende måte, men jeg elsker bare utseendet til 120Hz når som helst jeg har det på.

120Hz-modusen er bare tilgjengelig med standard FHD + -oppløsning - hvis du vil maksimere det fulle funksjoner på skjermen på QHD +, faller du helt ned til 60Hz. Men det er i seg selv en bot avveining; selv om du holder deg til 60Hz, ser jeg ingen grunn til å øke oppløsningen. Jeg vet at øynene mine ikke er som de pleide å være, men jeg kan ikke fortelle at denne telefonen kjører med "bare" FHD + -oppløsning ut av esken.

Galaxy S20 Ultra Programvare og ytelse

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Når det gjelder avanserte telefoner, er det bare gitt at programvareytelsen kommer til å være eksepsjonell. Med en Snapdragon 865 og 12 GB RAM, var det ikke et eneste øyeblikk av nøling eller til og med et forslag om nedgang i alt jeg gjorde med telefonen. Samsung lar deg nå "låse" tre apper i minnet slik at de ikke blir stengt, men jeg fant ikke engang dette nødvendig med tanke på hvor mye minne som er på trykk, og hvor raskt apper åpnes igjen. Du kommer til å være i stand til å kaste hva du vil på denne telefonen de neste to årene uten problemer - den er utrolig overbygd.

Komplett Galaxy S20-serie spesifikasjoner

Ytelse vil aldri være noe problem på denne telefonen, uansett hva du trenger å gjøre.

One UI 2-programvaren, bygget på Android 10, vil være kjent for alle som har brukt en Samsung-telefon de siste månedene. Utenom noen få små justeringer er dette den samme programvaren som ble sendt ut i en oppdatering til de to siste generasjonene av Samsung flaggskip, og det er generelt sett en god ting. Samsungs programvare lider fortsatt av funksjonsoppblåsning og dupliserte apper, men det er fullt håndterbart hvis du er villig til å komme inn der og slå av eller tilpasse alt du ikke vil ha. Og samtidig har det gjort en veldig god jobb med å integrere Android 10s nye funksjoner.

Samsung har også integrert Google Duo-videosamtaler direkte i oppringeren, noe som betyr at du får en sømløs videoanropsknapp rett ved siden av den vanlige ringeknappen når du ringer til noen som har appen. Enda bedre, videosamtaler er 1080p, som ser bra ut. Jeg blir stadig overrasket over Duos evne til å holde videokvaliteten høy selv på mobildata, og å ha den integrert i oppringeren i stedet for i en egen app er en stor forbedring - denne typen ting er bare en funksjon, ikke verdig en separat app.

Med alt fokuset andre steder, kan vi ikke glemme at hodetelefonkontakten nå er borte.

Galaxy S20-serien kan ha mistet hodetelefonkontakten, i fotsporene til Note 10+, men den beholder fortsatt solid høyttalerkvalitet. I likhet med tidligere telefoner er dette ikke like store stereohøyttalere, men kombinasjonen av den nedfyrte høyttaleren og det overdrevne øretelefonen. gir god nok separasjon og rikelig med volum - men på de høyere nivåene føler du en fin skrangling på baksiden av telefonen som skvetter. På den annen side får du Nei raslende fra haptikkmotoren, som er solid for krafttilbakemelding i alle grensesnitthandlinger. Jeg skrudde bare ned intensiteten noen få klikk fra standard, og var veldig fornøyd med haptics.

Den eneste delen av den daglige opplevelsen som er et stort problem er fingeravtrykkssensoren. Dette er den samme sensoren som Galaxy S10, det vil si at den ikke er bra. Jeg ga Galaxy S10 en pause for sin langsomme og inkonsekvente fingeravtrykkssensor, gitt at det var tidlig i sensorene i displayet - men det siste året har ting blitt mye bedre, og Samsung må kalles på å bruke dårligere teknologi her. Sensoren reagerer sakte, enten den godtar eller å avvise en utskrift, og gjenkjennelsesområdet er veldig lite. Heldigvis har den blitt flyttet litt opp for å være lettere å nå naturlig, men det er fortsatt et svakt punkt i denne maskinvaren og en forbløffende beslutning når det er mye bedre komponenter der ute.

Galaxy S20 Ultra Batteritid

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Med en supereffektiv Snapdragon 865-plattform og stort 5000 mAh batteri, S20 Ultra bør har eksepsjonell levetid sammenlignet med Galaxy S10 +. Men det er ikke et eneste svar på "hvordan er batterilevetiden på Galaxy S20 Ultra?" - fordi det tungt avhenger av om du bruker skjermen i 60Hz eller 120Hz modus.

Som jeg gjorde det klart, gjorde jeg det kjærlighet utseendet til 120Hz-modus. Men nå vet jeg hvorfor den ikke er slått på som standard: den ødelegger batterilevetiden på denne telefonen.

120Hz-modus ser fantastisk ut, men ødelegger batterilevetiden helt. Det er en skam.

Med 120Hz slått på så jeg en 20-30% reduksjon i total batterilevetid i løpet av dagen, og gjør batterilevetiden dramatisk mer avhengig av hvor mye skjermen din er på. Med bare 3 timer "skjerm på" -tid på en dag, har 120Hz ikke en for stor effekt på batteriets levetid, og du kan klare deg gjennom en dags bot. Men hvis du går opp til 4 eller 5 timer... du kommer ikke til å avslutte dagen uten lading. Med 120Hz aktivert og 5+ timers skjermtid mens jeg tok opp vår video, slo jeg 10% batteri på bare 12 timer flere dager på rad. Det er rett og slett dårlig for et så stort batteri.

Testing fra Toms guide viser hvor mye bryteren skader batterilevetiden, med surfetesten (som holder skjermen hele tiden) en 3-timers, eller 25%, treffer når bytter til 120Hz. Og for hva det er verdt, i testen testet S20 Ultra, selv ved 60Hz, svakere enn S10 + med sine 18% mindre 4100mAh batteri.

Etter dager med 120Hz-modus og kjærlig skjerm, men hatet batterilevetid, byttet jeg motvillig tilbake til 60Hz og så en umiddelbar endring. Plutselig begynte det å opptre bare som Galaxy S10 + gjorde: batterilevetiden var forutsigbar og lang. 4 eller 5 timer skjermtid var ikke noe problem, og etterlot meg fortsatt med 20% batteri på slutten av en lang dag. Det er en uheldig kompromiss å måtte gjøre, men jeg bruker S20 Ultra i 60Hz-modus slik at jeg kan bruke den uten å tenke på batteriets levetid overhodet.

Hvis jeg gir opp og bruker 60Hz, er batterilevetiden fantastisk.

Jeg håper seriøst at Samsung har en oppdatering for å inkludere en slags "dynamisk" oppdateringsfrekvens modus som kan la telefonen rampe opp og ned oppdateringsfrekvensen etter behov for å passe innholdet på skjermen. Med dette dramatiske strømavløpet fra å bytte til 120Hz, er det klart at telefonen hele tiden kjører med den oppdateringsfrekvensen - altså helt unødvendig, du trenger ikke å kjøre på 120Hz når du ser på et statisk bilde, eller ser på video som bare er i 30 eller 60 fps uansett. Jeg håper Samsung kan finne ut av det, for hvis det ikke kan, sitter jeg fast på 60Hz.

Det er raskt å lade opp igjen, selv med dette store batteriet. In-box-laderen får telefonen fra 1% til 60% på bare 30 minutter, og tar bare ytterligere 35 minutter å komme resten av veien til 100%. Det er bra med tanke på at dette ikke engang er den maksimale ladehastigheten telefonen kan ta - du kan øke hastigheten ytterligere med en 45W lader. Og selvfølgelig kan du lade saktere på en trådløs pad, som i seg selv fremdeles er ganske rask hvis du går med en av Samsungs egne ladere.

Galaxy S20 Ultra Kameraer

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Den rene størrelsen på S20 Ultra går hånd i hånd med kameramulighetene - Samsung hadde massevis av plass å jobbe med, og til og med måtte den innføre en enorm kamerabump. Det er fordi S20 Ultra's kamerasett til og med er en oppgradering over standard S20 og S20 +, med en 108 MP hovedkilde kamera, 48MP tele-kamera med opptil 100X hybrid zoom og et 12MP ultrabredt kamera (samme som S20) for å fullføre settet.

Hovedkamera

Dette er helt klart et stort sprang fremover i sensorteknologi for Samsung, og dropper et system det var bruker i årevis til fordel for en dramatisk større sensor som kan bruke 9 til 1 pikselbinning for en enorm effektiv pikselstørrelse for å sende 12 MP-bilder. Det fanger vesentlig bedre data på lavt nivå og dramatisk mer lys, noe som gir bedre bilder enn forrige generasjon.

Dette kameraet har gode grunnleggende ting, men også en haug med Samsungs historiske kamerakurver.

Men det er et problem: det føles fortsatt som om det fører disse dataene gjennom veldig lik behandling. Disse ser fremdeles ut som "Samsung" -bilder, med alle de typiske Samsung-egenskapene og funksjonene - effektene av dem blir ganske enkelt redusert av at det begynner med en flott stor sensor.

Samsung fremdeles elsker å aggressivt skjerpe bilder, noe som ofte får ting til å se bra ut, men noen ganger går overbord og knuser detaljer i et flekkete og grovt rot - og problemet blir verre i bilder med lite lys. I innendørsscener glatter det fortsatt ansiktene til en unaturlig tilstand, selv om jeg syntes det var bra med hud i god naturlig belysning. Jeg har særlig avsky for Samsungs tilnærming til HDR, som føles fast i fortiden. Det er lite subtilitet i måten HDR behandler bilder på; det er enten av eller fullt på. Du får så ofte overmettede farger, utblåste høydepunkter, overlyste skygger og lyse glorier i ethvert skudd med himmel.

Nattmodus går overbord med prosessering, men heldigvis håndterer auto skudd med lite lys godt.

I dårlig lys kan Samsungs nattmodus produsere ekte vinnere, men det er unntaket og ikke regelen. For det meste tar det så lenge å fange - mellom 5 og 20 sekunder etter min erfaring - at det er umulig å holde hånden stødig nok til å få et skarpt skudd. Og det resulterer vanligvis i et bilde som har blåst ut lysstyrke og en altfor varm hvitbalanse. Heldigvis gjør auto-modus overraskende bra i svakt lys, og tar balanserte bilder med akkurat den rette mengden lysstyrke og gode farger, mens du beholder super-skarpe linjer og detaljer.

Men akkurat som dagslysbilder, kan du få en og annen sving-og-en-glipp med et super-uskarpt eller for skjerpet motiv som det ikke er verdt å spare. Bilder med lite lys er harde, og selv om spesifikasjonene til kamerasensoren bør la Samsung ta de beste bildene i svakt lys, det er fremdeles ikke opp til de konsistente ytelsesnivåene Google har satt. Noen tidlige Galaxy S20 Ultra-brukere har hatt problemer med autofokus som hele tiden søker og ikke kan å låse på et emne, og selv om jeg ikke har sett problemet utover noen få isolerte tilfeller Samsung allerede har sa den planlegger å gi ut en oppdatering for å løse problemet.

Jeg vil elske dette kameraet, fordi det tar fantastiske bilder, men inkonsekvensen er frustrerende.

Kameraet er til slutt veldig frustrerende, og jeg er hard på det her fordi jeg ønsker å elske det. For jeg kan begge ta fantastisk bilder som enkelt samsvarer med eller til og med slår Pixel 4 XL... og ta også komplette stinkere som jeg ikke engang ville lagret i galleriet mitt, enn si å dele. Se på det galleriet med bilder ovenfor. Hver eneste er et flott bilde som jeg er utrolig stolt av og ikke nøl med å dele. Farger, detaljer og dynamisk rekkevidde er utmerket, og dette kameraet genererer utrolig naturlig bokeh.

Men du ser ikke alle bildene jeg tok før og etter det var svak eller direkte søppel. For alle Samsungs kameraproblemer de siste par generasjonene av Galaxy S-serien, var de det utrolig konsistent: Jeg visste hva jeg skulle få, og visste hvor manglene var. Med S20 Ultra er manglene et bevegelig mål, og jeg har ikke så stor tillit til at jeg vet hva jeg skal få når jeg trykker på lukkerknappen. Taket er utrolig høyt, men gulvet er også utrolig lavt for en dyr topptelefon.

Tele (zoom) kamera

Du kan få flotte 5-10X zoombilder som har samme egenskaper som hovedkameraet.

S20 Ultras enorme "Space Zoom" -objektiv tilbyr optisk 4X zoom foran en 48MP-sensor, og tilbyr "tapsfri" 10X zoom og en aggressiv digital avling deretter. Det forteller deg det meste du trenger å vite her: dette kameraet kan ta egentlig gode skudd på opptil 10X, og da faller ting av brått når du går utover det.

Etter å ha kommet over den opprinnelige skurrende effekten av "telefoto" -knappen som tok deg rett til 5X, likte jeg virkelig å ta zoomede bilder med dette kameraet. Kvaliteten samsvarer ikke med hovedsensoren, men det nye perspektivet som tilbys fra det strammere synsfeltet er verdt avveien. Hvor som helst mellom 5-10X tok jeg veldig solide bilder som jeg likte, og selv om de har den samme blandede posen med problemer som jeg nevner ovenfor, er det ingen annen stor mangel på zoombildene. Selv bilder med lite lys og innendørs var gode på 5X, og zoomobjektivet gir fremdeles fantastisk bokeh hvis du stiller den opp til høyre - selv om den ene rynken i begge disse situasjonene er en lang minimum brennvidde, omtrent tre føtter.

Jeg var i stand til å ta noen bilder på 20X og til og med 30X i perfekte lysforhold med motiver et godt stykke unna at jeg likte, men det er et klart fall i kvalitet som viser at du tok et veldig beskåret bilde. Den fulle utvidelsen til 100X har ingen bruk, da det ser ut til at du har gjenskapt scenen ved hjelp av LEGO-blokker, så ikke la Samsungs merkevarebygging eller markedsføring svinge deg dit. Men hvis du ignorerer alt det med høy zoom, og bare fokuserer på kvaliteten på lavere nivåer, gjør Samsung absolutt ting her.

Ultrabredt kamera

Jeg er veldig glad for å se Samsung holde det ultrabrede kameraet rundt mens det fokuserte så sterkt på zoom i år. Kameraet er forbedret fra i fjor også på en bemerkelsesverdig måte. I god belysning ser ikke ultrabrede bilder langt fra kvaliteten på hovedkameraet, noe som er høyt ros for en sensor som spiller andre fele. I svakt lys blir du sviktet av den mindre sensoren og f / 2.2 blenderåpning, noe som kan forventes, men i det minste faller ikke skuddene i god til blandet belysning flatt.

Å ha friheten til å skyte overalt fra denne ultrabrede hele veien opp til 10X zoom gjør S20 Ultra til et utrolig allsidig kamerasystem.

Fremovervendt kamera (selfies)

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Det nye 40MP frontkameraet lar deg ta 40MP-bilder i full oppløsning hvis du gjør det egentlig vil ha dem, forutsatt at du skyter i perfekt belysning, men ellers er det best å holde deg med 4-til-1-pikslene som binner til 10 MP-bilder. Selfies er gode når som helst det er nok lys, så du vil alltid gjøre det bra utendørs og om dagen.

Det eneste problemet kommer i lite lys, der kameraet fortsatt faller flatt som du forventer for en liten frontvendt sensor. I mørke innemiljøer eller om natten ute blir selfies til et kornete og flekkete rot. Ingenting kan matche Pixel 4s bruk av Night Sight på det fremovervendte kameraet, ser det ut til.

Uansett scenario, det er noen få ting du kan gjøre for å virkelig ta de beste S20 Ultra-selfies. Slå av skjønnhetsmodus, som vei mykgjør ansiktsegenskaper. Slå på 2-sekunders tidtakeren, slik at du kan trykke på lukkerknappen og deretter holde hånden fast før skuddet tas. Og slå på skjermblitsen når du tar et lite skudd - det er irriterende, men det egentlig hjelper denne lille sensoren.

Video (8K, 4K og stabilisert)

Kort avsnitt her, fordi Samsung ikke har gjort så store sprang i disse områdene som det har gjort i de andre. På videofronten er det store trekket til 8K 24 fps video, noe som er bra for markedsføring, men helt unødvendig for alle å bruke i den virkelige verden. Antall personer med en TV som kan spille av 8K er så lite at dette ikke er mer enn en teknisk demo. Heldigvis kan du også få virkelig god 4K 30 eller 60 fps video, samt 1080p 30 eller 60.

Den "Super Steady" videostabiliseringen er forbedret for å legge til rullestabilisering, og mens den er utrolig glatt for situasjoner der du går, sykler, i en bil (kun passasjerer!) eller sporer et objekt som beveger seg i en retning, så jeg faktisk det regelmessig slippe rammer og stamme når jeg prøvde å panorere rundt eller bevege meg frem og tilbake i flere veibeskrivelse. Morsomt nok var den vanlige stabiliseringsskytingen på 1080p 30 eller 60 nesten så glatt, med null fallende rammer. (Jeg har kontaktet Samsung angående dette problemet.) Og når du slår av Super Steady, får du muligheten til å bruke det ultrabrede kameraet tilbake. og zoome opp til 20X. Så jeg vil heller holde meg til grunnleggende 4K eller 1080p for video her.

Å bruke 5G kan være frustrerende

Kilde: Android Central

Denne anmeldelsen gjelder alle som bruker Galaxy S20 Ultra i alle operatører i verden. Men med utvidende 5G-nettverk kan kombinasjonen av hvilken operatør du er på og hvor du bor gjøre en stor forskjell i telefonopplevelsen din. Derfor syntes jeg det var passende å gi mine siste observasjoner av 5G i en seksjon som er atskilt fra resten av anmeldelsen.

Kilde: Verizon

Jeg har brukt Verizon i New York City, og det har vært utrolig frustrerende. Verizons mmWave 5G-nettverk, til tross for de intense kostnadene på reklametavler, nettannonser og reklame, er lite. På den ene siden er det imponerende at Verizon blir så gjennomsiktig om dekningen den kan gi deg ned-til-gaten dekningskart. Men virkeligheten er at når dekningskartet ditt har å være så granulær, det er ikke "dekning".

Verizon har 5G du kan måle i flekker på noen hundre meter lange visse blokker i byen. Ulike gater, kryss, parker og torg. Situasjonen er bedre i noen andre byer med færre hindringer og infrastrukturproblemer enn NYC, men det er fortsatt ikke spesielt rosenrødt. Dekningen er til slutt begrenset til uteområder, og hyperlokalisert til der Verizon kan pepre området med flere mmWave-antenner. Og selv når du befinner deg i et 5G-dekningsområde, kan ganske enkelt hvilken vei du vender, selv om du står på nøyaktig samme sted, utgjøre en forskjell på 30% i nedlastingshastighetene dine.

Jeg trenger ikke å stå på et gatehjørne for å 'finne' 5G - og det er det som kreves på Verizon akkurat nå.

Etter et par dager regelmessig oppsøkt 5G, sluttet jeg bare å bry meg. Jeg hadde aldri en 5G-forbindelse skjult når jeg ikke forventet det - den eneste gangen jeg noen gang hadde det var da jeg gikk ser ut for det. Jeg sjekket dekningskartet, gikk til det spesifikke gatehjørnet (husk, alltid utendørs) og sto der da jeg så nettverksindikatoren bytte fra LTE til UWB... og kjørte en hastighetstest for å sikre at den fungerer. Det er ingenting jeg vil gjøre når jeg står på et fortau i NYC som krever 5G-hastigheter - selv om de er alt fra 500 Mbps til 1,5 Gbps i testingen min.

Åpenbart vil situasjonen være litt annerledes basert på hvor du bor. Og det kan være helt annerledes hvis du er på T-Mobile's omfattende (men mye langsommere) Sub-6 5G-nettverk. Men hit-or-miss-karakteren til Verizons 5G-nettverk på dette tidspunktet har vært en påminnelse om at jeg trenger å tenke på dette telefon som en LTE-enhet for nå, med en 5G-radio som til syvende og sist vil være i bruk, kanskje 18 måneder fra nå. Det er en fin kunnskap å ha, da det er en kostbar telefon du kan holde fast i 2-3 år, men akkurat nå er det ikke en faktor på den ene eller andre måten i å anbefale telefonen.

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Samsung gikk all-out på Galaxy S20 Ultra, og satte seg selv en ekstremt høy bar ved å prise S20 Ultra til $ 1400. Og for det meste leverte den løftene sine.

Samsung gikk all-out på Galaxy S20 Ultra, og leverte på så mange måter.

Maskinvaren føles litt verdt pengene, og det er ingen tvil om at spesifikasjonene har det som trengs å håndtere alt og alt du vil gjøre på en telefon - både i dag og to år på veien. Den har alle maskinvarefunksjonene du vil ha, en utrolig skjerm og batterilevetid hele dagen. Kameraene er også et stort skritt fremover for Samsung, med muligheten til å matche Googles kvalitet i en rekke lysforhold, pluss et godt vidvinkelkamera og høykvalitets zoombilder. Og det eneste du ga opp fra i fjor var en 3,5 mm hodetelefonkontakt.

Men det er mangler her, og det er vanskelig å være tilgivende til denne prisen. S20 Ultra er helt enorm, og det vil umiddelbart utelukke det for mange mennesker. 120Hz-skjermmodusen er fantastisk, men å slå den på sletter den flotte batterilevetiden jeg bare roste. Og kameraene, mens i stand av fantastiske bilder, er mindre konsistente og snubler fortsatt oftere enn jeg vil. Og for denne avanserte og dyre telefonen, trenger jeg ikke å håndtere fjorårets dårlige fingeravtrykksensorteknologi eller bare 128 GB lagringsplass.

4ut av 5

Dette er en telefon for de største telefonentusiastene, som bryr seg om å ha mer uansett kostnad.

Spørsmålet om "verdi" er alltid morsomt, fordi hver av oss har en annen ide om hva en passende pris er for en telefon. Men uansett, hvis vi bare ser i reelle termer på hvor mye telefoner har kostet opp til dette punktet og sammenligner det med S20 Ultras startpris på $ 1400, er denne tingen dyr. Kjøpt på en typisk transportfinansieringsplan, vil det være nesten $ 60 per måned. Hvis prisen er en faktor for kjøpet av telefonen, bør du se på standard Galaxy S20 eller S20 + i stedet.

Men for noen betyr ikke prisen så mye som det du kan gjøre med en telefon. Og Galaxy S20 Ultra lar deg gjøre mye. Det er Samsungs ikke-hold-tilbake-topptelefon, og det den er i stand til er imponerende. Som mange Galaxy Notes før den, kommer ikke S20 Ultra til å være telefonen som appellerer til alle; det er telefonen som appellerer til entusiastene som vil mer og er villige til å håndtere avveiningene.