EUs nye opphavsrettsdirektiv har til å dramatisk endre måten vi bruker nyheter og annet online innhold på. Selv om det opprinnelig var ment å sikre at skaperne og nyhetsorganisasjonene blir ganske kompensert for sitt arbeid, vil direktivet mer sannsynlig gi kvalitetsnyheter vanskeligere å finne, kaste økonomiske og tekniske sperringer i veien for mindre online utgivere og skapere, kvele ytringsfriheten og ha negativ innvirkning på internett kultur.
Direktivet er for øyeblikket i de sene stadiene av lukkede dørforhandlinger mellom EU-kommisjonen, Europaparlamentet og EU-rådet, før det blir stemmet over EU-medlemslandene. Hvis det blir bestått som det er, vil det være en stor endring i maktbalansen rundt online copyright. Krusningene fra EU-CD-en vil sannsynligvis føles selv utenfor EUs grenser - i områder som er så alvorlige som større nyhetsdekning, og like dumme som memene vi ser på Twitter og Facebook.
Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 per måned på nye ubegrensede linjer
Direktivet støttes av noen europeiske forlagsgiganter og store plateselskaper og musikere som Paul McCartney. Men den møter økende motstand fra tech-giganter, sosiale nettverk og online innholdsskapere, så vel som kampanjegrupper som
EFF og akademikere som den verdensomspennende nettoppfinneren Tim Berners-Lee.Hovedkontroversen handler om artikkel 11 og 13 i direktivet, også kjent som "link tax" og "upload filter".
Koblingsskatten
Artikkel 11 tvinger nyhetssider til å belaste Google og andre for utdrag.
Artikkel 11 krever at online nyhetsaggregatorer som Google, Facebook eller Twitter betaler lisensavgifter til nyhetsorganisasjoner når de viser utdrag av dekningen deres, og tvinger nyhetsorganisasjoner til å belaste disse avgifter. Målet er å kompensere kontantstrammede nyhetsutgivere for delene av artiklene deres som brukes på steder som Google Nyheter, hvor du kanskje ser et bilde og et kort sammendrag ved siden av overskriften. Argumentet fra store utgivere er at Google og andre tjener på innholdet ved å vise lenker og utdrag på "inntektsgenererende plattformer", og de vil ha en bit av handlingen.
På den annen side er ideen om at en leser vil skumme forbi en kodebit der de ellers klikker og leser hele historien, i beste fall omstridt. Dessuten krever EU-CDen en "ikke-fravikbar" lisensavgift, noe som betyr at mindre utgivere som trenger ekstra synlighet for aggregatorer som Google, ikke bare kan kreve et koblingsgebyr på null.
Som rapportert av SearchEngineLand, en lignende lov som ble vedtatt i Spania i 2015, gikk ganske dårlig for alle berørte, noe som til slutt resulterte i at Google Nyheter ble lukket helt i det landet.
Google publiserte nylig et eksempel på hvordan Google Nyheter kan se ut i en post-artikkel 11-verden - i hovedsak ser en søkeresultatside ut som ved første øyekast ser ut til å være ødelagt. Ingen utvidede overskrifter. Ingen miniatyrbilder. Ingen utdrag.
I desember selskapets nyhetsdirektør, Richard Gingras, fremhevet ytterligere problemer for små utgivere, som vil være pålagt å inngå komplekse kommersielle avtaler med individuelle samlere for å konkurrere om online oppmerksomhet.
Artikkel 11 kan [kreve at aggregatorer] inngår kommersielle avtaler med utgivere for å vise hyperkoblinger og korte utdrag av nyheter. Dette betyr at søkemotorer, nyhetsaggregatorer, apper og plattformer må sette kommersielle lisenser i plassere, og ta avgjørelser om hvilket innhold som skal inkluderes på grunnlag av disse lisensavtalene og hvilke som skal utelate.
Effektivt vil selskaper som Google settes i posisjonen til å velge vinnere og tapere. Online-tjenester, hvorav noen ikke genererer inntekter (for eksempel Google Nyheter), må ta valg om hvilke utgivere de vil gjøre avtaler med. For tiden kan mer enn 80.000 nyhetsutgivere over hele verden dukke opp i Google Nyheter, men artikkel 11 vil redusere antallet kraftig. Og dette handler ikke bare om Google, det er usannsynlig at enhver bedrift vil kunne lisensiere hver eneste nyhetsutgiver i EU, spesielt gitt den meget brede definisjonen som foreslås.
Det er heller ikke klart hvor linjen vil bli trukket mellom en kodebit, som vil være underlagt koblingsskatten, og en enkel hyperkobling, som ikke ville gjort det. Aggregatorer vil sannsynligvis feile på siden av forsiktighet, så de ikke havner i retten.
Som en prøvesak for hva artikkel 11 kan bety for utgivere, Ars Technica rapporterte i 2015 at da Spanias lignende nyhetsaggregatskatt trådte i kraft, ble mindre utsalgssteder i spesielt led et fall på 14 prosent i trafikken, med noen lokale tjenester som gikk ut av virksomheten helt.
Last opp filteret
Artikkel 13 i EU-CD-en er enda mer problematisk og vidtrekkende. Det gjør nettsteder som er vert for brukeropprettet innhold, som YouTube, Twitter og utallige andre, ansvarlige for brudd på copyright på deres plattformer. De er på kroken og kan bli saksøkt i EU av rettighetshavere som filmstudioer og TV-nettverk for ting lastet opp av brukerne. Som sådan vil de bli forpliktet til å proaktivt politiere sine plattformer for brudd på opphavsretten. Det betyr at ting som memes inkludert alt opphavsrettsbeskyttet (med andre ord de fleste memes) eller screengrabs hentet fra en film eller et TV-show må filtreres før innholdet publiseres online.
Artikkel 13 handler om mer enn bare å forby memer.
Siden EU-lovgivningen ikke inneholder bestemmelser om rettferdig bruk - i motsetning til USA - kan dette utvides til å omfatte opptak av filmer, TV-programmer og spill som brukes i kritikk og kommentarer.
Det er viktig å beskytte mot legitime brudd på opphavsretten. Like fullt går noe så drakonisk som artikkel 13 langt over streken til å kvele ytringsfriheten. Det er en stor forskjell mellom engros tyveri av et helt opphavsrettsbeskyttet verk og å dele en reaksjon GIF på Twitter. Sistnevnte er ikke ekte overtredelse i lovens ånd, det er en del av måten vi kommuniserer på nettet i dag. Men den nyansen går tapt på EU-CD-en.
Siden artikkel 13 gjør plattformholdere ansvarlige som standard, vil de nesten helt sikkert utvise en overflod av forsiktighet, noe som fører til rikelig falske positive - brukernes innlegg blir feil sensurert. Dette kan allerede sees i YouTubes ContentID-system, som skanner opplastede videoer etter hvert og lar rettighetshavere enten ta ned eller sifere penger fra videoer ved hjelp av innholdet. Ofte gjør ContentID det mulig for velstående rettighetshavere å tjene penger på det transformerende arbeidet til mindre YouTubers, eller blokkere slike verk helt på grunnlag av noen få sekunders krenkende opptak. Vi kan forvente mer av dette hvis EU-CD-en trer i kraft - spesielt hvis et nytt, enda mer drakonisk skanningssystem trenger å godkjenne videoer og bilder fra europeiske skaperne før de blir live.
Det er heller ikke vanskelig å forestille seg hvordan slike ekstreme begrensninger på tweets, YouTube-videoer eller Facebook stillinger kan bli misbrukt av velstående rettighetshavere på andre måter, for eksempel til å sensurere eller undertrykke kritikk.
Alt dette er å si ingenting om mindre sosiale medieplattformer uten ressurser til å utvikle sitt eget megafilter for skanning av opphavsrett for brukergenerert innhold. Som med artikkel 11, blir de minste plattformene skadet mest.
Hadde noe som artikkel 13 blitt vedtatt for 15 år siden, er det usannsynlig at Twitter eller YouTube ville eksistere i sin nåværende form.
Alle bortsett fra de største av nyhetsutgivere drar nytte av synligheten og signalforsterkningen som kommer fra plassering i nyhetsaggregatorer. Og alle, bortsett fra de største, rikeste innholdsskaperne, drar nytte av den avslappede, sunn fornuftige tilnærmingen til opphavsrettshåndhevelse som gjennomsyrer sosiale medier og videoplattformer i dag. Viktigst, samfunnet generelt og internettkulturen drar spesielt nytte av sunn, fri ytring på nettplattformer, uhindret av tyngende copyrightpolicy.
Hvis du bor i et EU-land og ønsker å stå opp for ytringsfrihet og konkurranse på nettet, kan du ta grep her.
Dette er de beste trådløse øreproppene du kan kjøpe til enhver pris!
De beste trådløse øreproppene er komfortable, høres bra ut, koster ikke for mye og passer lett i lommen.
Alt du trenger å vite om PS5: Utgivelsesdato, pris og mer.
Sony har offisielt bekreftet at de jobber med PlayStation 5. Her er alt vi vet om det så langt.
Nokia lanserer to nye budsjett Android One-telefoner under $ 200.
Nokia 2.4 og Nokia 3.4 er de siste tilskuddene til HMD Globals budsjett-smarttelefonserie. Siden de begge er Android One-enheter, mottar de garantert to store OS-oppdateringer og vanlige sikkerhetsoppdateringer i opptil tre år.
Dette er de beste bandene for Fitbit Sense og Versa 3.
Sammen med utgivelsen av Fitbit Sense og Versa 3 introduserte selskapet også nye uendelige band. Vi har plukket ut de beste for å gjøre ting enklere for deg.