Fossil Gen 5 anmeldelse, 1 år senere: Hvor Wear OS står i 2020

Kilde: Joe Maring / Android Central

For snaut ett år siden i august 2019, Jeg gjennomgikk Fossil Gen 5 her på Android Central. I den vurderingen hyllet jeg det som en av de aller beste Wear OS-klokkene du kunne kjøpe, og for det meste, det gjelder til og med i dag i juli 2020. Det snakker til hvor bra Fossil gjorde Gen 5, men det fungerer også som en klar påminnelse om at Wear OS som en plattform egentlig ikke har gjort noen fremgang i løpet av den tiden.

Det som fungerte bra på Fossil Gen 5 fungerer fortsatt bra i dag, men manglene er enda mer utbredt enn før - med omtrent alle som skylder Wear OS og ikke nødvendigvis noe Fossil gjorde feil. Dette er tilfelle med praktisk talt alle Wear OS-klokker du finner.

Store endringer for Wear OS kommer snart, så med det i tankene, her er et tilbakeblikk på en av de beste plakatguttene fra det siste året.

Hoppe til:

• Det jeg fortsatt liker
• Det som ikke har holdt ut
• Konkurranse
• Skal du fortsatt kjøpe den?

Kilde: Joe Maring / Android Central

Denne omtalen blir brukt til å analysere både Fossil Gen 5 og Wear OS som helhet, og som det skulle vise seg, passer de to tingene perfekt inn i måten vi vanligvis strukturerer våre anmeldelser på AC på - ting om et produkt vi liker og ting om et produkt vi ikke liker som. Ser vi på Fossil Gen 5, har alt om klokken som jeg fortsatt liker å gjøre med maskinvaren.

Fossil er ikke fremmed for klokkeverdenen, og det er tydelig med Gen 5s design. Selv et år etter at den ble utgitt, er dette fortsatt en virkelig flott smartklokke. Den er lett, ekstremt behagelig å ha på, og den passer faktisk fint på de små håndleddene mine (noe jeg ikke kan si om mange smartklokker). Jeg liker også akkurat hvor mange varianter av Gen 5 Fossil siden har kommet ut med.

Jeg har "Carlyle" Gen 5, som blir sett på som basismodellen. Hvis du ikke er fan av hvordan det ser ut, kan du få Garrett- eller Julianna-stilene - den tidligere ha en mye større kropp mens Julianna er rettet mot de som foretrekker en feminin estetisk. Hver av disse tre designene har sitt eget distinkte utseende, og jeg elsker at Fossil gir brukerne muligheten til å velge hvilken som passer dem best.

Kilde: Fossil

Ser på noen av de mer funksjonelle designbeslutningene, har Gen 5 både en mikrofon og en ekstern høyttaler. Nesten alle Wear OS-klokker i disse dager har en mikrofon, som lar deg snakke med Google Assistant og bruke stemmen din til å svare på tekstmeldinger. Eksterne høyttalere er fremdeles relativt sjeldne, men dette lar deg høre verbale svar fra assistenten og, enda viktigere, faktisk ta telefonsamtaler direkte på håndleddet. Høyttaleren er fremdeles ikke veldig bra, og er ikke noe jeg vil høre på en konferansesamtale på, men for raske samtaler gjennom dagen er det en hyggelig bekvemmelighet.

Fossil Gen 5 ser fortsatt fantastisk ut og har et sunt sett med funksjoner.

Hvis det er andre smartwatch-stifter du leter etter, for eksempel en pulssensor, GPS og NFC, de er alle til stede på Fossil Gen 5 og fungerer som du forventer. Jeg vil ikke stole på klokkens pulssensor eller GPS hvis du er en seriøs løper eller syklist, men for uformell bruk er de begge helt fine. NFC-brikken fungerer også som forutsatt, slik at du raskt kan betale for ting med bare håndleddet ditt i butikker som godtar Google Pay.

Kilde: Joe Maring / Android Central

Når det gjelder ytelsen, er dette et område som overrasket meg positivt om Fossil Gen 5. Klokken er drevet av en Qualcomm Snapdragon Wear 3100, som er et brikkesett som først debuterte tilbake i 2018 og har en prosesseringskomponent som egentlig ikke har blitt oppgradert siden 2016. Det er normen for alle Wear OS-klokker, men det som gjorde Fossil Gen 5 interessant etter lanseringen var bruken av 1 GB RAM. Det høres ikke ut som mye på papir, men det var en massiv oppgradering sammenlignet med 512 MB som de fleste andre klokker leverte med.

Fossil Gen 5 er ikke en hastighetsdemon, men det er ganske imponerende hvor raskt den fortsetter å bevege seg - i det minste i noen henseender. Å navigere gjennom brukergrensesnittet føles bra, apper åpnes raskt nok, og det holder vanligvis med det meste jeg vil gjøre. Gitt hvor utdatert hjertet på klokken er, er det ganske prisverdig.

Dette er alle ting jeg likte med Fossil Gen 5 i min opprinnelige anmeldelse, og alle av dem har holdt seg fint til tidens teste. Ingenting om Gen 5-maskinvaren føles betydelig utdatert eller ut-av-sted, men historien endres raskt når vi graver litt dypere.

Fossil Gen 5 Det som ikke har holdt ut

Kilde: Joe Maring / Android Central

Det bringer oss til andre halvdel av denne anmeldelsen, som er fokusert på det som ikke har holdt godt for Fossil Gen 5 - med andre ord Wear OS. Det er mange problemer som plattformen fremdeles står overfor, så la oss bare dykke rett inn.

For det første er det feil / feil. Hvis du noen gang har prøvd å sette opp en Wear OS-klokke, er du altfor kjent med hvordan offsetprosessen kan være. Da jeg paret Fossil Gen 5 på nytt med Pixel 4 XL, ble mitt første forsøk møtt med en feil som klokken og telefonen ikke koblet sammen. Jeg prøvde å oppdatere Bluetooth-søket et par ganger, men det fortsatte å slå meg med den feilmeldingen. Wear OS-appen viste på mystisk vis to Gen 5-er som jeg kunne koble til, begge med samme Bluetooth-paringskode. Da jeg banket på den andre, koblet den seg helt fint. Jeg fikk til slutt alt til å fungere, men å ha en slik feil rett utenfor porten er langt fra en god brukeropplevelse.

Dette er heller ikke et problem som er begrenset til bare Fossil Gen 5. Min kollega Andrew tester Puma Smartwatch (som er laget av Fossil Group) og hadde en enda verre oppsettopplevelse. Som nevnt i tweetet ovenfor, måtte han tilbakestille klokken til fabrikken tre forskjellige ganger for at den skulle koble seg til telefonen (med hele prosessen som tok 30 minutter). Jeg har fått lignende problemer med andre Wear OS-klokker jeg har testet, og hver eneste gang gjør det meg avsky av operativsystemet litt mer.

Seks år etter at versjon 1.0 debuterte, er Wear OS fortsatt et buggy-rot.

Andre problemer med tilkobling har en tendens til å plage mange Wear OS-klokker, for eksempel at Bluetooth kobler fra og varsler stopper tilfeldig uten god grunn. Bruk av Wear OS-klokke krever mye vedlikehold, og gitt at operativsystemet nå er godt over seks år, bør ting som dette ikke fortsette å skje.

Vi må også ta opp den nåværende tilstanden til Wear OS-silisium. Som nevnt ovenfor bruker Fossil Gen 5 Snapdragon Wear 3100-brikkesettet. Dette er den siste SoC som Qualcomm laget for Wear OS, og den er nå to år gammel. Det som er enda mer fordømmende er at 3100 ikke virkelig oppgraderte prosesseringssiden av ting, i stedet fokuserte på lengre batterilevetid. Ikke bare ble disse batteriforbedringene oppfylt slik vi forventet, men det betyr at Fossil Gen 5 har effektivt den samme ytelsen som en Wear OS-klokke fra 2016 gjorde med den nåværende Wear 2100 brikke.

Kilde: Joe Maring / Android Central

Mens jeg nevnte ovenfor at Fossil Gen 5 er rask nok for de fleste oppgaver, er det ikke å si at ytelsen er ideell. Min Apple Watch Series 4 kjører runder rundt hva Gen 5 kan gjøre, og når du begynner å laste den opp med mange apper og endeløse varsler, tar det ikke for mye for at den skal begynne å smelte sammen i et lavere tempo.

Et godt eksempel er å prøve å bruke Google Assistant, som er litt av et mareritt. Etter å ha trykket på mikrofonikonet for å få oppmerksomhet, blir du igjen og venter på at animasjonen skal endres som indikerer at klokken lytter. Imidlertid, når animasjonen lastes inn, tror assistenten at du er ferdig med å snakke og spør om du vil å gjenta noe - krever et nytt trykk på mikrofonikonet og gjenta denne prosessen overalt en gang til.

Dette åpner for en større samtale om en av de største stikkpunktene mot alle Wear OS. Qualcomms Snapdragon Wear 3100-brikke, det som driver alle moderne Wear OS-klokker, er ikke veldig bra. Det er tregt, gir ikke veldig lang batterilevetid, og er bygget på en utdatert 28nm infrastruktur. Det er faktisk et øyeblikkelig handikap for enhver klokke som bruker den, og det er det beste Qualcomm har for øyeblikket.

Kilde: Qualcomm

Heldigvis er det noe lys ved enden av tunnelen. Qualcomm presenterte det nye Snapdragon Wear 4100+ plattform i slutten av juni, og den gir 85% raskere ytelse sammen med 25% lengre batterilevetid. Dette er betydelige forbedringer som burde gjøre en reell forskjell i den daglige bruken, men det henger fortsatt etter hva Apple og Samsung gjør med sin bærbare behandlingsteknologi.

Som Jerry bemerket i en lederartikkel, "Snapdragon 4100 er bokstavelig talt en generasjon bak konkurransen." Wear 4100 vil være bedre enn Wear 3100, men baren var allerede ganske lav til å begynne med.

Fossil Gen 5 Konkurranse

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Hvis du har en Android-telefon og leter etter en smartklokke å bruke sammen med den, er det mange muligheter tilgjengelig - det beste av det er Samsung Galaxy Watch Active 2. Dette er så nær perfekt som du kan få for en Android-smartklokke i midten av 2020, hvor nesten alle aspekter av Watch Active 2 blir utført fantastisk. Den har et elegant og behagelig design, får opptil tre dager med bruk på en enkelt lading, har gode trenings- / helsefunksjoner og har et kraftig Tizen-grensesnitt med sprø ytelse.

Det er også Fitbit Versa 2, som er et utmerket valg hvis du ønsker å øke din fysiske aktivitet. Fitbits pakke med helsesporingsverktøy er en av de beste på markedet, med Versa 2 som tilbyr hele dagen aktivitetssporing, automatisk treningsdeteksjon, søvnsporing og til og med en hel plattform for kvinner Helse. Når du graver litt dypere i Fitbit-følgesvenna, finner du også guidede programmer for å kutte ut sukker, komme i form til å kjøre en 5K og ta vare på din mentale helse.

For folk som er enda mer seriøse med å komme i form, er det spesialiserte sports-sentriske klokker som Garmin Forerunner 645. Det er kjent for å ha ekstremt nøyaktig GPS og pulsmålingsteknologi, som vanligvis tar baksetet for mer generelle klokker som Galaxy Watch Active 2.

Fossil Gen 5 Skal du fortsatt kjøpe den?

Kilde: Joe Maring / Android Central

Hvem det er for

• Hvis du virkelig vil ha en Wear OS-klokke og ikke kan vente noen måneder til
• Hvis du vil ha en pen klokke som er behagelig å ha på
• Hvis du vil ha en smartklokke med en ekstern høyttaler

Hvem det ikke er for

• Hvis du kan vente litt lenger på den kommende Snapdragon Wear 4100-prosessoren
• Hvis du vil ha robuste helse- / treningssporingsfunksjoner
• Hvis du trenger en klokke som kan vare i mer enn en dag per lading

Selv om jeg fremdeles vil anse Fossil Gen 5 for å være en av de beste Wear OS-klokkene som eksisterer akkurat nå, betyr det ikke nødvendigvis at du bør gå ut og kjøpe den. Gen 5s design og funksjoner har holdt seg bemerkelsesverdig konsistente det siste året, men den nåværende tilstanden til Wear OS ødelegger det hele.

Det er irriterende programvarefeil som fortsetter å vare, Qualcomms første serie med klokker med Wear 4100 vil være ankommer på et tidspunkt i år, og vi venter fortsatt på å se hva Google kommer til å gjøre med operativsystemet følgende sitt Fitbit-oppkjøp.

3.5ut av 5

Fossil Gen 5 beviste at Wear OS-klokker ikke behøvde å være helt forferdelig, men det var bare så mye Fossil kunne gjøre med kortene som ble gjort tilgjengelig. Med et skinnende nytt brikkesett og Google (forhåpentligvis) investerer mer i Wear OS-plattformen, kan en Fossil Gen 6 være ganske interessant. Jeg setter pris på Gen 5 for hva den satte seg for og hvor godt den oppnådde målet, men jeg synes det også er greit å innse at det ikke lenger er et levedyktig kjøp i 2020.