Android er mest populær databehandlingsplattform i verden. Flere bruker Android enn å bruke Apples OS X og iOS (kombinert), Microsofts Windows-telefon og desktop OS (igjen, kombinert), og enda mer enn alt annet alt samlet. Dette betyr ikke at Android er det beste operativsystemet for ting som stasjonære datamaskiner eller Internett-servere - det er en refleksjon av fremveksten av smarttelefonen.
Hvordan Android var i stand til å ta smarttelefonmarkedet med storm og ta over to tredjedeler av markedet, er en interessant studie innen økonomi og hvordan den forholder seg til teknologi. Og det handler naturlig nok om pengene.
Avhengig av når du ser, er Android-drevne telefoner mellom 75 prosent og 80 prosent av den totale verden. Mens Apple tjener mesteparten av fortjenesten når de snakker om folk som bygger smarttelefoner, er det store antallet Android-telefoner svimlende. Det siste "offisielle" antallet var over 1,4 milliarder (og det er bare enheter med Google-tjenester installert), og det kommer fra en Nexus pressevent i 2015 - vi forventer at antallet vil ha vokst betydelig hvis Google kommer med en lignende kunngjøring kl
Google I / O 2016. Det er klart at det er penger å tjene ved å bygge (og viktigere) å selge Android-telefoner.Android-drevne telefoner har mellom 75 og 80 prosent av verdensmarkedet.
I 2008 så ting litt annerledes ut. Windows-telefoner, Symbian-telefoner og BlackBerries ble sakte faset ut av iPhone, spillere som Palm prøvde å få en bulk, og Google, i samarbeid med HTC, hadde gitt ut Drøm / G1. Det partnerskapet med HTC, bare WHO hadde kontroll over operativsystemet, og hvem som var i stand til å samle inn pengene fra salg, var der alt skulle endre seg.
Android er gratis. Google fortsetter utviklingen av det hele, og gir deretter kildekoden fritt med en ganske liberal programvarelisens, og produsenter som HTC fikk lov til å gjøre hva de ville med det. Deretter bygde de ut tjenester og applikasjoner slik at telefoner som kjører Android, kan gjøre de tingene vi alle vil at enhetene våre skal gjøre.
Ethvert selskap som bygget telefoner hadde en komplett pakke med programvare de kunne bruke - og modifisere - og det kostet dem ikke en krone å utvikle eller lisensiere. Hvem som faktisk kontrollerte programvaren, kom raskt fram da HTC og Rogers bestemte seg for at telefoner som selges i Canada skulle ikke oppgraderes til en ny versjon av Android, mens identiske modeller i USA og andre steder ville være det. Dessverre er fragmentering en virkelig ting, har vært fra den aller første Android-telefonen, og det er av design.
Era av City ID og Carrier IQ var ikke en ulykke.
Det tok ikke lang tid før selskaper som Samsung og Motorola kom ombord, tok det funksjonelle, men sparsomme systemet Google tilbød og tilpasser det etter deres smak. Kildekodelisensen tillot dem å gjøre endringer de ønsket å gjøre uten å frigjøre endringene som noen andre kunne bruke, og å oppfylle kravene for å bruke Googles applikasjoner og tjenester var ganske enkelt - Google vil at så mange telefoner som mulig skal bruke dem tjenester.
Disse tidlige telefonene var fullstendig funksjonelle smarttelefoner med et minimum av utviklingskostnader og svært lave lisensavgifter for programvare. Dette betyr at de hadde en ganske attraktiv prislapp for produsenter - besparelser over konkurrerende plattformer som de kunne lomme eller videreformidle til kunder. Forbrukere og smarttelefonforhandlere og tjenesteleverandører tok snart fatt, og Android startet som en løpild, spesielt på steder der du ikke kunne kjøpe en iPhone, eller hvor prisen var høyere enn den gjennomsnittlige personen kunne ha råd til.
Mer enn noen elsket mobiltjenesteleverandører som Verizon eller AT&T ideen. Telefonene selv var ganske billige å kjøpe i bulk, og selskapene som laget dem var mer enn gjerne legge til programvare som kjøperne - igjen, vi snakker transportørene, ikke individuelle kunder - ønsket. Era av City ID og Carrier IQ var ikke en ulykke. Ikke bare kunne et selskap som Sprint fylle hyllene med rimelige og dyktige smarttelefoner, men disse telefonene var fulle av tjenester de kunne tjene penger på. Og vi kjøpte dem.
Selv uten operatørinnblanding var det lønnsomt for Android-produsenter å legge til programvare fordi de kunne score lukrative kontrakter med selskapene som skrev mobilprogramvare. Vi ser det fortsatt i dag når vi kjøper en ulåst og merket telefon, og den kommer med noe som Clean Master eller Lookout forhåndsinstallert. (Cheetah Mobile ha gjort egentlig vel for seg selv de siste par årene før aksjen tok en hit i midten av 2015.) Google har ikke noe å si om hva som er ekstrautstyr på en telefon du kjøper så lenge minimumskravene er oppfylt.
Gjør ingen feil, tragedier som Palms død var et direkte resultat av at Android var gratis å bruke.
Det var ikke bare de store aktørene som fant ut at bruk av Android var en måte å holde seg konkurransedyktig uten å budsjettere kostnadene for å bygge sin egen programvare eller lisensiere den fra noen andre. Mindre selskaper som BLU eller ZTE var i stand til å utnytte gratis programvare og vise vellykkede produkter i millioner, og mange har blitt en av de nevnte store aktørene. fordi de var i stand til å bruke Android. Bare fordi balansen ved årsskiftet ikke sammenlignes med Apples, betyr det ikke at det ikke er lønnsomt å holde seg i virksomhet.
Bing!
Dette betydde at selskaper som bygger egen maskinvare og programvare ikke var i stand til å hjørne det nye smarttelefonmarkedet. Noen, som BlackBerry, falt på tøffe tider. Apple var i stand til å imøtekomme det eksklusive markedet i Vesten ved å tilby det mange følte som et overlegen produkt det var verdt å betale mer for. Microsoft har råd til å gjennomgå dårlige tider mens de gjenoppfinner seg selv. Forbrukerne fant verdi i priser til mindre priser, og Android var "gratis" betydde at de fleste av disse produktene brukte det. Gjør ingen feil, tragedier som Palms død var et direkte resultat av at Android var gratis å bruke. Sprint sluttet å prøve å selge deg en Pre da de begynte å strømpe HTC Hero, fordi Hero var mer lønnsomt for dem.
Android kan være gratis å bruke, men det er fortsatt et pay-to-play-spill hvis du vil vinne.
Mens billige, men i stand til å være telefoner, stort sett er en fordel for forbrukerne, er det også noen alvorlige ulemper. Jeg bruker og liker Googles tjenester, og jeg vil satse på det meste alle som leser også. Men fordi så mange telefoner er avhengige av dem, er det vanskelig for nye selskaper å få fotfeste. Selv om det tilbys gratis, er det vanskelig å overbevise folk om å bruke en ny tjeneste når de allerede er innebygd i en eksisterende. Med så mange telefoner som er designet for å bruke noe som Gmail, vet vi aldri om noe bedre ble utviklet og forlatt.
Hvis du har ansvaret for Samsungs telefondivisjon, hva er ditt incitament til å pakke en klient til noe du har aldri hørt om når så mange av dine lojale kunder er fornøyd med den eksisterende programvaren og hvordan den virker? Penger, det er det. Bare selskaper som har råd til å konkurrere er i stand. Et fritt marked kan være bra, men ikke når dekket er stablet mot alle andre. Heldigvis har Google vist seg å være et innovativt selskap som ikke er redd for å kjøpe den bedre ideen og innlemme den. La oss håpe de forblir slik.
Android har utviklet seg. Telefoner som Galaxy S7 eller Nexus 6P er fantastiske teknologibaserte programvare som har lite brukervendt likhet med det vi brukte i 2008. Internett kan krangle om tullete ting som Touchwiz versus "lager" Android, men virkeligheten er at begge sider tar feil. Det kalles valg, og Android bringer det til det luksuriøse smarttelefonmarkedet akkurat som det gjør med low-end.
Valgene vil fortsette å vokse, fordi bruk av Android er lønnsomt i begge ender av spekteret. Bedrifter som bygger telefoner vil fortsette å bruke Android fordi det er gratis. Transportører vil fortsette å ha sine egne spesielle versjoner av telefoner bygget fordi de tjener mer penger på dem. Google vil fortsette å tjene store mengder kontanter fra Android, ikke ved å selge eller lisensiere det direkte, men fordi så mange mennesker enkelt kan bruke tjenestene sine.
Oppgangen til Android, som så mange andre ting, fulgte et spor av penger.
Dette er de beste trådløse øreproppene du kan kjøpe til enhver pris!
De beste trådløse øreproppene er komfortable, høres bra ut, koster ikke for mye og passer lett i lommen.
Alt du trenger å vite om PS5: Utgivelsesdato, pris og mer.
Sony har offisielt bekreftet at de jobber med PlayStation 5. Her er alt vi vet om det så langt.
Nokia lanserer to nye budsjett Android One-telefoner under $ 200.
Nokia 2.4 og Nokia 3.4 er de siste tilskuddene til HMD Globals budsjett for smarttelefoner. Siden de begge er Android One-enheter, mottar de garantert to store OS-oppdateringer og vanlige sikkerhetsoppdateringer i opptil tre år.
Sikre hjemmet ditt med disse SmartThings-dørklokkene og låsene.
En av de beste tingene med SmartThings er at du kan bruke en rekke andre tredjepartsenheter på systemet ditt, inkludert dørklokker og låser. Siden de i det vesentlige deler den samme SmartThings-støtten, har vi fokusert på hvilke enheter som har de beste spesifikasjonene og triksene for å rettferdiggjøre å legge dem til SmartThings-arsenalet ditt.