Nyheten om at Facebook anskaffer WhatsApp for en enorm haug med penger, står foran og sentralt i mobilkommunikasjonsindustrien i dag, og med god grunn. Etter å ha sett på Hva skjer vokse fra ingenting til en kryssplattformvinner de siste fem årene og gjør en god jobb med å gjennomføre på en vekstplan, jeg er imponert over hva de har gjort. Og mens jeg var sjokkert over å se verdsettelsen av avtalen, har jeg tatt meg litt tid til å tenke på det rasjonelt, og det er kanskje ikke så sinnssykt.
Offentliggjøring: Jeg er Facebook-aksjonær.
Før jeg dykker inn i avtalen og den strategiske tenkningen som ligger bak den, la oss avgjøre spørsmålet om hvilken pris som faktisk blir betalt. Noen tall sier 16 milliarder dollar, og andre sier 19 milliarder dollar.
Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 / mo på nye ubegrensede linjer
Det brytes slik: WhatsApp-aksjer blir konvertert til 4 milliarder dollar i kontanter og 12 milliarder dollar i Facebook-aksjer. Så Facebook betaler faktisk 16 milliarder dollar for WhatsApp
Bedriften. Men de utsteder ytterligere 3 milliarder dollar i begrenset aksje til grunnleggere og ansatte i WhatsApp, og dette er åpenbart sammenlignbar med aksjebasert kompensasjon som ansatte vanligvis får, så det er egentlig ikke en del av anskaffelsespris.De fleste har kommet til at 16 milliarder dollar er helt vanvittige. Hvorfor ville Facebook betale en slik pris for en virksomhet uten praktisk talt kontantstrøm i dag?
De fleste, enten det er investorer eller industriobservatører og hobbyister, har kommet til at 16 milliarder dollar er helt vanvittige. Hvorfor ville Facebook betale en slik pris for en bedrift - noen ganger 16 ganger mer enn 1 milliard dollar den forresten betalte for Instagram - med praktisk talt ingen kontantstrøm i dag?
Den tenkningen er ekstremt kortsiktig. Hvor raskt noen glemmer at Facebook også var et nær null inntektsselskap for ikke så lenge siden. WhatsApp hadde ingen inntekter før det lanserte en abonnementsmodell der noen kunder betaler $ 1 i året for å få tilgang til den globale meldingstjenesten den tilbyr.
I Facebooks korte (30 minutter) konferansesamtale som adresserte analytikerspørsmål, gjorde Mark Zuckerberg og hans team det krystallklart at det ikke er topprioritet akkurat nå å tjene penger på WhatsApp. De blir oppmuntret av abonnementsmodellens tidlige suksess, men deres prioritet er å vokse denne sugekassen massivt. De vil koble seg milliarder av mennesker og fortrenger arven fra SMS.
La oss bare fokusere på det store bildet. SMS-industrien, globalt, har en mye større brukerbase enn WhatsApp, men takler ikke så mye mer meldingsvolum. WhatsApp har 450 millioner aktive brukere hver måned, og de håndterer rundt 19 milliarder sendte meldinger og 34 milliarder mottatte meldinger per dag. WhatsApp vokser også med rundt 1 million brukere per dag, noe som er svimlende, og antyder at det i løpet av et par år sikkert vil håndtere flere meldinger enn hele SMS-bransjen.
"WhatsApp er på vei til å koble 1 milliard mennesker. Tjenesten som når den milepælen er utrolig verdifull. "Mark Zuckerberg, administrerende direktør på Facebook
Åh, og ifølge Facebook bringer SMS-virksomheten inn 100 milliarder dollar per år globalt. Så la oss snakke om strategi og inntektsgenerering. La oss anta at Zuckerberg ikke bryr seg om inntektene fra WhatsApp i minst de neste to årene. De bryr seg om å komme til en milliard abonnenter. Som han sa i pressemeldingen om kjøpet, "WhatsApp er på vei til å koble 1 milliard mennesker. Tjenesten som når den milepælen er utrolig verdifull. "
I løpet av de neste fem til ti årene vil SMS i hovedsak dø. Alle vil bruke en smarttelefon og en dataplan av noe slag. SMS er stillestående og forbedres ikke - det er arkitektonisk kan ikke forbedre - mens chat-klienter legger til nye funksjoner hele tiden. Med mindre det er en åpen global standard, kan det bare være en stor vinner, og under Facebooks kontroll er sjansene veldig gode for at vinneren blir WhatsApp.
For å være klar, hvis WhatsApp forble uavhengig, ville dette ikke være så klart. Kanskje noen andre kan knuse dem, selv om ledelsen er betydelig og forretningsmodellen er fleksibel. Men nå som Facebook er med i spillet, virker det åpenbart at de to tjenestene til slutt blir bundet sammen på baksiden Facebook-vennene dine vises automatisk i WhatsApp-kontaktlisten din, uansett om du har telefonen deres Nummer. Facebook er et stort sosialt nettverk, men folk i det store og hele har ikke for vane å bruke Facebook Messenger som et sanntids kommunikasjonsverktøy.
Med mindre noen andre store aktører gjør noe veldig betydelig og veldig snart, tror jeg Facebook har skapt en uoverstigelig ledelse i løpet av den globale IM-gullmedaljen. Og det er egentlig ikke sølv eller bronse opp fra tak. Det er vinneren av massemarkedet, og alt annet serverer nisjer.
Folk glemmer ofte at det noe er verdt alene er veldig annerledes enn hva det er verdt i hendene på riktig kjøper
Er WhatsApp og den gullmedaljen verdt 16 milliarder dollar? Det er mindre klart. En ting folk ofte glemmer er at det noe er verdt alene, er veldig annerledes enn hva det er verdt i hendene på riktig kjøper. Jeg tror ikke det er noen sjanse for at WhatsApp kan bli offentliggjort ved en så ekstrem verdsettelse. Men har Facebook råd til å se fremover 5 eller 10 år og betale på forhånd for den verdien? Ja de kan.
Facebook har også veldig tydelig sagt at reklame sannsynligvis ikke er den beste måten å tjene penger på en chat-klient. De liker abonnementsmodellen. Men ikke la deg lure til å tro at Facebook ikke vil bruke dataene dine til å målrette annonser mot deg mens du bruker andre Facebook-tjenester. Den ene virker som en no-brainer. Det er liksom hvordan Google kan ta hensyn til søkeord i e-postene dine for å kunne vise nyttige annonser for deg, bortsett fra at Facebook kan gjøre dette via direktemeldinger.
I et veldig forenklet scenario, kunne WhatsApp hente $ 1 per år fra en milliard mennesker og operere med $ 100 millioner marginale kostnader for Facebook? Det alene ville rettferdiggjøre prislappen på $ 16 og deretter noen. Og hva om Facebook kan tjene ytterligere $ 1 per Facebook-bruker (det er godt over en milliard av dem) per år ved å bedre målrette annonser gjennom analyser samlet gjennom WhatsApp? Åh, det er noen få milliarder til. Per år.
Det er lett å kalle prislappen for gal. Det er lett å kalle dette en ny teknologiboble. Men hvis du tenker på og faktisk ser utover dagens mangel på kontantstrøm, er det like enkelt å si at avtalen er et røverkjøp.
Hvem har rett? Jeg vet ikke. Men det er definitivt ikke kuttet og tørt heller. Det er helt fascinerende.
Dette er de beste trådløse øreproppene du kan kjøpe til enhver pris!
De beste trådløse øreproppene er komfortable, høres bra ut, koster ikke for mye og passer lett i lommen.
Alt du trenger å vite om PS5: Utgivelsesdato, pris og mer.
Sony har offisielt bekreftet at de jobber med PlayStation 5. Her er alt vi vet om det så langt.
Nokia lanserer to nye budsjett Android One-telefoner under $ 200.
Nokia 2.4 og Nokia 3.4 er de siste tilskuddene til HMD Globals budsjett-smarttelefonserie. Siden de begge er Android One-enheter, mottar de garantert to store OS-oppdateringer og vanlige sikkerhetsoppdateringer i opptil tre år.
Sikre hjemmet ditt med disse SmartThings dørklokkene og låser.
En av de beste tingene med SmartThings er at du kan bruke en rekke andre tredjepartsenheter på systemet ditt, inkludert dørklokker og låser. Siden de alle i hovedsak har samme SmartThings-støtte, har vi fokusert på hvilke enheter som har de beste spesifikasjonene og triksene for å rettferdiggjøre å legge dem til SmartThings-arsenalet ditt.