En fersk artikkel på OSNews kalt "Android er en blindvei" bringer opp noen gode poeng å tenke på. Selv om jeg tror konklusjonen er feil, berører den noen viktige endringer som sannsynligvis vil skje med Android. I det minste telefon OS-versjonen av Android. Du bør ta et øyeblikk og lese gjennom det, hvis ikke for noe annet enn et annet perspektiv.
Mange forskjellige ting blir kalt Android. Realiteten er at Android er en frontend som grensesnitt med oss og kan snakke med hvilken programvare eller maskinvare den trenger for at magi kan skje. Teknisk sett er det et gigantisk sett med applikasjonsrammer og en måte å gjøre kode skrevet for "Android" til en app, og deretter kjøre den. Det kan gjøre med det gratis operativsystemet Google leverer designet for å kjøre Android, det kan gjøre det på Windows, det kan gjøre det i Chrome, det kan gjøre det på en Mac eller til og med BlackBerry 10. Det er ikke helt bærbart, men hardt arbeid kan gjøre det slik.
Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 per måned på nye ubegrensede linjer
Det er her jeg tror at alle som tror Android er i en blindgate er forvirret. Det virker sikkert som om Google jobber med noe for å erstatte mye av programvaren som kjører på telefonen din med fremtidige versjoner, men det er ikke Android-delen. Fra artikkelen:
Android i sin nåværende form lider av flere viktige arkitektoniske problemer - det er ikke så ressurseffektivt som for eksempel iOS, har konsekvent oppdatering problemer, og til tross for heftig maskinvare, lider den fortsatt av og til ytelsesproblemer, blant annet - at Google tydeligvis ikke har klart å løse. Det føles som om Android er i limbo og venter på noe, som om Google jobber med noe annet som til slutt vil lykkes med Android.
Dette er upopulære sannheter, spesielt i Android-fansen. Selv om det er en styrke å bygge Android for å kjøre på nesten hvilken som helst maskinvare, betyr det også at disse arkitektoniske "problemene" vil være uønskede bivirkninger. Det betyr at programvaren ikke er like effektiv fordi den er designet for å gjøre ting mer enn en måte, og den kjører aldri som naturlig programvare. Innfødt programvare er mer effektiv, går raskere og bruker mindre strøm, men den kjører bare på maskinvaren den ble skrevet for. Noen ganger betyr disse problemene ingenting for oss som sluttbrukere, andre ganger forstyrrer de. De er ikke dårlige nok til å ha betydning for de fleste som bruker frontend og grensesnitt som er Android.
Og alle tegn peker på at Google jobber med noe annet for å lykkes det vi har nå. Og den vil kjøre Android.
Jeg vil tenke på Android O som Apple OS 9 eller Windows NT4. Det er så langt den nåværende programvaren kan gå. Alt finjusteringen er gjort, ytelses- og kompatibilitetsproblemer blir løst så mye de kan være, og for å ta programvaren til neste nivå som mye må endres. Og i likhet med Windows 2000 kan Android være nøyaktig det samme for sluttbrukeren som den forrige versjonen var. Eller som OS X, kan det være en større endring i hvordan vi gjør de samme tingene, men likevel være i stand til å gjøre dem alle.
Det artikkelen på OSNews antyder, og vi har snakket om her, er Fuchsia. Det er et helt nytt operativsystem bygget fra grunnen av noen mennesker som er veldig flinke til å bygge operativsystemer. Og det vil ha Android som den kjente brukervendte programvaren som vi allerede kjenner. Det vil også ha Chrome som det kjente ansiktet vi alle kjenner. Og kanskje til og med noe nytt og annerledes.
Jeg tror ikke dette viser at Android er i blindvei. Ikke engang litt. Om noe vil den puste nytt liv i hele økosystemet. Ikke alle forandringer er en dårlig forandring. Og noen endringer kan være veldig bra. Fra artikkelen igjen:
Om noen år vil Googles Pixel-telefon ha en fullt tilpasset, Google-designet SoC, og kjøre et operativsystem som bare er Android i merkenavn.
Forhåpentligvis er dette sant. Og jeg er mer håp om at programvaren vil bli skrevet på en måte som Samsung kan gjøre det samme, og Huawei, og alle andre som ønsker å tilpasse en SoC. Android bare i merkenavn er Android. Det underliggende operativsystemet gir ikke brukeren noen opplevelse, og en billig Wi-Fi-ruter som kjører Android eller en Kindle-nettbrett eller en mikrobølgeovn gir deg ikke Android-opplevelsen slik telefonen din er er. Denne delen av Android er bare en generisk programvare. En vare. Det er verdifullt, men kan erstattes av noe bedre hvis noe bedre kommer med.
Android i en Fuchsia-fremtid kan ikke se ut som Android i dag. Eller kanskje det. Det viktige er at det kan, og kan være en bedre opplevelse for oss alle som bruker det uten å bekymre deg for teknologien som driver den.
Jerry Hildenbrand
Jerry er Mobile Nation's bosatt nerd og stolt av det. Det er ingenting han ikke kan ta fra hverandre, men mange ting han ikke kan sette sammen igjen. Du finner ham på tvers av Mobile Nations-nettverket, og du kan slo ham på Twitter hvis du vil si hei.